Core i9-10900K: Ab 525 Euro im Preisvergleich, Liefertermin unbekannt
Im Handel zeichnet sich eine Kuriosität ab: Intels Core i9-10900K, der neue Benchmark-König in Spielen, wird von immer weniger Händlern gelistet. Amazon etwa meldet, dass nicht klar sei, wann und ob die CPU wieder vorrätig sein wird - auch bei Mindfactory wird "nicht mehr lieferbar" gemeldet.
Viele werden schon bemerkt haben, dass es um die Verfügbarkeit des Core i9-10900K schlecht bestellt ist. Dabei listen ihn Händler schon seit einigen Wochen, offizieller Release war Anfang Mai (siehe PCGH-Test 10900K). Lieferbar ist dieser Zehnkerner von Intel jedoch nicht. Im Preisvergleich von Geizhals fällt auf, dass ungewöhnlich wenige Händler den Core i9-10900K überhaupt auflisten.
Unser auf Geizhals basierender Preisvergleich nennt im Kontext des Core i9-10900K jedenfalls nicht mal mehr Amazon und Mindfactory. Wer den Prozessor direkt im Sortiment der Händler sucht, gewinnt auch tatsächlich den Eindruck, dass es kein Angebot gibt. "Ob und wann dieser Artikel wieder vorrätig sein wird, ist unbekannt", schreibt Amazon. Bei Mindfactory heißt es: "Nicht mehr lieferbar." Dort spuckt die Suchfunktion auch lediglich die Tray-Variante aus.
Schon Intels Core i9-9900KS, der auf hohe Taktraten getrimmte Coffee-Lake-Refresh, war keine lange Existenz vergönnt. Als Special Edition wurde die CPU aber erst gar nicht in hoher Auflage produziert; sie hielt sich daher nur ein paar Monate am Markt. Das lässt sich über den Core i9-10900K freilich nicht behaupten. Das Comet-Lake-S-Flaggschiff hatte sich in unserem Test ja erst im Mai als Aushängeschild der neuen Plattform präsentiert - wurde trotz altgedientem 14-nm-Prozess sogar neuer Spielekönig.
Abseits des Core i9-10900K: Comet Lake-S gut lieferbar
Wir haben Intel bereits um eine Stellungnahme gebeten und werden die Meldung aktualisieren, sobald wir Näheres wissen. Aktuell sieht es jedenfalls so aus, als würde Intel den Core i9-10900K - aus welchen Gründen auch immer - nicht in ausreichenden Mengen liefern können. Über die Hintergründe kann man nur spekulieren. Der Core i9-10900K in der Tray-Variante steht im Preisvergleich jedenfalls noch schlechter da. Auch den Core i9-10900KF kann man lange suchen, wenn es um lieferbare Exemplare geht.
Ebenfalls interessant: Intel Core i9-10850K: Preiswerte Variante des Comet-Lake-Zehnkerners?
Intels Core Core i9-10900 ist jedoch, wenn auch nicht allerorten, ab Lager erhältlich. Dieser bietet wie der Core i9-10900K zehn Rechenherzen, erreicht aber nicht dessen Frequenzen. Zudem verzichtet er auf den offenen Multiplikator. Abseits der Zehnkerner, man nehme etwa den Core i7-10700K, kann von einem Paperlaunch aber keine Rede sein: Intels Core i-10000-Serie ist jenseits des Flaggschiffs inzwischen gut lieferbar.
Quelle: PCGH-Preisvergleich
Das bedeutet ja nicht das die CPU dann 266W verbrutzelt, sondern sich soviel nimmt wie Sie braucht. Also eher so um die 130W.
Selbst die von Intel zugelassenen Werte erreicht man höchstens mit AVX-Last. Im normalen Gaming-Alltag bleibt auch ein 10900K unter 100 Watt, zumindest sofern man diesen standardmäßig betreibt.
Zweitens: Warum gerade 266 Watt?
Zeit dafür? Eher weniger.
Nächsten Monat steht der größte CPU-Test jemals an. Danach lasse ich mit mir reden.
ich würde mir einen Test des i9 10900 ohne K wünschen. Und zwar mit freiem Powertarget auf 266W ohne Zeitlimit.
Zweitens: Warum gerade 266 Watt?
ich würde mir einen Test des i9 10900 ohne K wünschen. Und zwar mit freiem Powertarget auf 266W ohne Zeitlimit.
Mit K auch. Soweit ich weiß, bestimmt es das Mainboard, ob ich den Arbeitsspeicher übertakten darf, und nicht die CPU. Oder setze ich da gerade auf die falsche Karte?
Der All-Core-Boost ist tatsächlich fest, und TVB greift nur, wenn die CPU unter 70 °C bleibt, was aber möglich sein sollte. (Hat ja schließlich nur die halbe TDP, wird also nur halb so warm, nech?
Aber ich sehe schon: Ich werde die CPU mal testen müssen ...
Gibt es diesbezüglich denn schon konkrete Planungen? Ein Vergleich zwischen k und non k Variante würde mich auch sehr interessieren. Wobei die erste Hürde wahrscheinlich erstmal die Möglichkeit ist an einen non K zum testen zu kommen oder habt ihr schon einen in der Redaktion?