"Der Core i7-8086K ..." - das meinen die PCGH-Redakteure
Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Der Core i7-8086K ..."
Das Format "Redaktion intern" gibt Ihnen Einblicke in die Redaktion fernab einer Webcam oder einer Heft-Kolumne. Jeder PCGH-Redakteur gibt hier seinen persönlichen Kommentar zu einem aktuellen Thema ab. Dabei behandeln wir nicht nur die ganze Welt der PC-Hardware, sondern auch Spiele inklusive aktueller Konsolentitel, Filme und ganz allgemein der Technik - welche in mannigfaltiger Art und Weise unser tägliches Leben beeinflusst. Redaktion Intern erscheint wöchentlich: Jeden Sonnabend um 11:15 Uhr.
Heutiges Thema "Der Core i7-8086K ..."
Bildergalerie
Was denken Sie über das Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion! Gern können Sie uns auch Themenvorschläge für "Redaktion intern" unterbreiten.
Hintergrund: Der Core i7-8086K
Der Core i7-8086K entspricht dem Core i7-8700K mit der Ausnahme, dass der (maximale) Boost-Takt um 300 MHz auf 5,0 GHz angehoben wurde. Und wie die ARK nun bestätigt, ist auch der Basistakt um den gleichen Wert erhöht - auf 4 GHz. Bisher war die Annahme, dass dieser bei 3,7 GHz verbleibt.
Ansonsten liefert auch der ARK-Eintrag, aus dem die Daten stammen, nicht viel mehr als das was man schon weiß und nicht von anderen Coffee Lake bekannt wäre. Auch die integrierte GPU hat unveränderte Leistungswerte und taktet 350 MHz Basis und 1,2 GHz Maximaltakt. Das Model UHD Graphics 630 ist mittlerweile auch bekannt und im Grunde nur eine leicht geänderte HD Graphics aus den Kaby-Lake-Prozessoren.
Offiziell ruft Intel 425 US-Dollar für die CPU auf, womit der Zuschlag gegenüber dem i7-8700K für die garantierten 5 GHz durch "Binning" zwar schon merklich ausfällt, aber zuweilen in Forendiskussionen als vertretbar angesehen wird. Ob man das Geld wirklich ausgeben will, kann man ja stets selbst entscheiden. Da die CPU auch nicht rar ist, könnte sich der Preis zudem regulieren.
Ach so, ich hatte "theoretisch" mit "ich wünsch mir ein System, dass so praktisch gar nicht baubar wäre" gleichgesetzt. Schließlich verfügt der 8086 weder über eine mit aktuellen Fabrics kompatible Schnittstelle, noch gibt es überhaupt ein Konzept, wie man mehrere (10? 100?) Millionen Nodes in XT-Format kühlen, mit Strom versorgen und vernetzen könnte. Insbesondere wenn man zur Bedingung macht, dass auch in Switches & Co keine Chips mit mehr Leistung als ein 8086 zum Einsatz kommen. Das finde ich eigentlich fast faszinierender als das bloße Rohleistungsverhältnis: Ein 8086K könnte soviel mehr Rechenleistung als ein 8086 besitzen, dass die effektive Rechenleistung selbst durch zusätzliche CPUs selbst in unbegrenzt parallelisierbaren Aufgabenstellungen irgendwann langsamer wächst, als der durch die zusätzlichen CPUs generierte Overhead. So nach dem Motto "500 Millionen 8086 sind langsamer als ein 8086K und 1 Milliarde 8086 sind langsamer als 500 Millionen 8086".
Dass es praktisch ein Ding der Unmöglichkeit ist war mir schon klar. Wir das mit der Skalierung auf Clustern funktioniert musst du mir nicht erzählen
Deshalb schrieb ich ja theoretische Rechenleistung -> ohne overhead, ideale Skalierung vorausgesetzt.
Ich vermute, dass die Koordinierung eines Clusters aus so vielen 8086-Single-CPU-Systemen schon deutlich mehr Leistung erfordert, als ein 8086 liefern kann. In einem einzelnen Workload kannst du die Rechenleistung also nie nutzen, selbst wenn er auf mehrere 100.000 Kerne skalierbar ist – ganz zu schweigen davon, dass interessante Aufgabenstellungen schlicht nicht in den Speicherbereich eines 8086 passen. Das kann man gemäß Turing zwar umgehen, aber am Ende bräuchte man für die Nutz-Rechenleistung einer CPU wahrscheinlich 8 weitere zur Speicherverwaltung und eine 10te zur Koordination.
Aber du kannst ja mal mit Tests anfangen, das erste von mir gefundene Ebay-Angebot enthält bereits ganze neun 8086. (Das untere leider nicht. Das dritte war dann ein nicht-Intel-8086, die zählen nicht.)
Wie viele der Originale es wohl bräuchte um die gleiche theoretische Rechenleistung zu erreichen die der I7-8086k bringt?
Vorsicht! Verwechslungsgefahr:
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=999790&stc=1&d=1528719896