F drücken: Intel senkt Preise der F-Prozessoren
Als die F-Prozessoren von Intel kamen, war die Verwunderung groß: Kein Preisnachlass und dafür eine fehlende integrierte Grafikeinheit. Das hatte gerade im Selbstbauermarkt wenig Traktion. Nun kommt die Preissenkung, aber auch die bleibt überschaubar.
Als Intel die F-Prozessoren ankündigte, stellten sich viele Fragen, vor allem aber: "Warum?" Die Prozessoren verfügen über eine deaktivierte Grafikeinheit und kosteten genauso viel wie die Prozessoren mit aktivierter Grafikeinheit. Intel will am Konzept festhalten, wird aber die Preise der Prozessoren senken. Das hätte man eigentlich schon bei der Einführung erwartet.
Bislang waren die Prozessoren bei Selbstschraubern kein Thema, weil es wenig Sinn ergibt, für weniger den gleichen Preis zu zahlen. Jetzt aber gibt es 25 US-Dollar Nachlass - das ist Intel die IGP wert. Und damit vermutlich zu wenig, um wirklich auf diesem Markt ein bisschen Traktion zu bekommen, weshalb das Thema wohl weiter bei den Komplettsystemanbietern stattfinden wird.
| Modell | alter Preis | neuer Preis |
|---|---|---|
| Intel Core i9-9900KF | 488 USD | 463 USD |
| Intel Core i7-9700KF | 374 USD | 349 USD |
| Intel Core i7-9700F | 323 USD | 298 USD |
| Intel Core i5-9600KF | 262 USD | 237 USD |
| Intel Core i5-9500F | 192 USD | 167 USD |
| Intel Core i5-9400F | 182 USD | 157 USD |
| Intel Core i3-9350KF | 173 USD | 148 USD |
| Intel Core i3-9100F | 122 USD | 97 USD |
Der Nachlass dürfte vor allem bei den kleineren Prozessoren eine Rolle spielen, wo Budgets meistens sehr knapp kalkuliert sind. Für den Intel Core i5-9400 als F-Modell geht es von 182 auf 157 US-Dollar runter und für das Geld bekommt man unter anderem einen etwas besseren Kühler oder kann das Gesparte woanders investieren, wo es dringender gebraucht wird.
Auch lesenswert: Intel F-Prozessoren: Preisvorteil recht überschaubar
Auf der anderen Seite beraubt man sich einer simplen Ausweichmöglichkeit, falls die Grafikkarte mal Ärger machen sollte und auch Quicksync ist dann kein Thema mehr, wenn die IGP fehlt. Die fehlende GPU bietet auch sonst keine nennenswerten Vorteile wie mehr TDP-Freiraum für die x86-Kerne, längere Boost-Zeiten oder dergleichen. Die genannten Preise stehen wie üblich für die Abnahme von 1.000 Prozessoren ohne Steuern.
.
Alles klar Thorsten, schade dann wird das nichts mit dem Schlagen eines 3600X,
Dank dir <3. Das mit den Boxed Lüfter wäre aber was für PCGH in Gefahr
Ich denke, der 3500 wird der Gegner vom 9400F.
Wir werden es bald sehen
Bei 6000ern ging das noch (und zwar auf allen Mainboards mit getrennten Taktgebern, bei weitem nicht nur Z170), aber wenige Monate nachdem Asrock damit geworben hat wurde eine BCLK-OC-Sperre in die IME integriert. Da aktuelle Prozessoren mit der alten IME nicht laufen, gibt es meinem Wissen nach auch für Modder derzeit keine Möglichkeit, einen 9400F zu übertakten. Seine Werks-Leistung erreicht er dagegen auf allen Mainboards. (Ob der Boxed dafür in jeder Lage ausreicht, weiß ich nicht.)
(Ist Quatsch, das is mir klar, es ging um eine Machbarkeit
Die ist so erstmal Quatsch mit Soße.
Da ich aber ein fairer Sportsmann bin, durchsuchte ich das Inet.Um etwa gleichzuziehen, brauch es was Besseres als den Boxed Kühler vom 9400F. OC mit dem Boxed vom AMD ist problemlos möglich. Schon mal Mehrkosten um die es in meinem originalen Post ging. 116 Tacken und OC ist mit Boxed möglich. Was will man mehr. Das sind alleine um etwa Gleichauf/Schneller zu sein ca 50 Kröten mehr, die in einer Besseren GK smarter investiert wären.
Und um auch nur in die nähe eines 3600X zu kommen, muss man alles aus dem Chip
kitzeln und das geht denke ich nur mit einem Z370 oder Z390 mit BLCK Anhebung und performenden Kühler. Meinen i3 6100 konnte ich mit MOD auch auf 4,4 GHZ anheben
Starcraft 2 lief göttlichst
Intel's Flagship HEDT Core i9-10980XE 'Cascade Lake X' CPU Can Hit Up To 5.1 GHz OC Across All Cores
Son BS noch nie gelesen.
Der Intel Typ sagt selbst: "You can overclock the heck out of these and get some really interesting results,” Intel’s Mark Walton tells us. “For example, we’ve had the 10980XE, the eighteen core processor, up as high as 5.1GHz in the lab using standard liquid cooling. And that, I believe, is all cores.”
“This is just an example of one particular chip we’ve had in the lab,” says Walton, “so this might not be reflective of all chips. Just to be clear on that, every chip is different, some chips will overclock better than others, but it is possible.”
Er glaubt?
Aber ohne Lastangabe wird sein Glaube sicherlich nicht enttäuscht werden. Schon Skylake konnte 5,1 GHz ohne alzu große Probleme auch auf den schlechteren Kernen und der Unterschied zwischen All- und Single-Core ist dann nur die Verlustleistung-/Kühlung. Wenn man gar keine Last erzeugt, sondern die Kerne nur mit z.B. Sensorpolling am runtertakten hindert (Grüße, AMD) klappt das also sogar mit Luft-Kühlern, non-AVX-Last sollte für eine gute AiO auch zu stemmen sein. Aktuelles Prime95 wäre eine andere Geschichte – würde ich aber mit Golden Sample und einer angemessenen Definition von "standard liquid cooling" auch nicht komplett ausschließen. Intels berühmte CES-Demo schaffte bei gleicher Architektur (und etwas älter Fertigung) bekanntermaßen 5 GHz Allcore und benötigte dafür zwar einen Chiller, kühlte das Wasser aber nicht unter Umgebungstemperatur (=> vermutlich weniger als 10-15 K Vorteil durch den Chiller) und das reichte dann für 28 Kerne. 18 sollten unter ähnlichen Bedingungen mit einem Mo-Ra machbar sein, erst recht wenn man (wie hier) keine Stabilitätsversprechen macht.
Mir ist nichts dergleichen bekannt, hast du da zufällig eine Quelle parat? Ansonsten ist jetzt die Frage, wie die PCGH den getestet hat. Allerdings habe ich die Zahlen da nicht mehr im Kopf. Natürlich ist der Singlethreadvorsprung entsprechend geringer als der eines 9700/9900, weil schon Takt fehlt. Das habe ich nicht bedacht. Dann wäre der 2600 wohl insgesamt schon die bessere Wahl.
das zwar nur 200-300 MHZ pro Kern, die sind aber vonnöten, wenn man schneller sein möchte, vll weist du ja eins.
Wie gesagt der 9400F soll schneller sein als ein 2600. @ Stock ist der das und auch eine Klasse CPU,
aber wenn man denn 2600 aufdreht, sieht man auf den H MB nur die Rücklichter vom
2600. Vll hab ich was nicht bedacht, vll ist mir was entgangen und man möge mir
Weisheit schenken.
YouTube
Wenn es nur ums Gaming geht, sind 2600(X) und 9400F gleichauf, wenn man beiden schnellen RAM gibt und wenn Anwendungen ins Spiel kommen, ist der 9400F auf verlorenem Posten.
Also ist der 2600 die bessere Wahl, kostet auch weniger.