Erste Benchmarks veröffentlicht: Intel Core i7-7700K vs. i7-6700K
In einem ausführlichen Benchmark hat ein chinesisches Portal den bald erscheinenden Kaby-Lake-Prozessor Intel Core i7-7700K gegen das Skylake-Pendant i7-6700K ins Rennen geschickt. Wenig überraschend gewinnt im Ausgangspunkt der i7-7700K dank höherer Taktrate, bei gleicher Taktrate ist das Ergebnis jedoch überraschend.
Das chinesische Tech-Journal Expreview hat circa einen Monat vor dem Erscheinungsdatum der Kaby-Lake-Desktop-Prozessoren ausführliche Benchmarks zum Vergleich des Top-Modells Intel Core i7-7700K mit seinem Vorgängermodell des -6700K durchgeführt. Das Testsystem bestand dabei aus einem noch nicht veröffentlichten Z270-Motherboard, einer Nvidia Geforce GTX 1070, 8 GiByte G.Skill DDR4-RAM mit 2133 MHz und einer 240-GiB-SSD von Sandisk.
Beim i7-7700K hat Intel einerseits die Taktfrequenz auf 4,2-4,5 GHz erhöht, andererseits wird die CPU nicht mehr im 14nm-FinFET-Verfahren, sondern im 14nm-"Plus"-Prozess gefertigt. Demnach bestanden vor dem Test Hoffnungen, auch abseits der Takterhöhung Effizienz- oder Geschwindigkeitsgewinne zu verzeichnen.
Unter den Benchmarks finden sich unter anderem CPU-Z, AIDA64, wPrime 2.10, Blender und andere. In den Werkeinstellungen übertrumpft Kaby-Lake den älteren Skylake um durchschnittlich 7,40 Prozent (Singlethread) und um 8,88 Prozent (Multithread). Diese Steigerung ist ohne weiteres auf die Takterhöhung zurückzuführen. Um also festzustellen, ob auch anderweitig Vorteile zu erwarten sind, wurde der i7-7700K in einem zweiten Test auf 4 GHz heruntergetaktet.
Das Ergebnis: Ernüchternd. Im Durchschnitt schneidet Kaby Lake 0,86 Prozent (Single) und 0,02 Prozent schlechter ab als der Vorgänger. Im Praxistest mit gleicher Taktrate ergeben sich in den Testspielen GTA 5 und Civ: Beyond Earth Unterschiede unter einem Prozent. Betrachtet man die Energieeffizient, ist im Werkstest zu beachten, dass die höhere Taktrate des 7700K zu einer 10W höheren Leistungsaufnahme führt. Bei gleicher Taktrate benötigt der 7700K 111 Watt, nur ein Watt weniger als der 6700K. Auch die Temperatur unter Last ist im Wesentlichen identisch, bei Werkeinstellungen wird der 7700K sechs Grad wärmer (73,6 Grad Celsius).
Sobald wir eigene Benchmarks anfertigen können, lesen Sie diese wie immer auf unsere Themenseite zu Kaby Lake.
Quelle: via Wccftech
Du glaubst also, dass Intel diese Strategie gewählt hat, um AMD ein Chance zu geben bzw. um die Konkurrenz anzukurbeln. Du lebst nicht hinterm Mond sondern in einer anderen Galaxie. Es geht um Geld und das wird von uns hauptsächlich für Intel ausgegeben. Warum sollte Intel das ändern wollen, von wegen Konkurrenz... Vielleicht verstehe ich dich auch nicht, dann ist das bestimmt Realsatire, oder?
Nein? Dacht ich mir, leg dich wieder
ok also sobald dort LOW steht, ist es verbindlich.
*Margin for error: High
laut PassMark - Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz - Price performance comparison liegt der 7700K deutlich vorne, der 6700K ist weit abgeschlagen..der 7700K ist ja schon fast so schnell wie ein Sechskerner ?!
Bisher lohnt es ja anscheinend nicht, jedenfalls wenn die Haupt-Priorität nur zocken ist.
Meint ihr in der Generation danach gibt's was ?
Hauptsächlich profitiert er von Turbo Boost hat geringere Hitze Strom H/Sockel ist günstig und am wichtigsten 32 gb ram wovon 16 Gbz .zt brauchbar sind dazu pci 2.0 Support.Bei der 4 er generation wird es heiss Stromintensiver und ab sockel 2011-3 eigentlich fast nur teurer wenn mann sich auf die pure CPU leistung für das Spielen konzentriert bei Videobearbeitung halte ich mich mangels Sachkenntnis lieber zurück.