Intel Core i5-13400F im Test: Fazit und Wertung
Auf der letzten Seite unseres Intel-13400F-Tests fassen wir noch einmal alles zusammen und vergeben schließlich die finale Wertung inklusive Testtabelle, die alle wichtigen Eigenschaften einer jeden CPU aufführt.
In diesem Artikel
Betrachtet man den Core i5-13400(F) für sich allein, ist es eine angenehm schnelle CPU, mit ausreichend Single- und Multi-Core-Performance für alltägliche Aufgaben, ganz so, wie es Intel verspricht. Fügt man der Betrachtung jedoch den Kaufpreis hinzu und bedenkt dabei, dass es sich gar nicht um Raptor Lake, sondern um Alder Lake handelt, fängt die Fassade des i5-13400(F) zu bröckeln an. Aktuell kostet ein Core i5-12400F rund 164 Euro - ein guter Preis für eine CPU aus der Mittelklasse, so wie man es erwarten würde. Doch die gleiche Mittelklasse möchte jetzt auch ein i5-13400F bedienen. Der Preis für den 13er beträgt allerdings rund 228 Euro. Im Gesamt-Rating legt der neue i5 für einen 39 Prozent höheren Kaufpreis lediglich rund vier Prozent mehr Leistung in die Schale. Auch die Variante ohne F-Suffix kostet den Kunden für die 13. Generation knapp 38 Prozent mehr.
Für keine 255 Euro, die ein i5-13400 derzeit kostet, bekommt man jedoch auch einen i5-12600KF. Letzterer taktet nicht nur höher, sondern lässt sich auch frei übertakten. Im Klartext bedeutet das, dass Sie gegenwärtig mehr für die neue Mittelklasse bezahlen müssen als für die vorherige obere Mittelklasse in Form des i5-12600KF. Doch auch die Konkurrenz um den AMD Ryzen 5 7600 tummelt sich in dieser Preisklasse. Die AMD-CPU ist dem i5-13400 in jeder Hinsicht überlegen, kostet jedoch das Gleiche. Wir können die neue Intel-Mittelklasse daher nicht empfehlen, weil sie für den Kaufpreis einfach zu wenig bietet. Ein Core i5-12400 ist kaum langsamer, aber fast 40 Prozent günstiger und ein gleich teurer Prozessor der Konkurrenz überwiegt gleichermaßen im Hinblick auf Leistung und Effizienz. Technisch erhalten Sie einen abgespeckten Core i5-12600K(F) für knapp den gleichen Preis. Das muss Ihnen klar sein, wenn Sie sich für den Intel Core i5-13400 oder 13400F entscheiden. Allerdings hat Intel im Vorfeld angekündigt, dass die Preise steigen werden. Dieser Prozessor ist unter anderem das Ergebnis davon. Damit ist das P/L-Verhältnis nicht mehr "Sehr gut", sondern "nur" noch "Gut". Zumindest aufseiten des umliegenden Systems kann sich der Konkurrent nicht absetzen, was auch an der Unterstützung für DDR4-Speicher liegt: ein Punkt für Intel.
Intel Core i5-13400F: Wertungstabelle
| Prozessor | Intel Core i5-13400F |
|---|---|
| PCGH-Preisvergleich | www.pcgh.de/preis/2870748 |
| Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis | Ca. € 235,-/gut |
| Für Mainboards mit … | Sockel 1700 |
| Codename | Alder Lake Refresh |
| Anzahl Kerne/Threads | 10c/16t |
| Basistakt (Turbo für alle und einen Kern) | 2,50/1,80 GHz, (4,10/3,30-4,60/3,30 GHz) |
| L1-Cache (Daten/Befehle, je Kern) | 80 KiByte/96 KiByte |
| L2-Cache (je Kern)/LLC (gesamt) | 3.072 KiByte/20 MiByte |
| Heatspreader, Fertigung | Metall (verlötet), Intel 7 |
| Ausstattung (20 % der Endnote) | 2,32 |
| Grafikeinheit | Nicht vorhanden |
| Befehlssätze und Erweiterungen (Auswahl) | bis SSE4.2, bis AVX2, AES-NI, VMD, VT-d, VT-x, VT-x EPT, XD Bit |
| Integrierte PCI-Express-Lanes | 20× PCI-Express 5.0 |
| Eigenschaften (20 % der Endnote) | 3,15 |
| Offener Multiplikator* | Ja |
| Speicherkanäle (u. max. Geschw.*/**) | 2× DDR5-4400/DDR4-3200 |
| ECC-Support | Unterstützt |
| TDP laut Hersteller** | 65 Watt |
| TDP (Boost) | 148 Watt |
| Leistungsaufnahme (Callisto/Dying/TW3)** | 55,5/66,55/64,72 Watt |
| Leistungsaufnahme Spiele (Durchschnitt)** | 63 Watt |
| Leistungsaufnahme Anwendungen (Durchschnitt)** | 88 Watt |
| Effizienz Gesamt (Normiert) | 78,8% |
| Leistung (60 % der Endnote) | 2,63 |
| Spiele-Index | 68,7 % |
| Anwendungs-Index | 55,1 % |
| Endnote | Wertung: 2,69 |
*Setzt Unterstützung durch das Mainboard voraus **Angabe dient nur der Information, gewertet wird die Effizienz über alle Spiele und Anwendungen
Was halten Sie von der neuen Intel-Mittelklasse? Hätten Sie lieber weniger E-Cores und dafür einen geringeren Preis oder sagen Sie, dass Fortschritt nun mal kostet? Wie immer sind wir an Ihrer Meinung interessiert und freuen uns über jeden Kommentar zum Test und natürlich auch über konstruktive Kritik. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken , die viele Vorteile mit sich bringt.

Wie solche CPUs in den Index gelangen können, indem vorher zur Verfügung gestellt, da fallen mir mehr als 1 Möglichkeit ein.