Ivy-Bridge-Dualcores im Test: - Testsystem, Benchmarks und Treiber
Die zweikernigen Ivy-Bridge-Prozessoren sind Intels Herbst-Offensive noch bevor AMD seine Trinity-APUs ins Rennen schickt. Im Test müssen sich der Core i3-3240 und der Pentium G2120 beweisen: Was leisten die Dualcore und wie hoch ist die Leistungsaufnahme?
Testplattform und Treiber
• CPU-Kühler: Thermalright True Spirit 140 (für alle Plattformen, Lüfterbetrieb bei 12 Volt)
• Grafikkarte: Asus Geforce GTX 580 Direct Cu II @ 900/1.800/2.300 MHz (Spiele-Benchmarks)
• Grafikkarte: Asus Geforce GT 430 (Messungen der Leistungsaufnahme, 7 Watt im Leerlauf)
• Netzteil: Enermax Platimax (600 Watt, 80-Plus Platin)
• Mainboards und Speicher wie folgt
| Sockel | Mainboard | Chipsatz/PCH | BIOS-Version |
|---|---|---|---|
| AM3/AM3+ | MSI 970A-G45 | 970 | 1.8 |
| FM1 | F1A75-V Pro | A75 | 2001 |
| LGA 2011 | MSI X79A-GD65 (8D) | X79 | 1.5 |
| LGA 1155 (IVB DT) | Intel DZ77GA-70K | Z77 | GA.3254 |
| LGA 1155 (SNB DT) | Asus P8P67 (v3.0) | P67 (B3-Rev.) | 2103 |
| LGA 1156 | MSI P55-GD65 (v1.0) | P55 | 1.B |
| LGA 1366 | Asus P6T (v1.01) | X58 | 1408 |
| LGA 775 | Gigabyte GA-EP45-UD3 (v1.0) | P45 | F9 |
| CPU-Reihe | RAM-Typ/Latenzen | Speicherausbau | Uncore-Takt |
|---|---|---|---|
| FX-8000 (Zambezi) | DDR3-1866 @ 9-9-9-27 | 2 x 4 GiByte | 2.200 MHz |
| FX-6000/-4000 (Zambezi) | DDR3-1866 @ 9-9-9-27 | 2 x 4 GiByte | 2.000 MHz |
| A-Serie, Athlon II für Sockel FM1 | DDR3-1866 @ 9-9-9-27 | 2 x 4 GiByte | Nicht vorhanden |
| Phenom II für Sockel AM3 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | 2.000 MHz |
| Athlon II für Sockel AM3 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | Nicht vorhanden |
| Core i7-3000 für Sockel 2011 | DDR3-1600 @ 8-8-8-24 | 4 x 2 GiByte | Wie Kerntakt |
| Core i7-3000 für Sockel 1155 | DDR3-1600 @ 8-8-8-24 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Core i3-/i5-/i7-2000 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Pentium G800 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Celeron G500 | DDR3-1066 @ 6-6-6-21 | 2 x 4 GiByte | Wie Kerntakt |
| Core i7-900 | DDR3-1066 @ 6-6-6-21 | 3 x 2 GiByte | 2.133 MHz |
| Core i7-800 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | 2.400 MHz |
| Core i5-700 | DDR3-1333 @ 7-7-7-21 | 2 x 4 GiByte | 2.133 MHz |
| Core 2 Duo/Quad | DDR2-800 @ 5-5-5-18 | 2 x 4 GiByte | Nicht vorhanden |
Treiber und Betriebssystem
• Geforce 295.51 Beta (Quality, Vsync deaktiviert)
• Windows 7 Ultimate x64 SP1 inklusive Patches sowie beiden Hotfixes für die Bulldozer FX
Benchmark-Auswahl
• Anno 2070 v1.03 (DX11, Ubi-Launcher)
• Battlefield 3 (DX11, Origin)
• Dirt 3 v1.2 (DX11, Steam)
• Shogun 2 (DX11, Steam)
• Starcraft 2 v1.4.3 (DX9, battle.net)
• The Elder Scrolls 5 Skyrim v1.4 (DX9, Steam)
• Cinebench R11.5 x64
• Pain.net v3.36 (PDN-Bench)
• Truecrypt 7.1 (AES-Twofish-Serpent), 1 GB Buffersize
• x264 HD v4.0 (Resultate von Test #2)
Jeder Benchmark-Durchlauf wird mindestens zwei Mal wiederholt und die Ergebnisse anschließend gemittelt. Die Auflösung für die Spiele beträgt 1.920 x 1.080 Pixel (Full-HD), die Details sind bis auf Battlefield 3 maximiert. Der Turbomodus sowie SMT/CMT sind aktiviert, PC Games Hardware testet "out of the box".
Beispiel i5-760 vs. i3-3240:
Der i5 erreicht 14% mehr Leistung im Multi-Thread-Cinebench, braucht 10% weniger Zeit bei Paint.Net, schafft 14% mehr bei Truecrypt und 17% mehr beim x264 HD. Nur beim Single-Thread-Cinebench unterliegt er mit 78% der Leistung. Dennoch ist seine gesamte Bewertung nur 1,7% besser als die des i3-3240 (42,8 Prozent zu 42,1 Prozent).
Ähnlich im Vergleich zum FX-4170. Dieser ist gleich schnell bei Paint.Net, 50% schneller bei Truecrypt, 18% schneller beim x264 und einen Hauch schneller im M-T-Cinebench. Dennoch erhält er am Ende dank 74% Single-Thread-Leistung sogar nur eine geringere Bewertung als der i3-3240?
Wie kommt es, dass diesem Punkt soviel Bedeutung beigemessen wird? Generell halte ich diesen Punkt natürlich auch für bedeutend, in der Summe aber nicht für so gravierend wie es hier offenbar der Fall ist.
Einem modernen 2-Kerner fehlt es aus der Sicht der Pro-Gamer dann nur vielleicht am Cache und ein parr MHz Takt, ansonsten bekommt man die neueste, natürlich zu viel fähige Technik, die sich in Form von 2 Kernen schon beim Ivy Bridge Vorgänger hervorragend geschlagen hat. Stromverbrauch und Lautstärke sind mittlerweile unauffällige Begleiter geworden. Spielen ohne Reue
mfg
Aber wie gesagt für manche ist ein Desktop-PC für Surfen, Browsergames und hin und da für älteres Game mehr als ausreichen und die wichtigen Faktoren sind dann: Sparsamkeit/Leistung!
Wäre Supi wen Sie auf diese Richtung auch gelegentlich testen könnten! (iGPU/Strom/etc...)
Mfg
Wieso wird es gleich mit imba GTX580 getestet????
Muss es immer das teuerste das beste her??!!
mfg