Intel Core i3-13100F im Test: Benchmarks, Effizienz, Fazit und Wertung

Wir möchten Ihnen gerne unsere für aktuelle Prozessor-Generationen aktualisierte Testmethodik vorstellen. Wir nutzen für die Ermittlung der Daten jeweils aktuelle Chipsätze und I/O-Hubs von AMD sowie Intel und gewährleisten ein CPU-Limit, das die Einhaltung der Herstellervorgaben beinhaltet. Zur Ermittlung, Auswertung und Überwachung der Daten werden folgende Programme verwendet: CapFrameX, MSI Afterburner, Riva Tuner Statistics Server, HWiNFO x64, Elmorlabs EVC2 und Microsoft Excel 365. Die Zahlen begleitet die Analyse durch die Grafiktreiber von Nvidia. Des Weiteren erfolgt eine Effizienz-Angabe auf Basis eines externen Hardware-Tools, welches pro Test-Durchlauf bis zu 10.000 Datensätze erfasst. Alle Zahlen werden als Durchschnittswerte dargestellt. Die Konfiguration der einzelnen Prozessoren können Sie begleitend zu jedem Eintrag entnehmen. Für die Analyse der Effizienz-Daten mitteln wir die Verbrauchswerte der CPU über den gesamten Benchmark und gleichen sie dann mit der erreichten Prozessor-Leistung ab. Die Messungen beinhalten die Effizienz der Spannungswandler auf den Mainboards, die für die Benchmarks verwendet werden und sind abhängig von der Wahl der CPU, der Kühlung und der verwendeten Firmware. Die Wasserkühlung sorgt dafür, dass die CPU nicht durch ein Temperatur-Limit heruntertaktet. Alle Ergebnisse gelten als Richtwerte für ein CPU-Limit und sind unter der Prämisse entstanden, andere Limits bewusst auszuschließen. Rechnet man die Tests zusammen, welche ein Prozessor für einen Eintrag im CPU-Index benötigt, sind es 131 Messungen.

Intel Core i3-13100F im Test: Benchmarks in zehn Spielen

Mit durchschnittlich 4,3 GHz und nur vier Kernen muss Intels Core i3-13100F um jeden Fps kämpfen. In unseren sehr fordernden Szenarien gibt es jedoch Überraschungen: Der kleine Vierkerner nutzt seinen Heimvorteil DDR5 und die hohe Single-Core-Leistung, um in A Plague Tale: Requiem und Hogwarts Legacy eine gute Figur zu machen. Der Abstand zum Core i5-11600K bleibt jedoch bestehen, am ehesten lässt sich die Leistung des 13100F mit der eines i5-11400F vergleichen. Core i3-13100F und Core i3-12100F trennen weniger als ein Prozent. In sehr kernlastigen Titeln wird dann nicht einmal ein Core i5-10400F geschlagen. Die CPU richtet sich somit an Einsteiger und Freunde von technisch einfachen Spielen, zu denen vor allem beliebte Titel wie League of Legens, Dota 2 oder Counter-Strike gehören. Anspruchsvolle Titel dagegen laufen nicht gut auf dem Vierkerner, oft trüben kleinere Nachladeruckler das Spielgeschehen und reißen den Spieler aus der Immersion. Hier kann eine Detailreduktion helfen, welche die CPU-Last senkt.

Intel Core i3-13100F im Test: Leistungsaufnahme und Fps pro Watt

Für reine Intel-Verhältnisse schlägt sich der Core i3-13100F im Hinblick auf die Effizienz recht gut. Den Vorgänger schlägt man minimal, für den Core i5-10400F oder i5-13400F reicht es jedoch nicht. Bei der durchschnittlichen Leistungsaufnahme in Spielen hätten wir uns etwas geringere Zahlen gewünscht: Mit 63 Watt ist der Prozessor war absolut gesehen sehr sparsam, im Vergleich zu den wesentlich schnelleren Ryzen-Prozessoren mit 3D-V-Cache ist die Intel-CPU jedoch ziemlich verschwenderisch, wenn man im Hinterkopf behält, dass hier nur vier Kerne verbaut sind. Somit bleibt ein Core i3-13100F im unteren Mittelfeld und kann die Spiele-Effizienz nicht als Vorteil in die Schale werfen.

Auf der kommenden Seite fassen wir im Fazit noch einmal zusammen, ob sich der Griff zum Core i3-13100F lohnt, was uns überzeugt und nicht so gut gefallen hat. Abgeschlossen wird der Test mit der PCGH-Testtabelle inklusive finaler Wertung. Wir bewerten zudem den Kaufpreis im Vergleich zum direkten Vorgänger.

Intel Core i3-13100F im Test: Fazit

Der Vierkerner Core i3-13100F richtet sich ganz klar an Einsteiger und einfache Gaming-Systeme. Für einen Preis von rund 100 Euro erhalten Sie aktuell mit keinem anderen Prozessor mehr Leistung fürs Geld. Überraschen konnte uns die Leistung in so manchem Benchmark, wo Intel insbesondere die Stärken der Plattform (DDR5-RAM und hohe Single-Core-Leistung) nutzt, um sich vor die Konkurrenz zu setzen. Der Prozessor ist auch für Aufrüster spannend, die geduldig den Abverkauf der "großen" CPUs für den Sockel 1700 abwarten wollen. Es sollte nicht schwierig sein, in ein bis zwei Jahren günstig einen Core i5-13600K zu schießen, der den i3-13100F ablöst und für gehörig mehr Leistung sorgt. Im Hinblick auf die Effizienz überzeugt der Vierkerner nicht: AMD ist speziell mit den 3D-V-Cache-Prozessoren übermächtig. Absolut gesehen ist ein 13100F mit durchschnittlich 63 Watt jedoch sparsam in Spielen unterwegs und benötigt daher auch keinen teuren CPU-Kühler. Vom Vorgänger Core i3-12100F setzt man sich allerdings so gering ab, dass man nach der Sinnhaftigkeit des 13100F fragen muss. Somit bleibt der Vierkerner reines Intel-Marketing.

Quelle: PCGH Intel Core i3-13100F im Hands-On-Test: Warum vier Kerne nicht mehr genug sind und doch überraschen

Intel Core i3-13100F: Testtabelle mit finaler Wertung

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Artikel teilen

Intel Core i3-13100F im Test: Warum vier Kerne nicht mehr genug sind und doch überraschen Auf dieser Seite fassen wir alle Ergebnisse der Spiele-Benchmarks sowie der Effizienz (Fps pro Watt) zusammen. Fazit und Wertung folgen zum Schluss.

Per E-Mail versenden

139

1. Seite 1 Intel Core i3-13100F im Test: Übersicht
2. Seite 2 Intel Core i3-13100F im Test: Benchmarks, Effizienz, Fazit und Wertung