Intel Core Ultra 200: Wenige Pro- und viele Contra-Argumente

24
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 200: Wenige Pro- und viele Contra-Argumente
Quelle: Intel

Der Intel Core Ultra 9 285K und seine kleineren Geschwister der Core Ultra Series 2 haben speziell als Gaming-CPUs einen schweren Stand und sind insbesondere AMDs Ryzen-CPUs mit 3D V-Cache hoffnungslos unterlegen. Doch wie seht ihr das?

Der Intel Core Ultra 9 285K und seine kleineren Geschwister der Core Ultra Series 2 haben speziell als Gaming-CPUs einen schwierigen Stand und wurden nicht nur vom Ryzen 7 7800X3D in ihre Schranken gewiesen und vom Ryzen 7 9800X3D komplett in Einzelteile zerlegt, sondern auch von ihren direkten Vorgängermodellen hinsichtlich der Gaming-Performance übertroffen. CPUs der Serie Arrow Lake-S sind derzeit meilenweit von einer Empfehlung für Spieler entfernt, auch wenn Intel jetzt nachbessern und ein Performance-Update veröffentlichen möchte.

Die enttäuschende Gaming-Performance spiegelt sich auch in den Kaufabsichten der Spieler aus der PCGH-X-Community wider, wie ein Umfrage der PCGH-Redaktion zuletzt ergeben hat. Weniger als 5 Prozent der Teilnehmer möchten einen Hybridprozessor der neuesten Core-Generation von Intel erwerben.

Die Redaktion von PCGH hat außerdem die Kommentare und die aussagekräftigsten Pro- und Contra-Argumente unserer Community-Mitglieder aus dem PCGH-X-Forum einmal zusammengetragen und entsprechend ausgewertet.


Pro-Argumente aus der Community

Community-Mitglied: MyticDragonblast

  • Argument: Findet die hohe IPC (Instructions per Cycle) der neuen Generation nützlich, besonders für Emulatoren. Der Preis der Plattform sei jedoch zu hoch im Vergleich zu Zen5.

Community-Mitglied: True Monkey

  • Argument: Hat dies bereits getan und plant, verschiedene Modelle zu kombinieren, was seine positive Einstellung zur neuen Hardware zeigt.

Contra-Argumente aus der Community

Community-Mitglied: Derjeniche

  • Argument: Ist überzeugt, dass Arrow Lake eine verschwendete Generation ist und hält Lunar Lake für interessanter.

Community-Mitglied: HisN

  • Argument: Ist mit seinem aktuellen 13900K zufrieden und sieht keinen Grund für ein Upgrade.

Community-Mitglied: Da_Obst

  • Argument: Findet die Preis-Leistungs-Verhältnis unzureichend und sieht keinen Anreiz für einen Wechsel.

Community-Mitglied: rolfrandann

  • Argument: Möchte sein Geld für andere Projekte sparen und betrachtet einen zukünftigen Kauf nicht vor 3 bis 4 Jahren.

Community-Mitglied: nonamez78

  • Argument: Sieht die aktuelle Generation nicht als geeignet für Gaming-CPUs und schließt eine Nutzung als Office/Workstation nicht aus.

Community-Mitglied: lucky1levin

  • Argument: Kritisierte die Leistung von Arrow Lake und sieht keinen Bedarf für ein Upgrade.

Community-Mitglied: ΔΣΛ

  • Argument: Bezieht sich auf den 7800X3D als überlegene Wahl und hält Arrow Lake nicht für eine ernsthafte Option für Gamer.

Community-Mitglied: soulstyle

  • Argument: Ist mit der aktuellen 5600X zufrieden und sieht keinen Bedarf für neue Hardware.

Zusammenfassung der Argumente

Insgesamt zeigen die Benutzer in diesem Thread eine klare Skepsis gegenüber den neuen Arrow Lake-S, während einige wenige überhaupt einen Kauf in Betracht ziehen. Die vorherrschenden Meinungen betonen Zufriedenheit mit bestehender Hardware und Ablehnung der Preis-/Leistungs-Verhältnisse der neuen Generation.

Vielen Dank an jeden Leser, ganz gleich, ob er sich an einer oder mehreren Fragen beteiligt und diese entsprechend beantwortet hat, oder einfach nur mitgelesen und sich die Ergebnisse angesehen hat. PCGH und das PCGHX-Forum hoffen auf spannende Diskussionen in den Kommentaren zu dieser Umfrage. Die durchschnittliche Benotung spricht auch eine deutlich Sprache.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

24
    • Kommentare (24)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von dok81 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sandworm
        Du scheinst dich auf andere Reviews zu beziehen als ich.
        Diese Diagramme habe ich nie gemocht. Man kann einfach bei YouTube "CPU A versus CPU B" eingeben, und man sieht viele reale Tests in Spielen. Diese 1–2 FPS Unterschied, die in Diagrammen schon einige Prozent Unterschied ausmachen, spielen keine Rolle. Aber man kann auch die 0,1%- und 1%-FPS vergleichen, und hier zeigt sich der Vorteil von Intel.
      • Von dok81 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von sandworm
        Du scheinst dich auf andere Reviews zu beziehen als ich.
        Diese Diagramme habe ich nie gemocht. Man kann einfach bei YouTube "CPU A versus CPU B" eingeben, und man sieht viele reale Tests in Spielen. Diese 1–2 FPS Unterschied, die in Diagrammen schon einige Prozent Unterschied ausmachen, spielen keine Rolle. Aber man kann auch die 0,1%- und 1%-FPS vergleichen, und hier zeigt sich der Vorteil von Intel.
      • Von DevouringKing Software-Overclocker(in)
        In reddit schrieb jemand, der sich für 460€ den neuen Intel 265K für Star Citizen gekauft hatte, und schlechte Leistung hat (gepaart mit RTX 4080)
        Ich schrieb ihm dann, er hat sich Quasi eine CPU gekauft, Intels beste CPU 2025, aber Technisch sogar einem Zen 3 für 170€ unterlegen.
        Ich schrieb ihm. Der Zen 3 ist in Star Citizen über 10% schneller, verbraucht weniger, und kommt mit Ram Modulen aus die 50% günstiger sind.
        Und dass bei einer AMD Architektur die aus dem Jahre 2020 ist.
        Also er hat sich mit dem neuen Intel Slowtium quasi eine AMD Architektur aus 2018 geholt wenn man dass so betrachtet.
        Zen 3 170€ CPU macht Intels 2025er 460€ und 600€ CPU platt und ist dabei sparsamer und läuft mit Ram von 2018.
        (Bench aus Cyberpunk)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von t0xical Kabelverknoter(in)
        Zitat von DarkWing13
        Jain.
        Denn du sagst es selbst, du denkst überhaupt nicht darüber nach aufzurüsten.

        Bei einer neuen CPU-Generation erwartet der durchschnittliche, weniger technikaffine und potenzielle Käufer Mehrleistung zu seinem bestehenden System in einem vergleichbaren Preisrahmen.
        Wenn Intel nun mit gleicher, oder weniger Leistung als zum Vorgänger daherkommt, dann ist das schon ein Kontra, vor allem wenn der Vorgänger auch noch günstiger ist.
        Auch da, Jain - ich denke schließlich genauso wenig darüber nach, auf ein AMD System zu wechseln.
        Mir ging es eher darum, dass das Argumente, die in die Richtigung "ich rüste eh erst in 2-3 Jahren wieder auf" gehen einfach nichts mit der neuen Generation / fehlender Leistung / whatever zu tun haben.
        Aber ich gebe dir Recht: bei einem Wechsel zu AMD hätte ich immerhin eine Mehrleistung.
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von t0xical
        Also die Kontra-Argumente sind echt etwas zweifelhaft... Wenn ich jetzt schreibe, dass ich mit meinem 14900k aktuell nicht darüber nachdenke mir die neue ArL-S-Generation zu kaufen ist das nunmal KEIN Argument gegen die neue Generation - zumindest nicht ohne zumindest nachzufragen, ob ich den grade überlege eine aktuelle AMD-CPU zu kaufen... (weil darüber denke ich aktuell genauso wenig nach )
        Jain.
        Denn du sagst es selbst, du denkst überhaupt nicht darüber nach aufzurüsten.

        Bei einer neuen CPU-Generation erwartet der durchschnittliche, weniger technikaffine und potenzielle Käufer Mehrleistung zu seinem bestehenden System in einem vergleichbaren Preisrahmen.
        Wenn Intel nun mit gleicher, oder weniger Leistung als zum Vorgänger daherkommt, dann ist das schon ein Kontra, vor allem wenn der Vorgänger auch noch günstiger ist.
      • Von t0xical Kabelverknoter(in)
        Also die Kontra-Argumente sind echt etwas zweifelhaft... Wenn ich jetzt schreibe, dass ich mit meinem 14900k aktuell nicht darüber nachdenke mir die neue ArL-S-Generation zu kaufen ist das nunmal KEIN Argument gegen die neue Generation - zumindest nicht ohne zumindest nachzufragen, ob ich den grade überlege eine aktuelle AMD-CPU zu kaufen... (weil darüber denke ich aktuell genauso wenig nach )
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk