Intel Comet Lake: Alles spricht für um 10 Prozent Mehrleistung
Alles spricht bei Comet Lake von Intel für um 10 Prozent Mehrleistung. Nun tauchte der Core i5-10300H auf, der diesen Trend bestätigt.
Intels kommende Generation an Prozessoren mit dem Codenamen Comet Lake scheint sich zusehends im Fenster der altbekannte 10 Prozent Leistungssteigerung zu bewegen. Nun tauchte ein Comet Lake H auf, ein auf 45 Watt TDP optimierter Mobilprozessor. Der Core i5-10300H ist demnach 100-200 MHz schneller, bietet aber nach wie vor die alte Architektur und neben ein paar Optimierungen auch einen verbesserten, aber nach wie vor in 14 nm durchgeführten Fertigungsprozess.
Das reicht am Ende für 11 Prozent Mehrleistung im Vergleich zum direkten Vorgänger Core i5-9300H, der Coffee Lake als Architektur nutzt. Gemessen wurde im Cinebench 20. Allerdings muss man bei Notebooks immer berücksichtigen, dass die Konfigurationen oft nicht absolut gleich sind. Die neuere CPU wurde mit DDR4-3200 gemessen; die ältere CPU mit DDR4-2666. Das kann einen Unterschied machen, dürfte aber auch keine riesigen Verzerrungen hervorrufen.
Der Core i5-10300H ist wieder mit vier Kernen und 8 Threads ausgestattet und bekommt die Intel UHD 630. So prognostiziert es jedenfalls der Datenbankeintrag. Aus der H-Serie wird Intel wohl vier Modelle anbieten. Zumindest sind bislang bekannt: der Core i9-10980H als 8/16 und 3,1/5,0 GHz; der Core i9-10880H als 8/16 und 2,3/? GHz; der Core i5-10750H als 6/12 mit 2,6/4,7 GHz und der Core i5-10300H als 4/8 mit 2,5/4,3 GHz.
Auch lesenswert: Comet Lake: Benchmarkwerte des Core i9-10980HK machen die Runde
Schon beim Core i9-10980HK zeichnete sich ab, dass der Mehrwert im 10-Prozent-Bereich liegen wird. Die CPU war in frühen Benchmarks mal etwas mehr als 10 Prozent schneller als der Vorgänger, mal etwas weniger - je nach Testszenario. Das gilt auch für den Core i7-10750H, der in frühen Tests in einem ähnlichen Bereich unterwegs war.
Quelle: Laptop Media
Kannst ja auch noch mal den kostenlosen Benchmark hier testen (Starcontrol) https://extreme.pcgamesha...
OSD bitte so einstellen, dass man den Package Verbrauch sieht, in dem Thread siehst du mal ein richtig bombastisch optimierten Intel, mal sehen wie nah du an dessen Resultate kommst, vllt wird euch dann mal klar, dass CPU Takt im Vergleich echt wenig bringt und den Verbrauch nur unnötig hochpusht.
Der Kollege dort hat zum Glück im Nachhinein eingesehen, wie wichtig RAM-Tuning ist.
Detroit become human kannst du auch mal testen bei Gelegenheit, auch dort im Thread zu finden.
Edit: Sehe grad, dass Igors max UV mit max RAM OC mit seinem 9900Ks gar nicht in dem Thread ist, kp in welchem Thread das nochmal war...
Edit 2: https://extreme.pcgamesha...
Das rate ich doch allen Intelusern, keine Ahnung was du für Probleme hast, kamst plötzlich mit 55W unmöglich beim Gaming und dein System zerreist meins in der Luft usw usf. Natürlich tut es das, kostet auch dementsprechend mit der 2080Ti, nur wie du siehst, hebt sich deine CPU kaum ab, siehe dazu die CPU Spiel Werte, dafür das du 4 Threads mehr hast, die CPU fast das 3 fache kostet ist das net so pralle^^
Wenn dich das mit dem "alten" so sehr aufgeregt hat, entschuldige ich mich natürlich auch, bin ja selber alt mit 81er Jahrgang
Desweiteren sollte man nicht vergessen, dass der Intel halt auch schon älter ist, geschweige die Arch...
Ich hätte auch meinen 3700x behalten, wenn ich diesen hier nicht gewonnen hätte. Was den Preis angeht, der 9900k ist definitiv zu teuer und sollte aufgrund des Featuresets etwas unter einem 3800x angesiedelt sein, dann wäre er richtig positioniert, aber das ist Intels Problem bzw. die der Kunden, wenn Sie diesen für so einen Preis kaufen...
Was ist bei dir deutlich? Achtung Milchmädchenrechnung
32 Watt - 6Kerne -> 5,3 Watt pro Kern -> Optimiert
45 Watt - 8 Kerne -> 5,6 Watt pro Kern -> Unoptimiert, die 45 Watt einfach nur um es hoch anzusetzen. Aus den Screens, die übrigens mitten im bench aufgenommen wurden kannst du entnehmen, das er sich eher bei 35 Watt als bei 45 bewegt...
Over and Out
Du siehst das meine CPU dort auch nur mit 3.6GHz lief oder? Dabei deutlich weniger verbraucht und nicht langsamer ist bei 4 Threads weniger und knapp einem Drittel des Preises kostet und dabei die Demo bencht, wo man deutlich weniger Fps hat
Aso sry, natürlich siehst du das nicht... Brille Fielmann
Aber sie unser Gast - zeig doch wie viel deine CPU oder dein System bei 4.4GHz verbraucht - du willst ja immer das AMD bis zum geht nicht mehr ausgereizt und weit jenseits der SPezifikation läuft - und wir bieten dir hier an die Intel CPu auch noch absichtlich deutlich langsamer zu machen damit du aufholen kannst XD
Sry aber habe ich je gesagt, dass man einen Intel nicht "verbrauchsarm" bekommt?
Das rate ich doch allen Intelusern, keine Ahnung was du für Probleme hast, kamst plötzlich mit 55W unmöglich beim Gaming und dein System zerreist meins in der Luft usw usf. Natürlich tut es das, kostet auch dementsprechend mit der 2080Ti, nur wie du siehst, hebt sich deine CPU kaum ab, siehe dazu die CPU Spiel Werte, dafür das du 4 Threads mehr hast, die CPU fast das 3 fache kostet ist das net so pralle^^
Wenn dich das mit dem "alten" so sehr aufgeregt hat, entschuldige ich mich natürlich auch, bin ja selber alt mit 81er Jahrgang