Intel Core i7-8700K: Screenshot zeigt OC auf 5,0 GHz

199
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core i7-8700K: Screenshot zeigt OC auf 5,0 GHz
Quelle: hwbattle.com

Intels Coffee-Lake-S-Topmodell, der Core i7-8700K, soll sich trotz seiner zusätzlichen zwei Kerne gegenüber dem Core i7-7700K gewohnt gut übertakten lassen. Ein Screenshot, der mit einem Engineering Sample entstanden sein soll, zeigt 5,0 GHz auf allen sechs Kernen und durchlaufene CPU-Z-Benchmark- und Cinebench-R15-Durchgang.

Schon Ende Juli hat die südkoreanische Webseite hwbattle.com ein erstes Übertaktungsergebnis einer angeblichen Coffee-Lake -S-CPU mit sechs Kernen gezeigt. Bislang blieb die Neuigkeit unbeachtet, das 3DCenter grub sie kürzlich aus. Veröffentlicht wurde der Screenshot, kurz nachdem die ersten Spezifikationen der Coffee-Lake-S-CPUs auftauchten. Hwbattle.com nannte schon damals die angeblichen Basis- und sämtliche Turbo-Stufen - Angaben, die bisher noch nicht widerlegt worden sind. Das Topmodell in Form des Core i7-8700K könne demnach einen einzelnen Kern auf bis zu 4,7 GHz beschleunigen, der maximale Turbo aller sechs Kerne liege bei 4,3 GHz. Im Gegensatz zu den vergangenen Generationen soll das Nicht-K-Modell, der Core i7-8700, mit 4,6 beziehungsweise 4,3 ähnlich hohe Turbo-Multiplikatoren, mit 3,2 GHz aber erneut einen deutlich geringeren Basistakt haben.

Der Screenshot soll derweil mit einem Engineering Sample eines Core i7-8700K entstanden sein, bei dem der Multiplikator auf 50 hochgestellt worden sei. Das resultiere in einem Takt von 5,0 GHz auf allen sechs Kernen, wobei die CPU stabil genug gelaufen sei, um den integrierten CPU-Z -Benchmark und den Cinebench R15 zu absolvieren. In Ersterem habe die CFL-S-CPU 4467,4 Punkte erreicht, knapp fünf Prozent mehr als ein unübertakteter Ryzen 7 1700X. Im Cinebench R15 seien es 213 Punkte im Single-Core-Test gewesen, 1.591 beim Multi-Core-Test.

Coffee Lake-S soll im aktuellen, von Intel 14++ genannten 14-nm-Prozess gefertigt werden, der auf einen hohen Takt optimiert wurde. Die mutmaßlich hohen Turbo-Taktraten und die ersten OC-Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich der Core i7-8700K ähnlich hoch übertakten lassen sollte als der i7-7700K - absolut stabile 5,0 GHz sollten nicht alle Nutzer erwarten, eine gute Kühlung ist in dem Bereich Pflicht. Der Basistakt fiele demnach nur vergleichsweise gering aus, um innerhalb der TDPs von 95 beziehungsweise 65 Watt zu bleiben.

199
    • Kommentare (199)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von X-Bow PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von lutari
        Der 8700K@Stock schlägt den 1700X@Stock nicht in Cinebench, aber ist sehr knapp dran. Fraglich finde ich eher, ob er den hohen Turbo länger halten kann oder er durch die TDP sehr oft begrenzt wird. Für mich gibt es da leider noch sehr viele Fragezeichen bezüglich der Leistung. Und nach den letzten Leaks ist der 8700K taktbereinigt bei Singlethread um ~5% langsamer als der 7700K. Könnte auf einen zu schmalen Ringbus hindeuten.
        Äh mit CB war ComputerBase (und ihren Anwendungsparcours) gemeint, nicht Cinebench
      • Von X-Bow PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von lutari
        Der 8700K@Stock schlägt den 1700X@Stock nicht in Cinebench, aber ist sehr knapp dran. Fraglich finde ich eher, ob er den hohen Turbo länger halten kann oder er durch die TDP sehr oft begrenzt wird. Für mich gibt es da leider noch sehr viele Fragezeichen bezüglich der Leistung. Und nach den letzten Leaks ist der 8700K taktbereinigt bei Singlethread um ~5% langsamer als der 7700K. Könnte auf einen zu schmalen Ringbus hindeuten.
        Äh mit CB war ComputerBase (und ihren Anwendungsparcours) gemeint, nicht Cinebench
      • Von lutari Software-Overclocker(in)
        Zitat von silent-freak
        Wofür ist denn Cinebench gut, oder anders gefragt, welchen Praxisbezug hat das?
        Cinebench basiert auf der Anwendung Maxon Cinema 4D und hat dadurch schon einen gewissen Praxisbezug und ist kein rein synthetischer Benchmark.
        Großer Vorteil ist, dass es sehr gut mit Takt und Kernen skaliert.

        Cinema 4D wird beispielsweise bei Kinofilmen, Spielen, ... eingesetzt. Ich glaube Polarexpress ist mit Cinema 4D gemacht worden.
      • Von majinvegeta20 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von silent-freak
        Wofür ist denn Cinebench gut, oder anders gefragt, welchen Praxisbezug hat das?
        Je nach Test, ein Vergleich der optimalsten Multithread bzw Single Thread Performance.

        Heißt du kannst vergleichen, wie die CPU bei Mehrkernlastigen Szenarien performt. Aber auch die Pro-Takt-Leistung für den einzelnen Kern vergleichen.
      • Von silent-freak Software-Overclocker(in)
        Wofür ist denn Cinebench gut, oder anders gefragt, welchen Praxisbezug hat das?
      • Von lutari Software-Overclocker(in)
        Zitat von X-Bow
        Nein, ich habe "so daher gesagt" das ein Ryzen (gemeint ist der im Vergleich hergezogene 1700x) in den meiste Anwendungen schneller sein wird als ein 8700K (non OC). Nicht in allen, aber in den meisten (Was eine Vermutung ist).
        Edit: Hab gerade mal bisherige Ergebnisse von CB mit 7700K gegen 1700x hochgerechnet. Danach schlägt der 8700K denn 1700X in den meisten Anwendungen und im Gesamtranking knapp (Der 1700X hatt demnach nur noch eine Chance wenn das Multicore nicht so gut skaliert wie hier ja schon vermutet wurde weil nur 6C im Ring sind).
        Der 8700K@Stock schlägt den 1700X@Stock nicht in Cinebench, aber ist sehr knapp dran. Fraglich finde ich eher, ob er den hohen Turbo länger halten kann oder er durch die TDP sehr oft begrenzt wird. Für mich gibt es da leider noch sehr viele Fragezeichen bezüglich der Leistung. Und nach den letzten Leaks ist der 8700K taktbereinigt bei Singlethread um ~5% langsamer als der 7700K. Könnte auf einen zu schmalen Ringbus hindeuten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk