Intel Coffee Lake: Europäische Preise möglicherweise höher als erwartet
Nachdem bereits Preise aus Kanada für Coffee Lake die Runde machten, gibt es nun europäische Preise, die von Händlern und Preislisten stammen sollen. Die sind, wohl wenig überraschend, höher als erwartet. Bis zu 25 Prozent könnte es demnach teurer werden.
Vor rund drei Wochen kamen die ersten Hinweise zur Preisgestaltung von Coffee Lake aus Kanada. Da konnte man noch annehmen, dass sich nichts groß zur den Vorgängern Kaby Lake ändern wird. Nun gibt es erste geleakte europäische Preise und die sind, es dürfte kaum noch jemanden überraschen, doch höher als erwartet.
Inklusive der in der EU üblicherweise eingerechneten Steuer sowie der Auslagerung des Wechselkursrisikos an den Kunden wären für den Core i7-8700K nach den vorliegenden Informationen 389 Euro fällig. Das Modell ohne K soll 327 Euro kosten. Danach staffeln sich die Preise wie der Tabelle zu entnehmen.
Preise, welche die finnische Webseite iO-Tech mit Verweis auf Preislisten nennt, liegen sogar noch höher. Hier sind 419 Euro für den Core i7-7800K fällig. Das wären 20 Prozent mehr als der direkte Vorgänger Core i7-7700K mit vier Kernen. Am deutlichsten geht es für den i5-8600K nach oben, der nun 299 Euro kosten soll, während der Vorgänger 239 kostete - ein Zuwachs von 25 Prozent. Aber auch der kleine i3 sollt laut finnischen Angaben 19 Prozent teurer werden.
Zum Vergleich: Die vor einigen Wochen kommunizierten kanadischen Preise lagen bei umgerechnet 327 EUR bzw. 276 EUR für die besprochenen Modelle. Hier wäre allerdings noch die Steuer aufzuschlagen; in Kanada die überregionale GST von 5 Prozent und die Regionalsteuer (British Columbia beispielsweise 7 Prozent).
Derzeit wird erwartet, dass Coffee Lake ab Anfang Oktober im Handel ist. Die Prozessoren werden zunächst mit dem alten, umbenannten Z370 gepaart, der zwingend vorausgesetzt wird. Die grundlegende Preisgestaltung dürfte sich in den ersten Wochen der Verfügbarkeit dann auch noch mal ändern, wenn Angebot und Nachfrage die Preise einsortiert haben.
| Modell | C/T | Takt | Turbo (Single/Multi) | L3-Cache | Speicher | TDP | Performance (Single/Multi) | Preis 21.08. (CAD/EUR) | Preis 11.09. (EUR) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7-8700K | 6/12 | 3,7 GHz | 4,7/4,3 GHz | 12 MiB | DDR4-2666 | 95 Watt | +11/51% zu i7-7700K | 484/327 | 389 |
| i7-8700 | 6/12 | 3,2 GHz | 4,6/4,3 GHz | 12 MiB | DDR4-2666 | 65 Watt | +18/58% zu i7-7700 | 408/276 | 327 |
| i5-8600K | 6/6 | 3,6 GHz | 4,3/4,1 GHz | 9 MiB | DDR4-2666 | 95 Watt | +19/55% zu i5-7600K | 338/229 | 273 |
| i5-8400 | 6/6 | 2,8 GHz | 4,0/3,8 GHz | 9 MiB | DDR4-2666 | 65 Watt | +29/61% zu i5-7400 | 238/161 | 192 |
| i3-8350K | 4/4 | 4,0 GHz | - | 8 MiB | DDR4-2400 | 91 Watt | +17/65% zu i3-7350K | 233/158 | 189 |
| i3-8300 | 4/4 | 4,0 GHz | - | 8 MiB | DDR4-2400 | 65 Watt | - | - | - |
| i3-8100 | 4/4 | 3,6 GHz | - | 6 MiB | DDR4-2400 | 65 Watt | +16/61% zu i3-7100K | 153/103 | 123 |
Quelle: via Guru3D, Techreport
Wo hat er das behauptet?
Selbst in 1080p sind die FPS Unterschiede deutlich kleiner als in 720p und es gibt eigentlich keinen Grund auf AMD-CPUs zu verzichten / diese nicht zu kaufen.
Natürlich wird der Unterschied kleiner in höheren Auflösungen, weil die GPU eher ins Limit läuft. Trotzdem wären die Tests verfälscht, da ja nicht die effektive Leistung der CPU gemessen wird.
Beispiel:
Prozessor X in 720 im Game X 150 Fps.
Prozessor Y in 720 im Game X 100 Fps.
Das ganze wird sich nicht ändern auch im 4K, wenn du eine Graka hast, die 150 Fps in 4K kann
Bei einem CPU Test in Games, möchtest du da die Leistung der CPU oder GPU sehen?
Habe aber niergends gesagt das AMD CPUs nicht brauchbar sind und bin sogar froh das Intel Konkurrenz hat. In Anwendungen ist der Ryzen 8 Kerner der Hammer bei dem Preis, in Games die durch hohen Takt profitieren ist er halt im Hintertreffen.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Keiner hat wqhd oder Full HD 144Hz oder 244 Hz Monitore, alles klar.
CPU misst man in 720 um eben zu wissen was die CPU kann, alles andere ist irrelevant.
Heisst nicht aber wenn du auf 4K 60Hz bist, dass ich es auch bin oder alle anderen.
Aber egal, die Diskussion hatten wir genug. Keine Ahnung was eine Messung im GPU Limit bezwecken soll.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Wo hat er das behauptet?
Selbst in 1080p sind die FPS Unterschiede deutlich kleiner als in 720p und es gibt eigentlich keinen Grund auf AMD-CPUs zu verzichten / diese nicht zu kaufen.
Bei 720p, am CPU limit spielen nicht wirklich viele Komponenten rein. Und zeigt sehr gut die Leistung einer CPU in Spielen.
Für alles andere gibt es Anwendungs Benchmarks.
Natürlich spielen bei einem 720p Test sehr viele Faktoren mit rein. Treiber, RAM, Mainboard, Grad der Optimierung auf die CPU, ... kannst du nie komplett ausblenden. Und der Test zeigt auch nicht die Leistung in Spielen, sondern genau in den getesteten Spielen.