Wegen AMD Ryzen: Neue Version des CPU-Z-Benchmarks
AMDs neue Ryzen-Prozessoren stellen manchmal Softwareentwickler vor unerwartete Probleme. Jedenfalls erging es so dem Entwicklerteam CPUID, welches für das Analyse-Tool CPU-Z verantwortlich ist. Die Ryzen-CPUs schnitten 30% pro Takt besser ab, als die eigentlich IPC-stärkeren Skylake-CPUs von Intel. CPUID fand ein seltsames Verhalten seitens Ryzen, weswegen der Benchmark nun angepasst wurde.
Das Hardware-Analyse-Tool CPU-Z des französischen Entwicklerteams CPUID wurde auf eine neue Version aktualisiert. Die Besonderheit an dem Patch auf die Version 1.79 ist die Überarbeitung des integrierten Benchmarks, mit welchem sich die Einzel- und Mehrkernleistung eines Prozessors bestimmen lassen kann. Die ursprüngliche Ausführung des Benchmarks stammt noch aus dem Jahr 2015.
Der Hauptgrund für die Überarbeitung am Analysetool sind AMDs Ryzen CPUs, womit nun auch Hexa- und Octa-Core-CPUs auf regulären Plattformen angeboten werden. Zuvor waren derartige Prozessoren, wenn man die Modul-Bauweise von Bulldozer separat betrachtet, nur auf Intels teuren Enthusiasten-Plattformen erhältlich. Laut CPUID werden dank Ryzen bald Zehn-, Zwölf- und Sechszehnkerner auf den Desktop veröffentlicht. Wir erinnern hier an die Gerüchte um den X399-Chipsatz, für welchen AMD Ryzen-Prozessoren mit bis zu 16 Kernen und bis zu 180 Watt TDP anbieten soll. Kleinere Zahlen bei den Benchmarkergebnissen, so die CPU-Z-Entwickler, würden den Vergleich von verschiedenen Ergebnissen vereinfachen. Dadurch sind die Resultate allerdings nicht mit denen des Benchmarks älterer CPU-Z-Versionen vergleichbar.
Wichtigerer als die künstliche Reduzierung der Ergebnisse scheint jedoch ein anderer Aspekt von Ryzen zu sein: Die neue AMD-Architektur schneidet überdurchschnittlich gut ab, die Leistung im Benchmark ist (pro Kern und Takt) etwa 30 Prozent höher als jene von Intels aktueller Skylake-Generation. Wie andere Benchmarks und praktische Anwendungen jedoch zeigen, entspricht dies nicht der Wirklichkeit; in manch einem Forum ist der integrierte Benchmark von CPU-Z deswegen schon als nutzlos verschrien.
Als die erste Ausführung des CPU-Leistungsstests in die Software eingefügt wurde, hatten das CPUID-Team das Verhalten aller bestehenden CPU-Architekturen analysiert, um keine von diesen in irgendeiner Weise zu bevorzugen. Die Arithmetisch-Logische-Einheiten (ALUs) von Ryzen sind allerdings in der Lage, eine bestimmte Sequenz von Integer-Befehlen besonders schnell zu berechnen. Diese Befehlssequenz soll durch ihren unerwarteten Aufbau eigentlich eine Verzögerung bei der Berechnung auslösen, welche bei bestehenden Architekturen etwa gleich groß ist. Ryzen schneidet somit überdurchschnittlich gut ab. CPUID hat daraufhin andere Benchmarks und Anwendungssoftware untersucht, ohne ein Auftreten des gleichen, leistungssteigernden Effektes zu beobachten. Deswegen wurde der Benchmark mit der aktuellen Version 1.79 angepasst, um Ryzens unnatürlichen Vorteil zu entfernen; entsprechend fallen die Ergebnisse künftig niedriger aus.
Quelle: CPUID.com, SegmentNext.com

Ganz sicher kannst du keinen Broadwell auf 4,55Ghz bringen, ohne das dir die CPU wegschmilzt und kaputtgeht aufgrund der geschätzten 1,6V, die du dafür bräuchtest.
Zwei 8Kerner mit 4.7GHz und einen 10Kerner mit 4.5GHz.
Mit 4.3-4.4GHz sind auch welche vertreten.
http://extreme.pcgameshar...
Rangliste für AIDA64 Extreme Edition Cpu Queen Ergebnisse
Bild: 2016-11-06_124720cbbbv.jpg - abload.de
Ganz sicher kannst du keinen Broadwell auf 4,55Ghz bringen, ohne das dir die CPU wegschmilzt und kaputtgeht aufgrund der geschätzten 1,6V, die du dafür bräuchtest.
1. Muss ich mich korrigieren, mit extra Spannung geht meiner bis 4,45Ghz
2. Natürlich unter Wasser mit 4,45Ghz UND Ich weiß das ich ein wirklich gutes Modell bekommen habe und weiß das manche nicht einmal 4,3Ghz schaffen.
3. Versuche ein wenig Objektiver zu sein und auch mal eine andere Meinung zu akzeptieren. Ich habe in meinem Umfeld inzwischen mehrere Leute mit 1700 und 1800X Versionen und die CPU's benötigen definitiv auch mehr Spannung wenn die 4Ghz fällt. 4,37Ghz wie meiner schafft da keiner und jetzt kommt ein Punkt. (Der 6900k ist definitiv schneller, aber zu teuer für den geringen Aufpreis.)
Ooooder: man findet sich einfach damit ab, das AMD und intel nicht die selbe Produktstrategie fahren und hört auf, auf biegen und brechen jedes verdammte Produkt exakt gegen ein Konkurenzprodukt stellen zu wollen!
Reicht die AMD Leistung: Vollkommen
Was macht die Preis/Leistung auf 1600X/1700X bezogen: fast Unschlagbar...
Is eben so, und dabei sind mir Marken egal
In diesem Sinne ist die News ungefhr so interessant wie die Wettervorhersage am Pluto...