CPU-Z: Achtkern-CPUs derzeit am beliebtesten
Laut CPU-Z sollen Achtkern-CPUs im ersten Quartal 2025 am beliebtesten gewesen sein. Angeführt werden die Geräte vom AMD Ryzen 7 9800X3D.
Laut den Daten von CPU-Z sind bei den Nutzern des Tools derzeit Achtkern-CPUs am beliebtesten. Dies ergaben die Statistiken aus dem ersten Quartal 2025. Allerdings bezieht sich dies nicht auf alle Nutzer von CPU-Z, sondern nur auf diejenigen, die ihr System auch validiert haben. Geht man nach den neuen Daten, konnten Achtkern-CPUs Modelle mit sechs Kernen nun als beliebteste Wahl ablösen.
CPU-Nutzung und weitere Details
Wie die Validierungsdaten ergeben, nutzen rund 24,7 Prozent der Anwender Achtkern-CPUs. Das beliebteste Modell ist dabei der AMD Ryzen 7 9800X3D. Knapp dahinter liegen jedoch noch CPUs mit sechs Kernen. Ihre Nutzerzahlen sind im Jahresvergleich um 6,9 Prozent auf 22,5 Prozent geschrumpft.
Weitere Statistiken gibt es auch über die CPU-Hersteller. So liegt Intel bei den validierten Nutzern noch immer mit 56,3 Prozent vorne. Allerdings scheint AMD aufzuholen: Modelle von AMD werden im Jahresvergleich 16,6 Prozent häufiger genutzt. Die Anwenderzahlen von Intel-CPUs sind dafür jedoch um 10 Prozent zurückgegangen.
Auch bei den GPU-Marken sind einige Veränderungen zu verzeichnen. So verlor Nvidia laut den Validierungen innerhalb eines Jahres rund 6,4 Prozent Marktanteil. Allerdings liegt das Unternehmen noch immer bei 67,9 Prozent der Nutzer. Auch hier hat AMD aufgeholt und konnte einen Zuwachs von 16,6 Prozent auf 31,1 Prozent der Anwender verzeichnen. Intel hält laut den neuesten Daten 0,7 Prozent Marktanteil.
Was halten Sie von den Validierungsdaten? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: CPU-Z via Videocardz
Freilich mehr bezahlt hätte müssen um den Vorteil zu haben. Naja letztens Ende verhungerte bei mir also der 22 Kerner nur durch den allcore takt, kann man so sagen. Die 2,8 GHz sind also nix, kann man so sagen. Freilich kommt so keine Leistung zustande.
Ich selbst hatte immer das Problem gehabt mit 2,8 ghz maximale Taktrate,auch wenn ich dankHT off und so mehr heraus holen hätte können.Auch bei dem konnte ich die CPU nur ohne HT optimal auslasten aber nicht mit.Ist ja bei meinem jetzigen nicht besser.Bei 18 Kernen hatte ich das Problem das HT bremsen würde allerdings nicht gehabt.Ich vermute mal bis 20 Kerne werde ich wohl Hypertrading schon einlassen können.Sowas gibt es aber nicht zu kaufen.Naja ist halt so,wenn man software verwendet das Probleme damit hat.
Bei meinen Applikationen benötige ich aber auch eine hohe Single Thread Performance (DAW, Audio-Prozessing, VSTi). Da werden die 2.2 GHz Base Takt leider nicht ausreichen.
Turbo Frequenz erreiche ich in meinem Setup ohnehin nicht, weil CPU Core Parking deaktiviert ist, sonst zu hohe DPC Latenzen. Das würde auch nicht ausreichen, da in dieser Implementierung nur wenige Cores vom Turbo Takt profitieren würden (ich glaube 2). Dann habe ich lieber alle Cores/Threads aktiv und wenn ich dann im BIOS noch TURBO aktiviere, dann erhöht das den Basistakt von 3.4 auf 3.6 GHz. Wenn dann alle 8C/16T auf 3.6 GHz laufen, da habe ich dann mehr davon.
Schade, hätte mich ansonsten schon gereizt. Aber ich denke, ich habe für meine Anwendungen das bestmögliche Upgrade von E5-1650 v4 auf E5-1680 v4 bereits durchgeführt.
Danke, aber für Deinen Post, hatte die CPU schon gar nicht mehr auf dem Schirm. Mich juckt es allerdings in den Fingern, den Rechner meiner Frau damit aufzupimpen, die hat das gleiche Mainboard (X10SRi-F) wie ich.