Xigmatek Dark Knight II: Keramikbeschichteter CPU-Kühler mit 140-mm-Lüfter
Auf seiner Produktseite führt Xigmatek seit Neuestem den Dark Knight II (SD-1483). Gegenüber den Vorgängermodellen mit SD-1283-Nomenklatur legt der Hersteller nun einen 140 statt 120 mm großen Lüfter bei. Am keramikbeschichteten CPU-Kühler selbst hat sich nichts geändert. In unserem Preisvergleich ist noch kein Eintrag vorhanden.
Im April 2012 hat Xigmatek eine überarbeitete Version des Dark Knight SD-1283 vorgestellt, der nicht mehr schwarz lackiert, sondern mit einer schwarzen Keramikbeschichtung versehen war. Im März 2013 folgte daraufhin eine weiße Version, ebenfalls mit Keramikbeschichtung – über den Sinn wollen wir an dieser Stelle nicht zweifeln, optisch ergibt sich durch die matte Farbe aber durchaus ein Unterschied. Beide CPU-Kühler werden jetzt als Dark Knight II (SD-1483) neuaufgelegt, wobei keine Veränderungen an dem eigentlichen Kühlkörper vorgenommen werden. Verbunden werden die Aluminiumlamellen weiterhin durch drei 8 mm starke Kupfer-Heatpipes mit der CPU, die Heatpipes liegen ohne Bodenplatte direkt auf.
Neu ist lediglich der beigelegte Lüfter, der nun 140 mm in der Diagonale misst. Der ziemlich genau 120 × 120 mm große Kühlkörper wird somit vom Lüfter überragt. Die Gesamthöhe wächst zudem auf 159 mm an, womit der Platz in vielen Midi-Tower-Gehäusen eng werden dürfte. Der PWM-gesteuerte Lüfter mit Gleitlager erreicht zwischen 800 und 1.200 Umdrehungen pro Minute und soll dabei nicht lauter als 18 Dezibel werden und rund 153 m³/h fördern.
Kompatibel sind die weiße und schwarze Version des Dark Knight II zu AMDs Sockeln FM1, FM2(+), AM2(+) und AM3(+) sowie Intels 775, 115x und 2011(-3). Aufgrund der bislang fehlenden Ankündigung gibt es noch keine Informationen zu Preis und Verfügbarkeit. Die aktuellen Modelle sind kaum noch verfügbar und daher preislich nicht mehr repräsentativ. Die neuen CPU-Kühler werden noch nicht im PCGH-Preisvergleich geführt.
Quelle: Xigmatek (Produktseite, techpowerup.com)
Die Krux an der Sache ist, dass wir abgesehen von dem Fakt, dass der Kühlkörper keramisch beschichtet wurde, nichts über die von Xigmatek genutzte Beschichtung (Schichtdicke, Material) wissen. Somit ist die Frage, ob die Kühleigenschaften aufgrund der keramischen Beschichtung besser/schlechter ausfällt leider akademischer Natur. Nichtsdestotrotz wäre es interessant zu wissen, ob und welchen Einfluss die Beschichtung auf die Kühlleistung hat. Auch würde mich interessieren, wie sich der Kühler im Vergleich mit anderen Modellen schlägt.
Aber ich denke Spynx hat recht und der Wärmeübergang zwischen Keramik Luft ist der limitierende Faktor und nicht der Übergang von Al zur keramischen Schicht oder ihre thermische Leitfähigkeit.
Wenn man bedenkt, dass Al bei 550- 600°C schmilzt begrenzt das die Beschichtungsverfahren schon erheblich, wenn ich mich da nicht täusche.
Top, wieder was gelernt mit dem Sintern!
In der Tat muss ich grad warten und habe Zeit über sowas zu grübeln
Den HTC von KK-Luft würde ich erfahrungsmäßig übrigens mit in etwa 30W/m²K abschätzen, was nur knapp über der Wärmeleitfähigkeit von Al2O3 liegt. Der Nutzen ist also fragwürdig - oder meine Theorie falsch.
Der begrenzende Faktor ist aber eh der Wärmeübergang zwischen Luft und Kühlkörper, der primär von der Oberfläche und den Strömungsverhältnissen abhängt.
Um deinen kostengedanken mit dem "mittelmäßigen Metall das man einfach hochwertig beschichtet" gänzlich ad absurdum zu führen: ein super beschichteter Backstein leitet auch kaum besser als ein unbeschichteter.
Wo wird hier gesintert?
Summa summarum: Am Ende wird der Hersteller des Lüfters hoffentlich wissen wie er seine Keramik auf das Metall bekommt. Mir ging es nur darum zu sagen, warum man keramische Werkstoffe benutzt und wie man es machen kann. Eine allumfängliche Abhandlung zu dem Thema überlasse ich gerne Dir, falls Du die Zeit dafür aufwenden möchtest.
Gruß,
The-GeForce
Der begrenzende Faktor ist aber eh der Wärmeübergang zwischen Luft und Kühlkörper, der primär von der Oberfläche und den Strömungsverhältnissen abhängt.
Um deinen kostengedanken mit dem "mittelmäßigen Metall das man einfach hochwertig beschichtet" gänzlich ad absurdum zu führen: ein super beschichteter Backstein leitet auch kaum besser als ein unbeschichteter.
Wo wird hier gesintert?
Funktionsschichten in Hochtemperaturbrennstoffzellen (sowohl elektrisch leitend wie auch isolierende Schichten) und Solid State Batterien
Hitzeschutz (Beschichtung von Turbinenschaufeln in modernen Gas-Turbinen)
Korrosionsschutz im Hochtemperaturbereich (z. B. als Beschichtung von metallischen Teilen)
Lambda-Sonden im Auto (Piezo-Keramiken)
Chirugie (exakt auf den Patienten angepasste Knochenimplantate und Protesen)
und, last but not least, der Blumentopf
Falls sich einer fragt, warum zum Geier man so gerne Keramiken benutzt: Sie lassen sich mittels PVD (physical) und CVD (chemical vapor deposition) Verfahren extrem dünn, gleichmäßig und mit hervorragender Präzision auftragen und in den verrücktesten Formen herstellen. Auch Guss- oder Siebdruck ist mit keramischen Werkstoffen kein Problem. Die Beschichtung eines CPU-Kühlers mit einer wenigen µm dicken Schicht (wobei ich aus kostengründen hier eher 100 µm erwarten würde (dünne Schichten sind oft teurer in der Herstellung)) ist, sofern man die entprechende Anlage dafür im Keller stehen hat, die kleinste Übung. Wenn man apparativ nicht beschränkt ist kann es sogar sein, dass ein mittelmäßiges Metall mit einer Beschichtung günstiger ist als ein 100% Kupferkühler. Wenn man sich mit den Herstellungsparametern gut auskennt kann man sie so optimieren, dass man nur realtiv wenig Masse aufbringen muss und trotzdem die gewünschten Eigenschaften in Bezug auf die thermische Leitfähigkeit bekommt. Wichtige Parameter sind da beispielsweise die Sintertemperatur (regelt maßgeblich die Porosität mit) und die Atmosphäre unter der man das Material sintert (Sauerstoff, Argon, anderes krasses Zeug).
Ob das Ergebnis eines Lüfters mit Beschichtung am Ende so viel besser ist als ein Standard-Aluminium-Kühler wissen einige User hier, die so ein Ding gekauft haben, wahrscheinlich besser als ich.
Gruß,
The-GeForce