AMD Zen: Interne Tests erfüllen offenbar Erwartungen - Server-Partner angeblich begeistert
Seit geraumer Zeit arbeitet AMD an einer neuen Mikroarchitektur, die 2014 erstmals unter dem Namen "Zen" die Runde machte. Schon mehrfach sprach man bei AMD von einem "riesigen Performance-Sprung" und circa 40 Prozent mehr IPC gegenüber Excavator. Neuen Gerüchten zufolge konnten die Zen-CPUs in umfangreichen Tests nun sämtlichen Erwartungen standhalten. AMD könnte damit dem Ziel, eine zu Intel-konkurrenzfähige Mikroarchitektur zu veröffentlichen, einen guten Schritt näher gekommen sein.
Unter dem Namen Zen befindet sich bei AMD derzeit eine neue Mikroarchitektur in Entwicklung. Das hochgradige Ziel: Konkurrenzfähigkeit mit Intel. Die Ankündigungen im Vorfeld sind dementsprechend vollmundig: Die Instructions per Clock, kurz: IPC, sollen gegenüber Excavator um 40 Prozent gesteigert worden sein. Im Vergleich mit Bulldozer sind es dementsprechend ein paar zusätzliche Prozent mehr.
Im September versprach jüngst eine AMD-Ingenieurin: "Ich garantiere, dass es [Anm. d. Red.: Zen] einen riesigen Sprung bei der Performance und der Leistungsaufnahme [im positiven Sinne] gegenüber der vorherigen Generation bieten wird." Das könnte man als simple Werbung für Zen einstufen - die Äußerungen stammten aber direkt von einer mit der Produktion befassten Ingenieurin.
Die Seite Wccftech berichtet jetzt von internen Tests der Zen-Architektur bei AMD. Dem Bericht zufolge haben die CPUs sämtliche Erwartungen erfüllt, etwaige, signifikante Engpässe konnten nicht festgestellt werden. Zwar seien die Spezifikationen der Zen-CPUs hinsichtlich Taktrate und TDP noch nicht endgültig festgelegt worden, die "Partner im Server-Markt sind aber bereits sehr begeistert". Sollten sich diese Gerüchte bewahrheiten, wären das sehr gute Neuigkeiten, nicht nur für AMD-Fans. Ein konkurrenzfähiges Produkt ist für AMD aber auch dringend notwendig, denn die Konkurrenz schläft nicht. Bei Intel stehen als nächstes der Skylake-Refresh Kaby Lake und anschließend Cannonlake auf dem Zettel. Offenbar werden sich Kaby Lake und Cannonlake aber etwas verspäten, was AMD in die Karten spielen würde. Viele bislang bekannten Informationen zu Sockel, Fertigung und weiterem zu Zen haben wir in einem Sammelartikel für Sie zusammengefasst.
Quellen: Wccftech 1, Wccftech 2
Für Grafikkarten dürften beide 16 PCI-Express-3.0-Lanes bieten. AM4-Platinen mit 2×16-Lanes würden einen PCI-Express-Switch erfordern. Für Sockel 1151 sind diese erst ab 400 Euro erhältlich, die 1.500 Euro könnten inklusive Grafikkarten also knapp werden.
@Cleriker
Ja, also nein, also ja, also definitionssache^^
Das Excavator das wir kennen ist sehr effizient und hat weder viel Cache noch viele Module. @SingleCore ist Carrizo wahrscheinlich trotz des fehlenden Caches schneller, sofern die benötigten Taktraten erreicht werden.
Aber ohne vier Module ist da halt nix mit Vishera einholen, deswegen würde ich mir die üblichen 2-3 Neuprodukte wünschen.
Irgendwas lustiges, AMD hat drei Jahre lang die Einmoduler aufgehoben und bringt 6.0 Ghz Modelle raus oder sowas
@Cleriker: ich wollte dich ja nicht persönlich angreifen.
Und ich habe eigentlich gemeint ich ärgere mich über alle gleichermaßen - das heißt aber nicht, dass ich nicht gute Produkte auch gut finden kann.
Ich hab vor ca 10 Jahren unbedingt Athlon 64 haben wollen, waren für meine Anwendungsfälle (hauptsächlich Spielen) damals am besten. Aber schlimm waren damals die Preise. Dem gegenüber sind heutige Intels fast günstig, schließlich bekommt man um 200€ einen flotten Prozessor der für alles Jahrelang reicht, der damalige Athlon 64 ging ab 300 los und ging bis 1300. Und nach 2 Jahren... naja waren die Prozessoren damals auch wieder alt (egal welcher Hersteller).
Dafür, dass man also heutzutage gar nicht mehr so häufig aufrüsten muss, kann man vielleicht auch etwas langfristiger planen beim Kauf (und dementsprechend schadet ein hunderter mehr für die CPU heute weniger als noch vor einigen Jahren).
Ich finde alle Firmen machen vieles richtig, vieles Falsch. Eine Firma mit dem Umsatz von Intel, macht natürlich, aufgrund des gigantischen Forschungsbudgets auch dementsprechend viele Sachen richtig, das muss man ja auch mal ohne "Fanboybrille" sagen können.
Umgekehrt kann man auch sagen, mit dem Budget könnten viele Produkte NOCH besser sein.
Sind wir aber mal froh', dass man nicht jedes Jahr 30-50% mehr Leistung draufgelegt hat, sonst hätte AMD ja gar keine Chance mehr. Die 5-10% und Ausbau der iGPU ermöglichen es dann doch, dass AMD vielleicht nochmal dagegenhält wie damals zu P4 Zeiten.
Oromis, jetzt verwirrst du mich! Excavator soll leistungsmäßig nicht an Vishera ran kommen?