Neue AMD Athlon-II- und Phenom-II-CPUs im Kurztest
Im Schatten von Intels Clarkdale-Familie hat AMD ebenfalls fast ein halbes Dutzend neuer Prozessoren vorgestellt. Sind die Athlon-II- und Phenom-II-Modelle attraktiv für Spieler? PC Games Hardware macht den Test.
Modelle in der Übersicht
Alle neuen Prozessoren erscheinen für den Sockel AM3 und unterstützen damit DDR3- sowie DDR2-Speicher. Sie lassen sich also auch auf älteren AM2(+)-Platinen einsetzen. Mit den CPUs bedient AMD größtenteils die Einstiegs- sowie die (untere)Mittelklasse und zielt damit unter anderem auf die neuen Clarkdale-Modelle von Intel ab. Alle Chips werden im 45-Nanometer-Prozess in Dresden beim Auftragsfertiger Globalfoundries produziert.
Neue Athlon-II-Prozessoren
Neu sind je ein Athlon-II-Modell mit zwei, drei und vier Kernen. Zur Erinnerung: Der Athlon II gleicht im Wesentlichen dem Phenom II, bringt allerdings keinen L3-Cache mit. Zum Einsatz kommen die drei Bauformen "Regor" (zwei Kerne), "Rana" (drei Kerne) und "Propus" (vier Kerne). Bei Regor-Modellen gibt es sogar noch ein kleines Extra: Diese bieten im Vergleich zum Phenom II einen doppelt so großen L2-Cache, statt 512 also 1.024 KiByte pro Kern. Bei Rana und Propus sind es nur 512 KiByte.
Neue Phenom-II-Prozessoren
Im Vergleich zur Athlon-II-Serie verfügen alle Phenom-II-Prozessoren über 6 MiByte L3-Cache. Dies hat neben der Mehrleistung aber auch eine teils deutlich höhere Verlustleistung zur Folge, denn für den zusätzlichen Zwischenspeicher sind rund 450 Millionen Transistoren nötig - mehr als alle vier Kerne zusammen auf dem Die des Chips belegen. Nicht alle Phenom-II-Prozessoren haben aber vier Kerne: AMD bietet auch Varianten mit zwei und drei Kernen an - die Modellpolitik ist hier ähnlich undurchschaubar wie bei Intel. Als Chipkerne verwendet AMD die Modelle "Deneb" (vier Kerne), "Heka" (drei Kerne) sowie "Callisto" (zwei Kerne).
Die "Neuen" in der Übersicht:
| Athlon II X2 255 | Athlon II X3 440 | Athlon II X4 635 | Phenom II X2 555 BE | Phenom II X4 910e | |
|---|---|---|---|---|---|
| Kern (Codename) | Regor | Rana | Propus | Callisto | Deneb |
| Anzahl Kerne | 2 | 3 | 4 | 2 | 4 |
| Taktfrequenz | 3,1 GHz | 3,0 GHz | 2,9 GHz | 3,2 GHz | 2,6 GHz |
| L2-Cache | 2x 1.024 KiB | 3x 512 KiB | 4x 512 KiB | 2x 512 KiB | 4x 512 KiB |
| L3-Cache | - | - | - | 6 MiB | 6 MiB |
| Die-Größe | 117,5 mm² | 169 mm² | 169 mm² | 258 mm² | 258 mm² |
| Transistoren | 234 Mio. | 300 Mio. | 300 Mio. | 758 Mio. | 758 Mio. |
| TDP (max) | 65 W | 95 W | 95 W | 80 W | 65 W |
| OEM-Preis | 74 USD | 84 USD | 119 USD | 99 USD | 169 USD |
Benchmarks
AMD erweiterte Einsteiger- und Mittelklasse leistet das, was die Daten versprechen: Der Athlon II X2 255 und der Phenom II X2 555 beispielsweise reihen sich hinter einem Core 2 Duo E8400 ein, der Athlon II X3 440 kann es aufgrund seines fehlenden L3-Caches trotz 3,0 GHz nicht mit dem X3 720 BE aufnehmen. Die beiden neuen Vierkerner positionieren sich zwischen dem X3 720 und dem X4 940 BE.
Neue AMD Athlon-II- und Phenom-II-CPUs: Fazit
Die vorgestellten Prozessoren bieten keine Überraschungen, ergänzen das Portfolio aber sinnvoll. Mit den höher getakteten X3- und X4-Modellen lassen sich preiswerte Rechner bauen, die mit Abstrichen auch zum Spielen geeignet sind. Dabei ist es allerdings entscheidend, welches Spiel zum Einsatz kommt: Manche profitieren stark von großem L3-Cache, andere von Hyper-Threading und drei beziehungsweise vier Kernen. Der größte Vorteil der CPUs ist ihr Preis - Intel bietet im gleichen Rahmen deutlich weniger Fps pro Euro.
Wer Ironie findet, darf sie behalten.
Des halb würde ich mich auch über einen Test des Stromverbrauchs sehr freuen.
MfG Mcr-King