CPU-Verbrauch 2026: Leistungsaufnahme AMD/Intel

627

Special 08.05.2026 um 11:45 Uhr David Krausbauer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Auf dieser Seite beschäftigen wir uns mit der Leistungsaufnahme von AMD- und Intel-CPUs.

In diesem Artikel

Vor der Auswertung der Messwerte erfolgt eine Anpassung der Testmethodik bei der CPU‑Leistungsaufnahme. Grundlage bleiben weiterhin die vom Benchlab erfassten Rohdaten. In der Interpretation berücksichtigt die Redaktion jedoch stärker plattformspezifische Eigenschaften der jeweiligen Messumgebung. Hintergrund sind Unterschiede bei der Erfassung elektrischer Leistungswerte. Je nach Mainboard, Spannungsversorgung, Sensorpfad, Firmware-Implementierung und Plattformlogik kann sich das Reporting in einzelnen Lastbereichen unterschiedlich verhalten. Diese Abweichungen treten in der Praxis meist nicht als zufällige Schwankungen auf, sondern als systematische Über- oder Untererfassung in bestimmten Lastfenstern.

Um solche Effekte konsistenter einzuordnen, werden die Rohwerte über eine plattformspezifisch abgestimmte Auswertungslogik normalisiert. Die Normalisierung ersetzt dabei nicht die Messung selbst, sondern vereinheitlicht die Interpretation dort, wo reproduzierbare Offset- oder Skalierungseffekte auftreten. Ziel ist eine belastbare Vergleichsbasis zwischen unterschiedlichen Plattformen, Mainboards und Lastzuständen. Gerade bei CPU-Tests mit wechselnden Testplattformen verbessert dieser Ansatz die Konsistenz der Ergebnisse und reduziert systembedingte Verzerrungen, ohne den Rohdatencharakter der Messung grundsätzlich zu verändern. Durch die Berücksichtigung plattformspezifischer Offset- und Skalierungseffekte steigt die Genauigkeit der ausgewiesenen Leistungswerte. Regelmäßige Stichproben überprüfen die Werte.

Auf dieser Seite:

1 CPU-Leistungsaufnahme: Spiele und Anwendungen
2 CPU-Fps pro Watt 2026: Effizienz in Spielen

Quelle: Benchlab

CPU-Leistungsaufnahme: Spiele und Anwendungen

CPU-Fps pro Watt 2026: Effizienz in Spielen

Bei Spielen erfolgt die Messung während des 20-sekündigen Benchmarks, bei Anwendungen über den kompletten Zeitraum. So greifen wir sowohl temporäre Boosts als auch den Dauerlastzustand eines Prozessors ab. Egal, welchen Wert Sie sehen, wir geben immer den Mittelwert an. Entsprechend wird der Wert in der Wertung berücksichtigt. Prozessoren, die für die "letzten fünf Prozent" überdurchschnittlich viel verbrauchen, werden durch unser überarbeitetes Wertungssystem in der Eigenschaftsnote dafür abgestraft. Einen Bonus erhalten dagegen Prozessoren, die ein hohes Fps-pro-Watt-Verhältnis aufweisen.

Artikel teilen

Effizienz-Index: Stromverbrauch von CPUs im Vergleich Auf dieser Seite beschäftigen wir uns mit der Leistungsaufnahme von AMD- und Intel-CPUs.

Per E-Mail versenden

627

- Kommentare (627)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von derneuemann
  
  Einfach, 600W für eine GPU zum daddeln, ist für mich ein Steinzeitansatz.
  
  Ich finde es auch viel zu viel. Für mich ist der Leistungsoutput und Effizienz von solcher GPUs nachrangig.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Ganz egal, ob Person XY, privat eine grüne Bilanz hat, oder ob einem die paar Euro beim Strom egal sein können.
  
  Hier kann bzw. sollte mensch schon gucken. Allerdings müssten zum einen auch die Vergleiche stimmig sein und zum anderen eben die Gesamtbilanz. Oftmals wird letzteres bzw. die Norm (also die moderne Lebensweise) aber kaum hinterfragt. Ziel sollte es jedenfalls nicht sein, nur einen hiesigen Durchschnitts-Fußabdruck zu erreichen oder Ausreden zu schaffen, um eigene Verschwendung zu relativieren. Wobei es natürlich auch Ausnahmen gibt wie bspw. der mit dem Auto pendelnde Krankenpfleger, der in einer Gasheizung ausgestatteten Mietwohnung wohnt und jene daraus folgende Emissionen nicht eigenhändig einsparen kann. Der Grad der Mitverantwortung und das Ziel der Einosarungshöhe müsste halt mit dem Einkommen steigen. Wenn mensch selbst oder die Verwandtschaft Kinder hat bzw. kriegen wollte, sollte eigentlich genügend Motivation vorhanden sein, sich ökoloischer und damit auch sozialer zu verhalten. Stichwort beim aktuellen Ausmaß der Verfeuerung fossiler Energieträger mit zu rechnender mittelfristiger Klimaerhitzung um 2-3 Grad sowie das 6. größte Massenaussterben der Spezies ...
  
  Zitieren
  
  Von inhuman_nature Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von derneuemann
  
  Einfach, 600W für eine GPU zum daddeln, ist für mich ein Steinzeitansatz.
  
  Ich finde es auch viel zu viel. Für mich ist der Leistungsoutput und Effizienz von solcher GPUs nachrangig.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Ganz egal, ob Person XY, privat eine grüne Bilanz hat, oder ob einem die paar Euro beim Strom egal sein können.
  
  Hier kann bzw. sollte mensch schon gucken. Allerdings müssten zum einen auch die Vergleiche stimmig sein und zum anderen eben die Gesamtbilanz. Oftmals wird letzteres bzw. die Norm (also die moderne Lebensweise) aber kaum hinterfragt. Ziel sollte es jedenfalls nicht sein, nur einen hiesigen Durchschnitts-Fußabdruck zu erreichen oder Ausreden zu schaffen, um eigene Verschwendung zu relativieren. Wobei es natürlich auch Ausnahmen gibt wie bspw. der mit dem Auto pendelnde Krankenpfleger, der in einer Gasheizung ausgestatteten Mietwohnung wohnt und jene daraus folgende Emissionen nicht eigenhändig einsparen kann. Der Grad der Mitverantwortung und das Ziel der Einosarungshöhe müsste halt mit dem Einkommen steigen. Wenn mensch selbst oder die Verwandtschaft Kinder hat bzw. kriegen wollte, sollte eigentlich genügend Motivation vorhanden sein, sich ökoloischer und damit auch sozialer zu verhalten. Stichwort beim aktuellen Ausmaß der Verfeuerung fossiler Energieträger mit zu rechnender mittelfristiger Klimaerhitzung um 2-3 Grad sowie das 6. größte Massenaussterben der Spezies ...
  
  Zitieren
  
  Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Doch, es hat alles damit zu tun. Oder gehts dir nur ums Geld und die paar Euro die du mehr zahlst an Strom pro Jahr ?
  
  Nein,
  es geht ums Prinzip, um Technik, um Akustik, um Thermik, oder auch um Strom für Zocken.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Also ist "Energieverschwendung" ok, wenn es deine Hobbies und Interessen betrifft ?
  
  Gesamtbilanz gelesen.
  Also nicht wild hineininterpretieren.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Worum gehts dir dann genau ? Was ist der Sinn deines "zeitgemässen sparens" ?
  
  Einfach, 600W für eine GPU zum daddeln, ist für mich ein Steinzeitansatz.
  Ganz egal, ob Person XY, privat eine grüne Bilanz hat, oder ob einem die paar Euro beim Strom egal sein können.
  
  Zitieren
  
  Von ThirdLife Freizeitschrauber(in)
  
  Zitat von derneuemann
  
  Auf jeden Fall ist das besser, aber darum geht es doch gar nicht.
  Nein, erstmal ist das alles nur deine Sichtweise.
  Darum geht es doch nicht.
  
  Zitat von derneuemann
  
  Deswegen fahre ich auch weiter 3x im Jahr mit meinem Verbrenner 300 auf der Bahn. Aber das hat hiermit doch eigentlich nichts zu tun.
  
  Doch, es hat alles damit zu tun. Oder gehts dir nur ums Geld und die paar Euro die du mehr zahlst an Strom pro Jahr ?
  
  Zitat von derneuemann
  
  Genauso, wie wenn mir einer sagt, das ist mit meinem Verbrenner aber völlig unnötig und eher ein Dinosaurier. Klar hat der Recht. Aber für mich in meiner Gesamtbilanz ist das absolut vertretbar und Bock habe ich drauf.
  
  Also ist "Energieverschwendung" ok, wenn es deine Hobbies und Interessen betrifft ?
  
  Zitat von derneuemann
  
  Wieso für die Umwelt... Wer sprach von der Umwelt.
  
  Worum gehts dir dann genau ? Was ist der Sinn deines "zeitgemässen sparens" ?
  
  Zitieren
  
  Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Das hat mit Whataboutism gar nichts zu tun. Es ist einfach legitim an der einen Stelle zu sparen und an einer anderen dafür nicht. Ich bin auch nicht dafür blind Ressourcen raus zu hauen, aber eine dicke GPU die man vielfältig nutzen kann und dafür aber keine fünfmal im Jahr in den Urlaub fliegen ist sicher für die Umwelt mal die allerbeste Lösung.
  
  Auf jeden Fall ist das besser, aber darum geht es doch gar nicht.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Aber wenns dir lieber ist verzichte ich auf meine 5090, kaufe mir wieder einen F-Type V8 und fliege wieder jährlich fünfmal in den Urlaub. Hab dann ja nix besseres daheim zu tun. Und dann will ich kein Geweine sehen von wegen Verschwendung. Man kann nicht alles haben.
  
  Wo habe ich so etwas geschrieben...
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Das sind einfach Fakten.
  
  Nein, erstmal ist das alles nur deine Sichtweise.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Siehs so: du hast ein Budget, den durchschnittlichen CO2 Fußabdruck eines Menschen zur Verfügung.
  
  Darum geht es doch nicht.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Wie ich den jetzt "ausgebe" spielt doch keine Rolle ?
  
  Deswegen fahre ich auch weiter 3x im Jahr mit meinem Verbrenner 300 auf der Bahn. Aber das hat hiermit doch eigentlich nichts zu tun.
  
  Genauso, wie wenn mir einer sagt, das ist mit meinem Verbrenner aber völlig unnötig und eher ein Dinosaurier. Klar hat der Recht. Aber für mich in meiner Gesamtbilanz ist das absolut vertretbar und Bock habe ich drauf.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Ob ich nun dicke PCs betreibe oder lieber einen sparsamen Rechner habe und dafür einmal die Woche an den See zum Käffchen trinken fahre macht für die Umwelt gar keinen Unterschied aus.
  
  Wieso für die Umwelt... Wer sprach von der Umwelt.
  
  Zitat von ThirdLife
  
  Mir scheint du verstehst das Wort whataboutism nicht und nutzt es inflationär als Anti-These gegen alles das du nicht so siehst.
  
  Uh, will jetzt nicht unfreundlich werden...Aber es juckt schon.
  Ich weiß ganz genau was es bedeutet und habe es richtig eingesetzt.
  
  Ich denke, das es zu beginn ein leichtes Missverständnis gab und deswegen der Ton zu wünschen übrig lässt.
  
  Zitieren
  
  Von ThirdLife Freizeitschrauber(in)
  
  Zitat von derneuemann
  
  Da wären wir wieder bei whataboutism. Das kann ja dann jeder so drehen, wie es für einen passt.
  
  Das hat mit Whataboutism gar nichts zu tun. Es ist einfach legitim an der einen Stelle zu sparen und an einer anderen dafür nicht. Ich bin auch nicht dafür blind Ressourcen raus zu hauen, aber eine dicke GPU die man vielfältig nutzen kann und dafür aber keine fünfmal im Jahr in den Urlaub fliegen ist sicher für die Umwelt mal die allerbeste Lösung.
  
  Aber wenns dir lieber ist verzichte ich auf meine 5090, kaufe mir wieder einen F-Type V8 und fliege wieder jährlich fünfmal in den Urlaub. Hab dann ja nix besseres daheim zu tun. Und dann will ich kein Geweine sehen von wegen Verschwendung. Man kann nicht alles haben.
  
  Zitat von derneuemann
  
  whataboutism
  
  whataboutism
  
  Aber ichg weiß wie du das meinst und kann den Grundgedanken verstehen.
  
  Das sind einfach Fakten. Siehs so: du hast ein Budget, den durchschnittlichen CO2 Fußabdruck eines Menschen zur Verfügung. Wie ich den jetzt "ausgebe" spielt doch keine Rolle ? Ob ich nun dicke PCs betreibe oder lieber einen sparsamen Rechner habe und dafür einmal die Woche an den See zum Käffchen trinken fahre macht für die Umwelt gar keinen Unterschied aus.
  
  Mir scheint du verstehst das Wort whataboutism nicht und nutzt es inflationär als Anti-These gegen alles das du nicht so siehst.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende