x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

32
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Zhaoxin Roadmap (2017)
Quelle: Wikichip

Zhaoxin hat weitere Details zur eigenen Roadmap geliefert. Demnach soll die Entwicklung von Server- und Desktop-Prozessoren in Zukunft getrennt werden: Während der Desktop eine moderne Plattform bekommt, sollen die Server-CPUs 2021 zwar noch auf alte Schnittstellen und die bereits jetzt nicht mehr aktuelle 16-nm-Fertigung setzen, dafür aber bis zu 32 Kerne bieten.

Während Intel und AMD den Weltmarkt der x86-CPUs dominieren, gibt es in China noch einen weiteren Mitbewerber mit x86-Lizenz: Zhaoxin, das im Jahr 2013 von Via (Taiwan) und der Stadtverwaltung von Shanghai gegründet wurde. Seitdem versucht sich Zhaoxin daran, konkurrenzfähige x86-Prozessoren für den chinesischen Markt zu entwickeln.

Zhaoxin trennt Server und Desktop

In der Vergangenheit peilte Zhaoxin das Leistungsniveau aktueller Prozessoren von Intel und AMD an, lag hinter diesen aber stets zurück. Auch jetzt hat das Unternehmen wieder eine prinzipiell vielversprechende Ankündigung parat: Für die im Juni vorgestellten Prozessorreihen KX-6000 (16 nm, Desktop und Mobile) und KaisHeng-30000 (16 nm, Server) wurden Nachfolger in Aussicht gestellt, die zudem auf unterschiedliche Architekturen setzen sollen.

Die KH-40000 sollen die KaisHeng 30000 ersetzen und voraussichtlich 2021 erscheinen. Geplant ist eine Produktion im 16-nm-Prozess von TSMC und eine verbesserte Architektur. Ein Leistungszuwachs soll dabei insbesondere durch die erhöhte Kernzahl zustande kommen, denn statt acht sollen 32 Kerne auf einem DIE platz finden. Die Prozessoren sind für Dual-Sockel-Systeme geeignet, demnach sollen bis zu 64 Kerne in einem System Platz finden. Unspektakulär ist hingegen die Anbindung: Selbst 2021 will das Unternehmen noch auf DDR4 und PCI-E 3.0 setzen, während AMD und Intel bis dahin beide schon Produkte mit DDR5 und PCI-E 4.0 anbieten dürften.

Passend zum Thema: Zhaoxin KaiXian KX-U6880: China-CPU angeblich so schnell wie Core i5-7400 bei 3 GHz

Für Privatanwender plant Zhaoxin die KX-7000-Reihe, die sich deutlich moderner gibt. Hier soll keine verbesserte, sondern eine neue CPU-Architektur zum Einsatz kommen, und zudem will das Unternehmen auf die derzeit aktuelle 7-nm-Fertigung von TSMC setzen. In Zukunft ist außerdem eine weitere Verkleinerung der Strukturbreite geplant, sodass das Unternehmen 2021 einen Fertigungsgleichstand mit AMD anpeilt

Zudem will Zhaoxin auch die anderen Komponenten des SoCs überarbeiten: Die GPU des KX-7000 soll erstmals DirectX 12 unterstützen, außerdem werden PCI-E 4.0 und DDR5 unterstützt. Sollte das Unternehmen den eigenen Zeitplan einhalten und die kommende Generation 2021 auf den Markt bringen, wäre man damit zumindest grob in Schlagweite zu AMD und Intel. Dem entgegen steht aber immer noch die recht niedrige Leistungsfähigkeit der aktuellen Architektur: Die KX-6000er haben zu niedrige Taktraten und die IPC liegt nur bei rund 80 Prozent der IPC von Zen 2.

Quellen: Wikichip, 3D Center

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        AW: x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

        Zitat von Casurin
        Nein nein, hat mit Befehlserweiterungen wie AVX2 überhaupt nichts zu tun - die Quersumme von 128bit Zahlen zu bilden ist ja auch ganz das gleiche wie einfach nur 2 zahlen zusammen zu zählen, genauso wie das Ausführen von FMA-Befehlen auch in keinster weiße eine höhere Gattertiefe benötigt..........
        Das sind ja sogar mal Argumente, ohne Sarkasmus geht es wohl leider nicht. Aber: Die Quersumme von 128-Bit-Zahlen zu bilden, ich vermute einfach mal für (X)OR-Operationen, dauert 16% (also log2(128) vs. log2(64)) länger als die von 64-Bit-Zahlen zu berechnen. Irgendwie passt das nicht so ganz in das 4,8-statt-5-GHz-Modell. Bei FMA dürfte es sogar noch mal deutlich mehr sein. Zumal meines Wissens nach bestimmte Einheiten gerne mal mehrere Takte für bestimmte Operationen brauchen dürfen. Sonst müsste man ja auch das Verschieben von einem Wert von einem Register in ein anderes auf die Dauer einer FP-Division einbremsen.
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        AW: x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

        Zitat von Casurin
        Nein nein, hat mit Befehlserweiterungen wie AVX2 überhaupt nichts zu tun - die Quersumme von 128bit Zahlen zu bilden ist ja auch ganz das gleiche wie einfach nur 2 zahlen zusammen zu zählen, genauso wie das Ausführen von FMA-Befehlen auch in keinster weiße eine höhere Gattertiefe benötigt..........
        Das sind ja sogar mal Argumente, ohne Sarkasmus geht es wohl leider nicht. Aber: Die Quersumme von 128-Bit-Zahlen zu bilden, ich vermute einfach mal für (X)OR-Operationen, dauert 16% (also log2(128) vs. log2(64)) länger als die von 64-Bit-Zahlen zu berechnen. Irgendwie passt das nicht so ganz in das 4,8-statt-5-GHz-Modell. Bei FMA dürfte es sogar noch mal deutlich mehr sein. Zumal meines Wissens nach bestimmte Einheiten gerne mal mehrere Takte für bestimmte Operationen brauchen dürfen. Sonst müsste man ja auch das Verschieben von einem Wert von einem Register in ein anderes auf die Dauer einer FP-Division einbremsen.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        AW: x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

        Ich nutze die Ignore-Liste doch eh schon
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        AW: x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

        Für Trolle gibt es auch eine Ignore-Liste
      • Von Casurin BIOS-Overclocker(in)
        AW: x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

        Zitat von Evandure
        Hättest dir als "Quelle" lieber irgendein Buch was in Richtung Digitaltechnik oder Signalverarbeitung geht ausgesucht. Wäre glaubwürdiger rüber gekommen. Naja nächstes mal vielleicht...
        Das wäre aber deutlich zu hoch für den großteil hier gewesen vor allem da Grundlagen der Elektrotechnik hier völlig ausreichen.
        Um zu zeigen das eine jet-Turbine stärker ist als ein Golf-Motor muss man auch nicht die gesamte Thermodynamik verstehen, es reicht wenn man die Wirkleistung angeben kann.

        Zitat von empy
        Du könntest ja zumindest mal einen groben Einblick in deinen Durchblick geben. Für mich macht das auch nicht so viel Sinn. Längere kritische Pfade gehen mit weniger Takt, das hat mit SIMD aber schon mal irgendwie nichts zu tun. Ob jetzt eine oder mehrere FPUs rechnen ist für den Takt primär egal. Das hat nichts mit "Befehlsbreite" sondern mit Energie- und Thermalmanagement zu tun.
        Nein nein, hat mit Befehlserweiterungen wie AVX2 überhaupt nichts zu tun - die Quersumme von 128bit Zahlen zu bilden ist ja auch ganz das gleiche wie einfach nur 2 zahlen zusammen zu zählen, genauso wie das Ausführen von FMA-Befehlen auch in keinster weiße eine höhere Gattertiefe benötigt..........

        Zitat von Tech_Blogger
        Fakten würde ich akzeptieren, unterstell mir also bitte nichts!

        Du drückst dich aber einfach falsch aus, so wie du es sagst ist es nunmal einfach falsch!
        Du hast nur schon unzählige male das gegenteil bewiesen. Und ich bin nicht deine mutter - geh zur Schule wenn du die einfachen Dinge nicht verstehst.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        AW: x86-CPUs von Zhaoxin: Pläne für 32 Kerne und 7-nm-Fertigung

        Fakten würde ich akzeptieren, unterstell mir also bitte nichts!

        Du drückst dich aber einfach falsch aus, so wie du es sagst ist es nunmal einfach falsch!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk