Zhaoxin-CPUs: Chinas x86-Konkurrenz zu AMD und Intel in Benchmarks
Gamers Nexus hat eine Quadcore-CPU des chinesischen Herstellers Zhaoxin auf den Prüfstand gestellt und die Leistung im Vergleich zu AMD- und Intel-Modellen ermittelt.
Bereits seit einigen Jahren entwickelt das chinesische Halbleiterunternehmen Zhaoxin mit der x86-Lizenz von VIA hauseigene Hauptprozessoren für den heimischen Markt, die auf lange Sicht auch in Konkurrenz zu AMD und Intel treten sollen. Durch die breiter werdende Verfügbarkeit kommen die "China-CPUs" dabei mittlerweile auch immer mehr mit dem internationalen Markt in Berührung, was sich nun Gamersnexus.com zu Nutze gemacht hat, um einen seltenen Benchmark-Vergleich abzuliefern.
Dafür wurde ein mit 1.000 US-Dollar nicht gerade günstiger Komplett-PC erstanden, der auf den in 28 Nanometer gefertigten und verlöteten Zhaoxin ZX-C+ C4701 mit vier Kernen bei 2 GHz ohne SMT und einer TDP von 18 Watt setzt. Der Fairness halber muss erwähnt werden, dass das Modell bereits 2016 vorgestellt wurde, jedoch zeigt sich angesichts eines breiten Testfelds mit Prozessoren von AMD und Intel dennoch eine veranschaulichende Vergleichbarkeit, obgleich diese eher noch ernüchternd ausfällt.
Zu Rate gezogen wurde dabei unter anderem der Monkey-Head-Renderbenchmark der 3D-Grafiksuite Blender 2.79, bei dem der der ZX-C+ C4701 knapp 307 Minuten Rechenzeit benötigte, während AMDs 2018 veröffentlichter Einstiegs-Athlon 200GE mit zwei Kernen und vier Threads bei 3,2 GHz Basistakt sowie 35 Watt TDP den Test in 116 Minuten schaffte und Intels 2011 veröffentlichter Vierkerner Core i5-2500K mit 3,3 GHz ohne SMT (Boost 3,7 GHz, 95 Watt TDP) rund 94 Minuten benötigte. Ein ähnliches Verhältnis zeigt sich mit 183,9 Sekunden, 72,6 Sekunden respektive 54,6 Sekunden im Test mit Civilization 6 und der Berechnung der Rundenzeit.
Bildergalerie
Zhaoxin-CPUs: Aktuelles und Zukunft
Obgleich hier ein deutlicher Rückstand auszumachen ist, der natürlich auch sehr dem Alter geschuldet ist, könnte der Abstand der Zhaoxin-CPUs zum AMD- und Intel-Modelllen in Zukunft weiter schwinden. Einen aktuellen Vergleich bietet eine Listung im Geekbench, wo zwei zwei ZX-C+ C4701 und ein KX-U6780A (8C/8T, 2,7 GHz) geführt werden. Der Achtkerner besitzt dabei eine rund 62 Prozent höhere Single-Core-Leistung (366 gegen 226 Punkte) und umgelegt auf die höhere Kernzahl eine circa 70 Prozent höhere Leistung pro Kern im Multi-Core-Betrieb (2.167 gegen 629 Punkte).
Auch gemäß Listung im Cinebench R20 kommt ein aktueller Zhaoxin KX-U6780A mit acht Kernen derweil in etwa auf das Niveau eines Core-i5-Prozessors der 3000-Serie (5. Core-Generation) und lässt im Passmark mit 2,7 GHz und 5.761 Punkten den oben getesteten ZX-C+ C4700@2.0GHz mit 1.547 Punkten deutlich hinter sich. Ein anderer Bericht sah derweil das Octacore-Modell KX-U6880 (3 GHz Basistakt, acht Kerne und 8 MiB L2-Cache) angeblich so schnell wie einen Core i5-7400.
Gegenwärtig plant der fabriklose Hersteller für das kommende Jahr neben 32-Kern-Prozessoren in 16 Nanometern auch mit der KX-7000-Reihe und einer neuen CPU-Architektur in 7-nm-Fertigung bei TSMC. Zudem soll die integrierte GPU erstmals DirectX 12 unterstützen, ebenso wie auch PCIe 4.0 und DDR5-Support mit dabei sein sollen.
Quelle: via gamestar.de
Die Frage ist nur, warum sie eine eigene x86 Implementierung dafür benötigen. Es wäre doch simpler eigene Hardware auf Basis eines Befehlssatzes zu entwickeln, an dessen Lizenz man einfacher kommt oder gar keine kaufen muss. Mit ARM und RISC-V wären solche ja vorhanden. Welchen Vorteil bietet bitte x86, wenn ich ohnehin unabhängig werden will?
Mehr Leistung? Nur bedingt.
Diese wurde direkt auf dem Chip integriert.
Das ham die Amerikaner dann aber viel besser hingekriegt
Wiki :
Die CPU-Technik von Cyrix wurde später nur noch in den Geode-CPUs von National Semiconductor verwendet. Die Geode SoCs basierten auf dem Design des Cyrix MediaGX und wurden von National Semiconductor leicht verbessert. Die SoC-Sparte wurde im Jahr 2003 durch AMD übernommen. AMD bot das gleiche Produkt unter dem Namen Geode GXan. 2005 wurde mit dem Geode LX eine weiter verbesserte Version des alten Cyrix MediaGX veröffentlicht. Der ebenfalls von AMD angebotene Geode NX basierte aber vollständig auf der Architektur des AMD Athlon XP.
Am 24. Oktober 2005 hat AMD die x86-Technik von Cyrix an das chinesische Ministerium für Wissenschaft und Technik (Chinese Ministry of Science and Technology – MOST) und an die Universität Peking für die Entwicklung von embedded und low-power x86-Komponenten lizenziert.
Im Ergebnis ist der Chip zwar nicht so schnell wie die Konkurrenz, aber für Chinas Ziel in der Verwaltung auf eigene Technik umzusteigen wohl durchaus schnell genug.
Zhaoxin KaiXian x86 CPU Tested: The Rise of China's Chips | Tom's Hardware
Im Ergebnis ist der Chip zwar nicht so schnell wie die Konkurrenz, aber für Chinas Ziel in der Verwaltung auf eigene Technik umzusteigen wohl durchaus schnell genug.