Verwirrspiel: Doch keine AMD-CPUs in Macs von Apple
AMD hat mit uneindeutig beschrifteten Folien nach einer Präsentation für Gerüchte gesorgt, laut denen Apple seine Macs demnächst mit AMD-CPUs ausstatten werde. Das war aber so nicht richtig. Weniger gewiss ist, wie sich Fusion-APUs bei Apple etablieren könnten.
Vor drei Tagen hat AMD anlässlich seines Financial Analyst Days präsentiert, wo die Firma überall ihre Produkte positioniert hat. Bei den Abnehmern ist Apple mit dabei, dem eine Extra-Folie gewidmet wurde. Missverständlich an dem Sheet war, dass zwar das AMD-Logo, nicht aber das Readeon-HD-Logo abgebildet waren. Anwesende Journalisten zogen verkehrte Schlüsse und verbreiteten das Gerücht, AMD werde seine CPUs auch in kommenden Macs unterbringen.
Richtig ist und bleibt aber nur, dass Apple ein wichtiger Abnehmer für AMDs GPUs ist. Vorerst werden keine AMD-CPUs wie kommende Fusion-Produkte in Macs zu finden sein.
Hintergrud zur Fusion-Präsentation:
Nicht nur Nvidia hatte am 09. November Neuigkeiten für Grafikkartenfans bieten, sondern auch Konkurrent AMD hatte Interessantes zu berichten. Das Unternehmen veröffentlichte neue Informationen zu den kommenden Fusion-Chips. Die neuen Fusion-Prozessoren verfügen über zwei DirectX-11-fähige SIMD-Einheiten und somit 80 Shaderprozessoren, das sind genauso viele Shader wie bei der aktuellen Mobility-Einsteigergrafikkarte Radeon HD 5470. Zusätzlich wird die Videobeschleunigungstechnologie UVD3 mit an Bord sein, diese ist bislang nur bei der neuen Radeon-HD-6800-Reihe im Einsatz. AMD wird mit vier Fusion-Prozessoren starten, die stärkeren Modelle E-350 und E-240 auf Zacate-Basis haben eine TDP von 18 Watt und einen GPU-Takt von 500 MHz. Das Modell E-350 verfügt über zwei CPU-Kerne mit 1,6 GHz. Das Modell E-240 hat einen CPU-Kern mit 1,5 GHz. Die interne GPU wird bei diesen Modellen Radeon HD 6310 genannt.
Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Ich teile hier mit dir die gleiche Meinung; den Preis eines Macs finde ich persönlich gerechtfertigt. Wo sonst kriegt man solch ein schönes Stück Hardware (inkl. 24" - 27" Zoll IPS-Display, Tastatur etc.)?
Wenn die Kisten alle kurz vor oder nach Garantie Reih um Verrecken muss sich Apple schon gefallen lassen wenn man sich FRagt ob man da nicht etwas zu sehr auf s Design geguckt hat und man schlichtweg nur um Vermeindlich chic und Leise zu sein, Zu lasten der Bauteile auf Lebensdauer verzichtet hat !
Also der Ekelhafteste PC Tower unterm Tisch ist mir lieber solange es meiner HW gut geht , aber wer auf denn Schicki Micki steht ...
ich kannte jedenfalls mal viele Mac User aber seit 4-5 jahren sind das Deutlich weniger geworden !
Darunter sind wie auch schon oft erwaehnt viele die sich mittlerweile vom OS und DRM seitens Apple verarscht fuehlen , also die PPC Macs damals hatten ja noch wirklich was , wie gesagt ein 603 Macbook war jedem X86 weit ueberlegen ! aber heute nur wegen dem OS und der Vermeindlichen Qulitaet mit denn Total ueberzogenen Ersatzteil und Reparatur Preisen ?
Das muss wirklich nicht mehr sein ...
mfg F-4
was es da unter windows für ein chaos gibt, kennt wohl jeder.
die limitierungen für den "i"-kram sind ein anderes thema, aber da gibt es ja zum glück auch genug alternativen wenn es jemanden stört.
da ich meinen iPod touch nur als mp3-player nutze, interessiert es mich nicht. und auch wenn meine frau von ihrem iPad begeistert ist, sehe ich persönlich wenig sinn drin - ausser um es mal als luxusnavi im auto zu nutzen.
zum telefonieren reicht mir mein altes V8, iPhone ist mir zu teuer und internet brauch ich unterwegs keins.
Gehäuse und Design sind mir ehrlich Banane. Denn ich für meinen Teil schaue eigentlich die ganze Zeit auf meinen LED Monitor und gaffe nicht die ganze Zeit das Gehäuse an.
Spam von Information zu trennen, ist dabei quasi unmöglich.