Intel gegenüber AMD bevorzugt? UserBenchmark wird von Reddit gebannt
Der UserBenchmark steht schon seit einigen Monaten im Kreuzfeuer, weil er die Single-Core-Leistung besonders stark gewichtet. Kritiker, die den Betreibern eine Bevorzugung Intels vorwarfen, ließ man unwirsch abblitzen. Reddit hat den UserBenchmark nun als Thema gebannt.
Die Benchmark-Datenbank Userbenchmark hatte vergangenen Juli, nur wenige Wochen nach dem Launch der Ryzen-3000-Serie, ihren Algorithmus überarbeitet. Durch diese Änderung spielte die Multicore-Performance eine sehr viel geringere Rolle, was hitzige Diskussionen zur Folge hatte. Zusätzlich angeheizt wurde die Debatte durch den Ton der Betreiber. Vermeintliche Anhänger AMDs titulierte man als "Army of Shills", die "Eis an Eskimos verkauft". Derartiges Verhalten und die ewige Diskutiererei hat nun Konsequenzen. In den Subreddits r/Hardware und r/Intel ist der UserBenchmark künftig unerwünscht.
"Nachdem wir das Thema UserBenchmark im Moderations-Team besprochen haben, sind wir zu dem Schluss gekommen, UserBechmark von /r/Intel [ und /r/Hardware] zu bannen", heißt es in der Erklärung. "Der Grund? Abgesehen davon, Kritiker als 'Army of Shills' zu bezeichnen und Streit mit prominenten Reviewern vom Zaum zu brechen, führen Beiträge um den UserBenchmark zu keinen wertvollen Diskussionen. Sie erzeugen nur Drama."
Core i5-10600 schlechter und doch höheres Ergebnis
Bei /r/AMD darf anscheinend weiter über UserBechmark diskutiert werden, allerdings wird nun automatisch auf einen Wiki-Eintrag verwiesen, der den Betreibern der Benchmark-Datenbank auch nicht gerade schmeichelt. "UserBenchmark ist voreingenommen. Aus diesem Grund wurden sie aus /r/Intel und /r/Hardware verbannt und auf /r/AMD eingeschränkt." Es folgt eine Erklärung über das angepasste Ranking und den Umgang der Betreiber mit Kritikern. Außerdem betont der Artikel die Gefahr, die von "gefälschten" Benchmarks für PC-Builder und die Hardware-Branche ausgeht.
Ebenfalls interessant: Aldi mit zwei Ryzen-Notebooks ab Ende April
Dass der Bann ausgerechnet jetzt ausgesprochen wurde, hat seine Ursache vermutlich in der Sichtung des noch unveröffentlichten Core i5-10600 aus Intels Comet-Lake-S-Serie. Obwohl die CPU in allen Unterkategorien (Normal, Heavy und Extreme) sowie bei der Gesamtpunktzahl schlechter als ein AMD Ryzen 5 3600 abschnitt, erreichte sie dennoch das höhere Gesamtergebnis, wie Notebookcheck herausfand. Die etwas bessere Single-Core-Leistung des Intel-Chips wurde bei den Punktzahlen bereits berücksichtigt, scheint beim Endergebnis dann aber noch zusätzlich priorisiert zu werden. Wenig überraschend waren danach hitzige Debatten auf Reddit entbrannt.
Auszug von den nV RTX 3000 Karten:
In terms of real world performance, Nvidia’s 3000 series has more or less put AMD’s Radeon group in checkmate. Nonetheless, AMD’s marketers are capable of delivering elaborate BS albeit whilst struggling to keep a straight face.
Without an appropriate social media marketing strategy, Nvidia will probably lose considerable market share, for all the wrong reasons.
AMD's marketers often cherry pick obscure games with high res/settings, the details of which are rarely disclosed, then compare the results with cards that have less memory. In that scenario, the cards with less memory look weaker than they would at 1080p. The 1080p results are sometimes omitted, or worse, partially omitted. Most users will see little benefit in gaming at high resolutions. ("mehr als 1080p braucht kein Gamer")
Users should be wary of AMD’s army of social media accounts, they aim to dupe shoppers any way they can.
So realitätsfern kann doch keiner sein.
Und für die meisten ist sowieso nur das Unglaubwürdig was nicht in ihr Rotes Weltbild passt
Userbenchmark ist keine zukunftsorientierte Kaufberatung, es ist im besten Falle ein "can it run XYZ" Vergleich.