Top 10 im Preisvergleich von PC Games Hardware
AMD- und Intel-Chips für die Sockel 775, 1366 und AM2(+) sind unter den Top 10 im Preisvergleich vertreten.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de
Der PCGH-Preisvergleich hilft Ihnen, günstige Angebote zu finden.
Sockel-775-CPUs von Intel sind im Preisvergleich nach wie vor sehr gefragt. Sechs Exemplare haben es in die Top 10 geschafft, die Prozessoren E8400 und Q9550 jeweils im C0- und E0-Stepping. Auf Platz 1 kann sich allerdings ein weiteres Mal der Quadcore Core i7-920 für Sockel-1366-Systeme setzen. AMD ist auf den Plätzen 5,7 und 9 vertreten, die beiden Black-Edition-CPUs Athlon X2 7750 und Phenom X4 9950 liegen dabei vor dem Dualcore Athlon X2 4850e. Das Kräfteverhältnis zwischen Quad- und Dualcore-Prozessoren ist mit jeweils fünf Vertretern ausgeglichen. Die im Januar erscheinenden Phenom-II-CPUs werden wahrscheinlich für deutliche Änderungen in den Top 10 im Preisvergleich sorgen.
Platz 01: Intel Core i7-920
Platz 02: Intel Core 2 Duo E8400 (C0)
Platz 03: Intel Core 2 Duo E8400 (E0)
Platz 04: Intel Core 2 Quad Q9550 (E0)
Platz 05: AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Platz 06: Intel Core 2 Quad Q9550 (C1)
Platz 07: AMD Phenom X4 9950 Black Edition 125W
Platz 08: Intel Pentium Dual-Core E5200
Platz 09: AMD Athlon X2 4850e
Platz 10: Intel Core 2 Quad Q6600 95W
Hinweis: Die Reihenfolge im Preisvergleich muss nicht zwingend mit den tatsächlichen Abverkäufen zusammenhängen. Sie zeigt aber immerhin, für welche Produkte sich die User interessieren bzw. bei welchen Produkten Preisrecherchen gemacht werden.
Quelle: pcgameshardware.de
Platz 01: Intel Core i7-920
Quelle: pcgameshardware.de
Platz 02: Intel Core 2 Duo E8400 (C0)
Quelle: pcgameshardware.de
Platz 03: Intel Core 2 Duo E8400 (E0)
).
War ne nette Diskussion und ich gebe mich (zum Teil) geschlagen.
Du hast Recht mit der Aussage dass man mit nem Core2Quad System höchstwarscheinlich die gleiche Leistung für weniger Geld bekommt wenn man von der Spieleleistung ausgeht.
Und ich kann (leider) nicht sagen, dass es umgekehrt ist denn wie du schon gesagt hast, die Spielebenches weichen stark von Test zu Test ab.
Aber wie gesagt, wer noch keinen Quad hat und sich ein neues System machen will, bei dem ist der i7 eine High-End Alternative zu Core2Quad denn er ist keine 3 Wochen alt und der Preis ist ja bei Prozessoren genauso wie bei Mobos stark gesunken (und da geht noch mehr
War aber ganz eine ganz witzige Diskussion
War ne nette Diskussion und ich gebe mich (zum Teil) geschlagen.
Du hast Recht mit der Aussage dass man mit nem Core2Quad System höchstwarscheinlich die gleiche Leistung für weniger Geld bekommt wenn man von der Spieleleistung ausgeht.
Und ich kann (leider) nicht sagen, dass es umgekehrt ist denn wie du schon gesagt hast, die Spielebenches weichen stark von Test zu Test ab.
Aber wie gesagt, wer noch keinen Quad hat und sich ein neues System machen will, bei dem ist der i7 eine High-End Alternative zu Core2Quad denn er ist keine 3 Wochen alt und der Preis ist ja bei Prozessoren genauso wie bei Mobos stark gesunken (und da geht noch mehr
War aber ganz eine ganz witzige Diskussion
Das Umbauen ist ein Großteil meines persönlichen Spaßes an meinem Rechner. Und was die Software angeht ist der Aufwand erheblich geringer als es die meisten glauben können, z.B. hat mich der Softwareaufwand vom C2Q zum Ci7 ca. 10 Minuten alles in allem gekostet. Wenn man weiß wie geht das ganz locker von der Hand.
Was andere für Hardware haben ist nicht wirklich mein Massstab. Im übrigen ist zocken eine reine Randfunktion für mein System. Insofern kann ich unmöglich auf einen derart großen Monitor verzichten, Stichwort Fernwartung.
oder wenigstens solltest du betonen, das spielen für dich eher nebensächlich ist, aber wenn, machts auf nem 30zöller spaß.
es kann und wollen sich(wegen der hohen auflösung) die meisten zocker nunmal keinen monitor zulegen der immer eine highendgraka vorraussetzt.
und damit meine ich nicht, die leute, welche sich als gamer bezeichnen und nen reichen papa haben. sich nen highendsystem zulegen und dann zu hause in ihrem kämmerchen sims 2 damit datteln.
für mich sind gamer leute welche auch mal ne lan besuchen. dort über hardware diskutieren. meinungen austauschen. und dadurch auch aktiv sind.
ich find es halt gut, wenn ich als ossi, durch´s zocken mit leuten aus mühlheim an der ruhr, dortmund, kreefeld oder Nordhorn zusammenkomme.
und glaubs mir, selbst nen quadcore haben von diesen leuten noch die wenigsten. geschweige denn ne GTX280/4870X2.
Wie schon mehrfach versucht von mir zu erklären, es spielt keine Rolle wie groß der Wertverlust der Artikel in Relation zum ehemaligen Anschaffungspreis ist, es geht nur um die Differenz zwischen Erlös und Neupreis des neuen Geräts.
Sprich wenn der Monitor für 100,- Euro weg ginge und der Neue 150,- kosten würde. Hätte ich zwar auf dem Papier einen Verlust von 1.400,- Euro gemacht aber im Portmonai nur 50,- Euro.
Deshalb habe ich kein Problem mit dem Preisverfall, ich bin dabei ja Verlierer und Gewinner gleichzeitig.
und genau deswegen bleibe ich im mittelklassesegment und rate dies auch jedem zocker.
P.S. Die heutige Diskussion hat meine Meinung von dir um 180° gewendet, respekt
es sah so aus, als ob du geschickt argumenten aus dem weg gehst.
aber anscheinend ist eine vernünftige disskussion mit dir durchaus möglich
P.P.S. Erraten wen ich mit "Intel Hasser" meinte
allerdings würde es mehr nützen, wenn du auf seine argumente eingehst und erklärst, warum es so ist.
intel baut nunmal aktuell die besten proz.
allerdings musst du auch leute wie mich verstehen, die lieber eine proz. von AMD verbauen, wenn sie denn in ihrem preissegment mit intel vergleichbar sind.
ich bin froh, das es AMD noch gibt. und solange sie im mittelklassesegment gut aufgestellt sind, wird der letzte konkurrent von intel mein geld bekommen.
von daher hoffe ich auch, das der phenom II dies auch richtet. die durststrecke war mir persönlich jetzt schon etwas zu lang.
Für Rechtschreibfehler entschuldige ich mich natürlich aber wenn man eine halbe Seite schreibt vergisst man schonmal den ein oder anderen Buchstaben
Deine Comments hab ich mir durchgelesen, und ich verstehe deine Logik nicht und daran kann ich leider nichts ändern.
Und den Test von Computerbase will ich hier jetzt abschließen:
Ich hab gesehen das der i7 965 mit ddr3 1600
Betrieben wird.
Ich erlebe dich hier aus deinen eingenen Aussagen heraus P/L-fixiert (korrigier mich wenn ich falsch liege)
Deshalb nehme ich an, das du bei der Leistung für ein besseres P/L auch mal abstriche machst.
also wenn ich 1000€ für nen proz. ausgeben würde, würde ich dem wohl auch highendspeicher und Highendboard dazustellen.
geb ich allerdings nur 150€ für nen proz. aus, können die meisten hier auch mit 2-3% leistungsverlust durch langsameren speicher und einem board mit etwas langsameren chipsatz leben.
von der sache her, ist der test von CB sehr realitätsnah.
Warum kümmern dich dann die 2-3% weniger bei einem ungleichen System zugunsten der Core2Quads?
Und du vergleichst hier dauernd i7 920 mit q9550.....die sind nicht gleichgetaktet mal so am Rande.
dieser hatte einen Q9550 gegen einen i7 920 getauscht. deswegen die vergleiche!
Also haben wir eine höhergetaktete CPU mit höher getaktetem Ram bei dem c2q System und sich dann über 3% Leistungsverlust beim i7 aufregen....
allerdings müsste dir im laufe der diskussion aufgefallen sein, das hier kaum einer so richtig sicher ist, was diesen teil angeht, da durchaus verschiedene test´s im umlauf sind. die einen testen mit 800x600, die anderen nehmen 1280x1024 und wenns höher geht bricht der i7 immer ein.
habe jedenfalls noch keinen test gefunden in dem es nicht so wäre.
auch der PCGH-test kann da keine genaueren aussagen treffen, weil er sich eben auf eine auflösung beschränkt, die kaum ein i7-nutzer benutzt.
von der seite wohl ein eher schlechter test.
und der 1600 Ram beim 965, Vergleich ihn mal beim Perfomancerating mit dem qx9770 der übrigens auch mit ddr3 1600 betrieben wird.
Da hat unter den "gleichen" (mobo ist ja anderes) Bedingungen der i7 die Nase vorn beim Performancerating. Jetzt sind es schon mal 2 Test die für i7 sprechen.
was die anderen sachen angeht, hat hier keiner behauptet, das der core i7 schlecht oder gar langsamer wäre. im gegenteil. aber darum ging es nicht!
es ging expilizit ums spielen.
Zweitens
Die Sache mit dem Preisverständnis......
Schon mal was von i5 oder "nicht-Aufrüsten" gehört?
Und über meinen Beitrag einfach zu sagen "du hast keine Ahnung weil halt" ist nicht sehr schön.
es sieht nämlich nicht so aus, als ob du die komplette diskussion verfolgt hättest. genaueres im nächsten abschnitt.
Wenn ich dich richtig verstanden habe hast du nur ein Problem damit (oder was auch immer) dass es keine Alternative im Preissegment der Core2quads in Anbetracht des Preises gibt was in dem Fall für die "Sparfüchse" (gibt es bei den Preisen soetwas überhaupt noch xD) gedacht ist.
Und ich wollte dir sagen:
Core i7= Enthusiast
Core2Quad= genauso teuer wenn du auch bei Enthusiast liegen willst und nicht bei Mainstream
Core2Quad= mit DDR2 Ram und 100€ Mobo = Mainstream/Mid-Range
Und wenn ich jetzt alle deine Beiträge richtig verstanden habe (
Core i7= funktioniert nicht in einem niedrigen Preissegment iwe Core2Quad Mainstream
Und hier muss ich nochmal sagen:
Warte auf den i5 denn mir scheint es als würde der etwas für dich werden
jetzt noch mal zu meiner aussage mit dem 40€-mainboard.
als erstes, ganz wichtiges, damit du meinen einwand verstehst. der core i7 920 gehört keineswegs zu den "Enthusiast"-prozessoren.
er hat einen aktuellen preis um die 250€. er liegt also im mittelklassesegment.
weiterführende hardware gibt es für diesen proz. allerdings kaum.
naja, beim speicher ist ein sparen möglich. aber beim mainboard hörts letztendlich auf.
und es ist nunmal so, das gerade bei den mainboards der geringste leistungsabfall zustande kommt.
selbst wenn ich den Q9550 mit DDR3 befeuern möchte, bekomme ich da schon mainboards ab 60€.
es ging hier immer um spiele.
natürlich verändern die verschiedenen test, die sicht etwas.
wichtig wäre jetzt herauszufinden, was ein i7 920 bei einer hohen auflösung mit ner GTX 280 gegenüber einen Q9550 zustande bringt.
naja, ich suche jedenfalls fleißig weiter bevor ich mich auf einen test festlege und diesen als supertest festmache.
das ist nämlich quatsch.
hätte ich nicht sehr gute erfahrungen mit den test´s von CB und PCGH würde ich diese wohl auch nicht so schnell anzweifeln. allerdings macht mich die unterschiedlichkeit, gerade dieser test´s, stutzig.
und das sollte es dich auch machen.