Tiger Lake vs. Apple M1: Intel zu kreativ in den eigenen Benchmarks
Es gibt die Vermutung, dass Intel bei den eigenen Benchmarks etwas zu kreativ war. Dass Intel glaubt, Tiger Lake sei das bessere Produkt, überrascht wenig. Im Vergleich zum M1 von Apple sagen manche aber, dass die Testwerte etwas zu sehr zugunsten von Intel ausfallen.
Eine der unangenehmeren Geschichten für Intel war wohl der Verlust von Apple als Kunden. Zwar mag der Marktanteil von Apple im Vergleich zu anderen Systemen keine riesige Rolle spielen, aber einen Fuß in diesem "Prestigeprojekt" zu haben, war sicher im Interesse von Intel. Apple war allerdings nicht glücklich mit der Lage und entwickelte daher selbst den M1, der auf ARM-Technik setzt und somit auch einfacher kompatibel zu den Mobilgeräten ist. Mit viel Geld kaufte man sich Know-how zusammen und im ersten Wurf ist Apples CPU mehr als respektabel.
Bei Intel ist die Sache aber noch nicht ganz vergessen, denn in Marketingfolien finden sich auch Benchmarks, die die hauseigenen Produkte gegen die des Wettbewerbs stellen. Wie üblich sind diese Marketingbenchmarks sehr wohlwollend gegenüber dem Ersteller. Es sollte sich also niemand wundern, dass Intel hier glaubt, Apple schlagen zu können. Die Frage ist viel mehr, wie kreativ sind die angewendeten "Tricks" - sofern sie den notwendig werden. Verglichen wird mit dem Intel Core i7-1185G7 (Tiger Lake).
In Summe kommt Intel zum Schluss, dass der Core i7-1185G7 eine bessere Performance abliefert als der M1. Der Weg zu diesem Ergebnis ist mit Anwendungsszenarien untermauert und zuweilen drängt sich durchaus der Verdacht auf, dass die Konstrukteure etwas zu tief in die Trickkiste gegriffen haben. Jede CPU hat natürlich ihre Stärken und Schwächen und in der Natur der Sache liegt, dass die ARM-Architektur nicht ohne Weiteres x86-Code ausführt. Intel notiert das mit Kompatibilitätsproblemen und Einschränkungen. Das mag nicht falsch sein, aber selbst dem nicht versierten Anwender sollte klar sein, dass er auf einem Motorrad keinen Isofix-Kindersitz montieren kann. Verweise auf nicht funktionierende Peripherie sind zwar berechtigt, aber teilweise unnötig. Der Anwendungsfall, ein Xbox-Gamepad am Macbook Pro zu verwenden, dürfte im Moment selten sein. Die größte Einschränkung ist wohl, dass nur ein weiteres Display unterstützt wird. Softwareinkompatibilitäten liegen in der Natur der Sache und lassen sich nur vom Anbieter abstellen, sofern der will.
Bildergalerie
Ganz interessant sind auch die Benchmarks, die Tiger Lake meist recht deutlich für sich entscheidet. Da schaut man gerne genauer hin; insbesondere bei Werten wie Fotobearbeitung, wo man den Faktor 3 besser sein will als Apple - und Fotografen sind eine große Nutzergruppe von Macs. Das ist ohne Frage richtig gemessen, aber sicher gezielt gewählt. GigapixelAI von Topazlabs, ein Foto-Upscaler, ist auf Intels Architektur optimiert und kann entsprechende Hardwarebeschleunigung voll nutzen. Ähnlich geschickt ist der Export in Adobe Premiere gewählt, der noch keine Hardwareunterstützung für den M1 hat. Ergebnisse von Final Cut lassen aber ahnen, dass Apple das Thema durchaus auf dem Schirm hatte - schließlich ist das auch eine der Kernklientel von Macs.
Dass Intel in Sachen Gaming besser dasteht, kann man wohl ungesehen glauben. Erstens ist der Support für den M1 nicht gerade groß und zweitens ist Intel im Gaming traditionell stark. Aber auch dann: Welcher Core-Gamer kauft ein Macbook? Damit setzt sich Intel wieder den Fragen aus, ob die Messwerte nicht unnötig geschönt wurden; dass Marketingmesswerte die Vorteile des eigenen Produktes unterstreichen, ist zu erwarten und auch nur fair, denn das handhabt jeder so. Die Fragen kommen dann, wenn die Trickkiste etwas zu tief geraten ist.
Du pauschalierst hier einfach zu viel oder verwechselst Dinge - das mit dem Akku war beim Handy. Ich hab in 20 Jahren IT kein einziges macbook gesehen das bei einem Betrieb von 4-5 Jahren einen neuen Akku gebraucht hätte (eigentlich kann ich mich an keines erinnern, wirklich gar keines) und wenn haben die heiklen eh Apple Care - also Tausch oder Reparatur abgedeckt falls etwa sein sollte.
Die meiste Zeit hab ich eh mit Windows Laptops gearbeitet aber das war halt nie wirklich befriedigend weil irgendwas ist immer. Entweder das Display ist mies, oder eben die integrierten Lautsprecher, oder die Akkulaufzeit, das Touchpad ist nicht benutzbar, die Wlan Verbindungen sind nicht zuverlässig,... Das geht ewig so weiter - irgendwann hat man halt die Schnauze voll. Mit nem 15er Pro arbeite ich mindestens im 4 Jahreszyklus und hab keine Schererein - warum sollt ich mir da was anderes antun ? Und zum Thema touch am (windows) Gerät - nein das benutzt niemand ernsthaft oder nur schmerzbefreite Masochisten. Weil bei der Reaktionszeit die ich da auf Finger oder Stifteingaben habe vergeht mir alles. Das kann ja jedes 350 Euro Ipad 100x besser. Und ja die Lautsprecher sind mir wichtig weil wenns sein muss beschall ich damit einen ganzen Raum in Radioqualität, während ein großer Teil der WIndows Geräte maximal quietscht wie ein abgestochenes Schwein.
Also ja ich kenn die meisten Geräte oder Features sehr wohl, weil ich halt auch in der IT arbeite und unter anderem Geräte für die User vorbereite und ausrolle und da ist ein Surface genau so dabei wie ein Dell , Lenovo, Dynabook.. Da sind auch viele gute Geräte dabei. Heute eher mehr gute als schlechte, ein durchaus positiver Trend, aber halt in Summe immer noch nichts das mein 15er Pro voll und ganz ersetzen könnte. Das ist wahrscheinlich auch kaum möglich weil Apple fokussiert sich da auf wenige Geräte und da rinnt halt auch entsprechend viel manpower rein während viele andere Hersteller die am WindowsNB Markt miteinander konkurrieren ihre Geräte oft schon gefühlt alle 5 Monate neu erfinden - da ist es vorprogrammiert das irgendwas auf der Strecke bleibt wenn man damit noch Geld verdienen will.
Warum sprichst du ihnen das universelle ab ? Ich arbeite zb 10-12 Stunden täglich mit meinem, mache mir wenig Sorgen um Akku Laufzeit, hör nebenbei Webradio wenn ich auf der Leiter stehe und Kabel patche ohne das ich einen Gehörsturz kriege und Abends auf der Couch surfe ich ein bisschen damit , streame oder spiele und das ganze performt auch noch ordentlich ohne eben nach 2.5 Stunden nach der Steckdose zu schreien. Mein Kollege hat sich übrigens zur selben Zeit ein MSI GS Stealth High End 15 Zoll Notebook zugelegt das technisch abgesehen von der GPU völlig ident mit meinem Pro war ( er halt die 1070 und ich die Radeon 560 Pro ), dass hat auch nicht weniger gekostet und sich schon überlebt. Ahja und zum Thema Iphone und wasserdicht - das sind sie schon länger (ansatzweise seit dem Iphone 8 und so richtig seit dem X soweit ich weiß) - mein XS zumindest auf jeden Fall und das ist auch schon gelegentlich so richtig baden gegangen und läuft nach 2.5 Jahren immer noch wie am ersten Tag.
Das MSI kenn ich jetzt persönlich nicht, aber eine 1070 mit einer 560 auf eine Ebene zu stellen, ist in etwa so, als wenn ich den 8 Kern ZEN 3 gegen den i5-2500k antreten lasse. Die 1070 (kenne jetzt nicht die genauen Specs) muss aber wohl doppelt so schnell sein. Insofern ist da schon ein extremer Preisunterschied vorhanden, MidRange Karte gegen oberstes Regal (kam ja nur noch die 1080 drüber).
Alles was du sonst so schreibst, ist in meinen Augen das typische Gequacke von überzeugten Apple Nutzern, "mache mir keinen Sorgen um meinen Akku", wieso auch? Tauschen kannste eh nicht und wenn der Akku sein Lebensende erreicht, wird halt Leistung gedrosselt. "höre Webradio ohne Hörsturz", was glaubst du eigentlich kommt bei anderen Geräten so aus der Leitung? Wenn du nen Gehörsturz bekommst, hast du was falsch gemacht!
Deine Akkulaufzeit ist gut, aber eben auch nicht State of the Art und man könnte hier wiederum behaupten, gerade noch einmal rechtzeitig hinterhergezogen. Die großen Akkus gibt es schon lange und mein Lenovo schafft bereits recht locker 10 Stunden im Flieger, das Surface Book und das Dell XPS sind aber auch vom M1 MacBook nicht geschlagen worden, man hat auch hier, wiedereinmal nur reagiert!
Das die Geräte schlecht sind, habe ich niemals behauptet, sie sind technisch meist veraltet und hinken bereits seit Jahren den führenden Alternativen hinterher, hat das normale MacBook mittlerweile Touch?
Warum sprichst du ihnen das universelle ab ? Ich arbeite zb 10-12 Stunden täglich mit meinem, mache mir wenig Sorgen um Akku Laufzeit, hör nebenbei Webradio wenn ich auf der Leiter stehe und Kabel patche ohne das ich einen Gehörsturz kriege und Abends auf der Couch surfe ich ein bisschen damit , streame oder spiele und das ganze performt auch noch ordentlich ohne eben nach 2.5 Stunden nach der Steckdose zu schreien. Mein Kollege hat sich übrigens zur selben Zeit ein MSI GS Stealth High End 15 Zoll Notebook zugelegt das technisch abgesehen von der GPU völlig ident mit meinem Pro war ( er halt die 1070 und ich die Radeon 560 Pro ), dass hat auch nicht weniger gekostet und sich schon überlebt. Ahja und zum Thema Iphone und wasserdicht - das sind sie schon länger (ansatzweise seit dem Iphone 8 und so richtig seit dem X soweit ich weiß) - mein XS zumindest auf jeden Fall und das ist auch schon gelegentlich so richtig baden gegangen und läuft nach 2.5 Jahren immer noch wie am ersten Tag.
Ich persönlich empfinde es als recht enervierend, wenn ich ein Notebook benutzen muss, dessen Lüfter regelmäßig aufheult, als würde sich jemand gerade im Bad die Haare föhnen. Zugegeben, ein etwas überspitzter Vergleich.
Der M1 findet genau in den Produkten seine Verwendung, für die er auch angedacht und entwickelt wurde: Effiziente Leistung bei niedriger TDP. Da befinden wir uns eben im Bereich des „Alltagsgebrauch+“. Ob ein Intel-Prozessor ein PDF 2 Sekunden schneller konvertieren kann oder das Foto 5 Sekunden schneller bearbeitet wird, dürfte der Masse an Anwendern des Produktes so ziemlich schnuppe sein, solange das alltäglich Arbeiten sich als ausreichend schnell und unproblematisch darstellt. Wer mehr Leistung benötigt, der muss eben aus dem Produktregal eine Liga höher greifen. Und da wären wir dann (noch) bei den Intel-Prozessoren. Und das ist auch vollkommen in Ordnung so. Intel stellt ja nicht die schlechtesten Prozessoren her. Aber den Vergleich, welchen Intel mit dem M1 vornimmt, finde ich nicht zielführend.
Aber es war schon immer die Philosophie von Apple Produkte zielgerichtet für einen bestimmten Bedarf zu entwickeln (oder erst den Bedarf mit einem bestimmten Produkt zu generieren). Das mag sicherlich für den ein oder anderen Anwender, dessen Bedarf in der Preisklasse, welche ihm vorschwebt, nicht gedeckt werden kann, frustrierend sein oder Unverständnis hervorrufen. Aber es gibt ja ausreichend Alternativen am Markt.
Kommt aber auch drauf an womit man vergleicht. 13 Zoll ist ja nicht gleich 13 Zoll. Ein 13 Zöller mit fettem Kühler, bei dem der 5800U/HP den vollen Takt ausfahren kann wird vermutlich eine einfache Angelegenheit. Zwängt man ihn in ein lüfterloses Korsett wie im Macbook Air, könnte die Sache deutlich anders aussehen.