Server-CPUs: Intel stürzt weiter ab, AMD zielt auf den Thron
Intels Server-Prozessoren der Xeon-Serie stürzen immer weiter ab und verlieren zusehends Marktanteile. Während AMDs CPUs der Epyc-Serie mittlerweile auf Augenhöhe operieren, hat Intel in wenigen Jahren mehr als 40 Prozent verloren.
Im insbesondere durch KI-Rechenzentren wieder wachsenden Markt für Server-CPUs verliert Intel immer weiter an Boden. Während AMDs aktuelle Server-Prozessoren aus der Epyc-Serie mittlerweile auf Augenhöhe operieren und bald die Marktführerschaft übernehmen könnten, haben Intels Xeon-Prozessoren innerhalb nur weniger Jahre mehr als 40 Prozent der zuvor gehaltenen Marktanteile verloren. Wie die neuen Erhebungen des Marktforschungsunternehmens Mercury Research zeigen, "implodieren" Intels Marktanteile in diesem Segment sprichwörtlich.
Quelle: Mercury Research
Mercury Research sieht Intels Xeon-CPUs, welche 2017 noch bei einem Marktanteil von fast 100 Prozent lagen, zum Jahresende 2026 bei rund 50 Prozent, während AMDs Epyc-Prozessoren bereits 2027 mehr als 40 Prozent der Verkäufe im umkämpften Segment für Server-Prozessoren ausmachen sollen.
Diese Prognose hat die Bank of America anhand der aktuellen Daten von Mercury Research abgegeben und prognostiziert, dass in Zukunft auch ARM immer mehr der Marktanteile von Intel übernehmen wird. Bis spätestens 2028 könnte es daher zu einem Wechsel an der Spitze kommen, was über Jahre eigentlich schien.
Im hochpreisigen Cloud-Geschäft liegt AMD bereits heute mit mehr als 50 Prozent der Marktanteile in Front, während Intel primär bei den kleineren und günstigeren Server-CPUs im Hinblick auf die ausgelieferten Stückzahlen die Nase noch vorn hat. Die Wachablösung ist aber unverkennbar eingeleitet und dürfte bis zum Ende des Jahrzehnts vollständig abgeschlossen sein, sollte es so weitergehen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.
Quelle: BofA / Mercury Research via Jukan Choi
So ein Ozean-...äh, Chip-Riese kann halt nur langsam den Kurs ändern.
Immerhin hat sich Intel immer recht arrogant und teils konsumentenfeindlich mit Unlauteren Tricks, Deals, Verträgen und Bashing verhalten.
Auf der anderen Seite, will ich auch nicht, dass der Underdog AMD auf einmal alleine auf weiter Flur steht, größenwahnsinnig wird und ähnliches Verhalten an den Tag legt.
Konkurrenz ist gut. Sie erdet.
Wenn es doch bloß nicht das A-Loch-Kind vom Schulhof wäre ...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
AMD war auch mal Totgesagt und Totgesagte leben länger.
Was Server CPUs angeht glaube ich müssen sich je nach Anwendung beide warm anziehen, da viel in Richtung Arm läuft.
Immerhin hat sich Intel immer recht arrogant und teils konsumentenfeindlich mit Unlauteren Tricks, Deals, Verträgen und Bashing verhalten.
Auf der anderen Seite, will ich auch nicht, dass der Underdog AMD auf einmal alleine auf weiter Flur steht, größenwahnsinnig wird und ähnliches Verhalten an den Tag legt.
Konkurrenz ist gut. Sie erdet.
Wenn es doch bloß nicht das A-Loch-Kind vom Schulhof wäre ...
AMD war auch mal Totgesagt und Totgesagte leben länger.
Was Server CPUs angeht glaube ich müssen sich je nach Anwendung beide warm anziehen, da viel in Richtung Arm läuft.
Was spricht denn für Imtel zur Zeit?
Wenn man Pech hat degradiert auch noch die cpu