Ryzen Pro: AMD wirbt mit 5 GHz, ändert dann das Video
AMD hat kurzfristig ein Werbevideo ausgetauscht, das eigentlich die eigenen Ryzen-Pro-Prozessoren bewerben sollte. Darin wurde allerdings auch suggeriert, dass diese eine Taktrate von 5,0 GHz erreichen können, und das ist nicht annähernd der Fall. AMD hat schnell reagiert und das Video ausgetauscht.
In einem neuen Werbevideo wollte AMD eigentlich nur ein bisschen Aufmerksamkeit auf die Ryzen-Pro-Prozessoren lenken, die sich an Geschäftskunden richten. Das Video ist weitestgehend unspektakulär und versucht, Kunden von den Vorteilen von AMDs Pro-Prozessoren zu überzeugen. Doch neben Sicherheits- und Managements-Features wurde auch die Geschwindigkeit der eigenen Prozessoren beworben, und hier hätte sich das Unternehmen fast eine kleine Katastrophe eingehandelt.
Das Video wurde schnell ausgetauscht
In der ursprünglichen Variante des Videos bewarb man die eigenen Ryzen-Prozessoren mit Taktraten im Bereich um die 5 GHz - das suggerierte zumindest eine Geschwindigkeitsanzeige im Video. Im Gegensatz zu Intel hat AMD aber derzeit keinen einzigen aktuellen Prozessor im Angebot, der dieser Taktrate nahe kommt. Zwar hatte man in Form des FX 9590 tatsächlich den ersten "massentauglichen" 5-GHz-Prozessor im Angebot, doch konzentriert sich AMD seitdem wieder mehr auf eine hohe IPC anstatt auf einen brachialen Kerntakt.
Auch spannend: AMD Ryzen 3000: Neue CPU soll das Portfolio ergänzen
AMD hat schnell reagiert und das Video kurzerhand ersetzt. Im Gegensatz zu vorher ist von "5 GHz" keine Rede mehr, sondern nur noch von "GHz". Das könnte zwar immer noch so missverstanden werden, dass AMDs Ryzen-Pro-Prozessoren gerade 1,0 GHz erreichen, doch wäre das zumindest kein Grund für eine Anklage wegen irreführendem Marketing.
Quelle: Reddit (Dwez1337)
AMD hat die "5 GHz" einfach aus dem Video entfernt
Erst kürzlich einigte sich AMD mit Klägern aus den USA, die sich auf das Marketing der Bulldozer-Prozessoren stürzten und die Meinung vertraten, AMD hätte diese mit zu vielen Kernen beworben. AMD dürfte daher kaum Interesse haben, gleich wieder so eine Schlagzeile zu machen, und hat mit dem schnellen Austausch des Videos passend reagiert.
Und wie bereits eauch gezeigt wurde liegt es nicht rein an den Boards sonst würde die Streuung nicht so konstant mit den CPUs verlaufen.
Aber bitte - zeig uns doch wo Coffelake nicht unter den spezifizierten Bedingungen den Takt erreich der Angegeben ist.
Und nein, direkt nach einem Minutenlangen benchmark-run muss die CPU nicht den Max-turbo Singlecore-takt erreichen. Lern mal lesen und lies dir die Spezifikation durch.
Und da diese - wie ebenfalls bereits mehrfach erwähnt - durch alle Serien und Hersteller gehen, haben auch alle Hersteller Boards, die es packen und welche, die es nicht packen. Das ist nicht einmal andeutungsweise die Unterstellung grundsätzlicher Inkompetenz, zumal ...
... ich ebenfalls bereits mehrfach erwähnt habe, dass AMD hier in zweierlei Hinsicht mitschuldig ist. Erstens müssen sie den Board-Herstellern entsprechend zuarbeiten, damit diese passende Boards bauen können und zum anderen hätten sie angesichts der durchwachsenen Ergebnisse besser die in der Praxis mehrheitlich erreichten Turbotaktraten bewerben können. Dass es hier und da auch noch höher geht, wäre dann das Sahnehäubchen gewesen.
- Sprich, es die Ergebnisse kamen weder mit nur einer CPU zustande noch mit selektierten Samples, sondern mit mehreren ganz normal auf dem Markt erhältlichen CPUs.
Noch einmal: Fakt ist, Zen 2 erreicht nicht auf allen Boards die prinzipiell möglich Turbotaktraten - ebenso, wie Coffee Lake das nicht auf allen Boards schafft. Das ist grundsätzlich kein Unterschied.
Das einzig Peinliche an der Geschichte für AMD ist, dass unter den Boards, die es nicht schaffen, auch High-End-Bretter sind, bei denen man es als Kunde eigentlich erwarten dürfte. Und Grund dafür ist das alte Problem bei AMD, dass die Zuarbeit und Vorab-Unterstützung für Board-Hersteller deutlich schlechter ist als bei Intel. Was wahr ist, muss auch wahr bleiben.
Als ich Dich um einen Screenshot gebeten habe, nachdem Du was vom 5 GHz All Core geschrieben hast, postest ein Video das zu 80 % mit 4600 MHz und nur kurz ab und zu auf 4800 MHz läuft …
Merkst, was auf hinaus will ??
p.s. und um INTEL geht es gar NICHT (hab selber einen i7 4790K)
MfG, Föhn.
Und nur weil Asus beschi.... Boards liefert, die die CPU nicht voll auslasten können und unser OC-Künstler 8auer es auch noch im Netz propagiert, macht den Sachverhalt nich wahrer. Vllt einfach mal ein vernünftiges Board von einem anderen Hersteller gegentesten. Ach stimmt ja, die sponsern nicht
Und auch Intel muß bei den neuen 10nm-CPUs mit dem Takt runter. Da bin ich mal gespannt, wie uns das dann verkauft werden soll.
Außerdem steht im 2ten Abschnitt meines Posts sehr wohl eine Kommentierung zu dem Artikel und dem Verhalten AMDs.
Wahrscheinlich schaffen die neuen Ryzen sogar die 5GHz..... mit LN2
Noch ein abschließendes Wort: Wer einem Großunternehmen, Konzern oder Trust Vertrauen schenkt oder alles glaubt(Spritverbrauch>BMW/Dieselskandal>VW/ Trump generell), ist selbst daran schuld.
Gruß T.