Ryzen vs. Kaby Lake-S vs. Skylake-X: Umfrage zu den Aufrüstplänen 2017 [Update: Ryzen führt mit Abstand]
Das Jahr 2017 steht vor der Tür und wartet mit einigen Neuheiten im Bereich der Prozessoren auf. Intel wird Kaby Lake-S, Kaby Lake-X und Skylake-X auf den Markt bringen, AMD seine ersten Summit-Ridge-CPUs und vielleicht auch schon Raven-Ridge-APUs. PC Games Hardware möchte nun gerne von Ihnen wissen, auf welche Plattform Sie am ehesten wechseln möchten - sofern das überhaupt ein Thema ist.
Update vom 22.12.16:
Inzwischen haben über 800 PCGHX-Mitglieder an der Umfrage teilgenommen. Dabei zeigt sich, dass die Erwartungen in AMDs Summit Ridge sehr groß sind. Gut 50 Prozent planen bereits einen Kauf eines Ryzen-Acht-, -Sechs- oder -Vierkerners ein, sollte die tatsächliche Leistung nicht vollends enttäuschen. Gut jeder zehnte Umfrageteilnehmer ist sich noch unsicher, auf welche Plattform gewechselt werden soll. Laut den Kommentaren sind darunter zahlreiche weitere Nutzer, die stark an AMDs Summit-Ridge-CPUs interessiert, dann aber doch noch etwas skeptischer sind und unabhängige Tests abwarten wollen. Bei Intel können Kaby Lake-S, Kaby Lake-X und Skylake-X derweil keine Bäume ausreißen - alle Stimmen addiert, kommt Intel gerade mal auf knapp über zehn Prozent.
Originalartikel vom 20.12.16:
Aktuell stehen allerlei neue Prozessoren in den Startlöchern. Intel wird als nächstes Kaby Lake-S veröffentlichen, der ab dem kommenden Januar Skylake-S auf dem Sockel 1151 ablösen wird. Dank optimierter 14-nm-Fertigung winkt vor allem ein höherer Takt. Während die integrierte GPU neue Codecs lernt, gibt es CPU-seitig kaum Verbesserungen, welche die Leistung pro Takt verbessern könnten.
Später im Laufe des ersten Quartals wird AMD seine AM4-Plattform mit den ersten Summit-Ridge-CPUs veröffentlichen. Alle Hardware-Welt hofft, dass damit der CPU-Markt endlich mal wieder etwas Schwung erfährt. Die Achtkerner sollen nicht nur Intels Mainstream - dann in Form von Kaby Lake-S -, sondern auch den High-End-Prozessoren Konkurrenz machen. Das betrifft zunächst Broadwell-E und voraussichtlich ab dem Herbst den Nachfolger Skylake-X. Bei Kaby Lake-X werden gegenüber Kaby Lake-S keine dramatischen Änderungen erwartet, vorwiegend dürften entsprechende CPUs von einer höheren TDP und besseren Spannungsversorgung profitieren. Mit etwas Glück werden dieses Jahr schließlich noch die ersten Zen-basierten APUs mit Codenamen Raven Ridge erscheinen.
Bei den ganzen neuen Prozessoren sollte für die meisten PC-Nutzer ein passendes Angebot zum Aufrüsten dabei sein, sofern man mit dem aktuellen Unterbau nicht mehr ganz zufrieden ist. Pünktlich zum Jahreswechsel möchten wir gerne von unseren Lesern wissen, ob es schon konkrete Aufrüstpläne gibt und falls ja, auf welche Plattform. Dabei möchten wir nur eine Tendenz einholen - die finale Entscheidung kann natürlich erst gefällt werden, wenn es Tests zu den neuen CPUs gibt.
[QUICKPOLL ID=3385]
Glaube nicht dass AMD rote Zahlen schreiben wenn sie keine Strafe für das WSA zahlen müssen ausserdem ist AMD die letzten Jahre stark geschrumpft. Die Fixkosten niedriger. Intel hingegen ist groß und muss die teuren Fabs am laufen halten. Ich glaube nicht dass Intel einen Preiskampf eingeht. Zumal die x99 Plattform deutlich teurer sein wird als die AM4 Plattform. Und der Mainstream 6 Kerner kommt erst nächstes Jahr .
Wenn AMD den 4c/8t für 200 und den 6c/12t für 300 bringt wer kauft dann einen i5 4 Kerner?
Ich glaube auch nicht dass Intel den Enthusiast 6 Kerner deutlich im Preis senken könnte. Zumal die Plattform deutlich teurer ist.
Zum letzten Satz nur folgendes: der alte Hexa 5820k kostete bereits kurzfristig mal 344,85€ (Preisentwicklung für Intel Core i7-5820K, 6x 3.30GHz, tray (90 Tage) | Geizhals Deutschland), eine Preissenkung gegenüber AMD wäre für Intel mMn ein leichtes. Man würde zwar seinen Milliardengewinn etwas schmälern, AMD verbleibt jedoch in den roten Zahlen.
Ein Aufrüststau gibts demnach eigentlich nicht, denn man sollte aufrüsten, wenn man die Leistung braucht. So exorbitant teuer waren die vernünftigen CPUs auch von Intel nicht, eher AMDs Versagen, in der Leistungsklasse überhaupt etwas anzubieten (siehe Einkaufsführer, oberhalb von 200€ existiert nur Intel). Was mich wiederum zur Annahme bestätigt, manche kaufen eben nur AMD, egal wie gut oder schlecht es ist (und meiner Meinung nach einfach dumm im Sinne von Forrest Gump). Oder aber man (nicht Du) labert in den CPU-Threads nur um den heißen Brei herum, nölt über Intels vermeintlich überzogenen Preise, schwört Stein und Bein, nie mehr als 200 für so etwas ausgeben zu wollen, nur um bei der ersten Gelegenheit dann doch 500+€ für eine CPU auszugeben. Vielleicht kostet der Top Ryzen ja auch 999€ und wär günstiger als das Intel Pendant. Das wär maln Spass, die Reaktionen würd ich gern sehen/lesen
Wenn AMD den 4c/8t für 200 und den 6c/12t für 300 bringt wer kauft dann einen i5 4 Kerner?
Ich glaube auch nicht dass Intel den Enthusiast 6 Kerner deutlich im Preis senken könnte. Zumal die Plattform deutlich teurer ist.
Mir gings eher um die Interessenten, die auf eigenen Vorteil hinaus immer der Meinung sind, AMD müsse billig billig billig sein. Wenn dann die Leistungspendants analog dem Intel kosten, DANN bin ich auf die Reaktionen gespannt. Der Vorgeschmack war bei der Vorstellung der Furys schon zu sehen
Vielleicht kostet der Top Ryzen ja auch 999€ und wär günstiger als das Intel Pendant. Das wär maln Spass, die Reaktionen würd ich gern sehen/lesen