AMD: Ryzen "2" soll schon im 1. Quartal 2018 erscheinen
AMD hat auf einer Roadmap bestätigt, dass es im ersten Quartal 2018 definitiv neue Desktop-Prozessoren geben wird. Dabei handelt es sich allerdings nicht um Zen 2, sondern um eine optimierte Version des 12-Nanometer-Prozesses. Raven Ridge ist auch für Anfang 2018 geplant.
Hardware-Hersteller AMD konnte in diesem Jahr dank Ryzen im CPU-Bereich seit Jahren endlich wieder zum großen Konkurrenten Intel aufschließen und ein ordentliches Preis-Leistungs-Paket schnüren. Schon vor dem Release im März 2017 hat AMD aber bekanntgegeben, dass man die Zen-Architektur noch lange beibehalten und vor allem in den kommenden Jahren verbessern möchte.
Blickt man nun auf eine aktuelle Roadmap, die von AMD präsentiert wurde, scheint es zum Ende des ersten Quartals 2018 tatsächlich neue Desktop-CPUs zu geben. Diese sollen auf einem verbesserten 12-Nanometer-Zen+-Prozess basieren und ein optimiertes Performance-Watt-Verhältnis bieten. Dabei sollten theoretisch auch bessere Taktraten möglich sein. Aktuell geht man davon aus, dass die zweite Ryzen-Generation das Namensschema '2XXX' übernehmen wird, da dies auch schon bei ersten Notebook-CPUs zum Einsatz kommt.
Apropos Notebooks: AMD plant offenbar, für Anfang 2018 (und offenbar vor dem Release der Desktop-CPUs) erste Ryzen-3-Prozessoren auf Basis von Raven Ridge für den mobilen Markt zu bringen. Dabei handelt es sich dann um die Low-Power-Varianten der größeren Brüder Ryzen 5 und Ryzen 3. Weitere Gerüchte besagen, dass AMD ein Jahr später die Zen-2-Architektur veröffentlichen wird, welche voraussichtlich im 7-Nanometer-Prozess hergestellt wird.
Ich halte ein 6 Kern CCX aus einer Vielzahl von Gründen für einen Holzweg!
Egal ob ein 6 Kern oder 8 Kern CCX, beides würde einen sehr tiefen Eingriff in die ZEN Architektur bedeuten, da AMD für so einen CCX einen komplett neuen Bus entwickeln müßte, hier ist es eben nicht mit der INF getan und der Aufwand wäre praktisch gleich, da momentan bei einem CCX alle 4 Kerne fest verbunden sind, das geht aber weder bei 6 oder 8 Kernen, insoweit müßte so etwas wie ein Ringbus her für das CCX.
Insoweit würde ein 6 Kern CCX bei der aktuellen Marktlage und auch AMDs Ausrichtung keinen Sinn machen. Ich glaube nicht das AMD mehr als 8 Kerne in den Mainstream drücken möchte, dabei würde ein 6 Kern CCX kein Sinn ergeben, sondenr nur ein 8 Kern CCX. Dann würde sich ein TR verhalten wie ein R7 ( 2 x 8 Kern CCX über INF verbunden) und die normalen Mainstream Desktop CPUs wären monolitische 8 Kern CCX, mit wahlweise 4, 6 oder 8 aktivierten Kernen.
Anderes macht für mich von der Marktlage und Optimierung der Produktion und Ausbeute keinen Sinn und AMD müßte sich mit einem neuen Bus System unter den Kernen beschäftigen, da eine INF innerhalb des CCX sehr weinig Sinn ergibt!
Ich kann mir gut Vorstellen das AMD an einer CPU arbeitet mit 6 Kernen pro CCX. Dann wäre es vielleicht sogar möglich das der Zen 2 ende nächsten Jahres mit 12 Kernen für AM4 kommt und 24 für den TR4. Technisch sollte es zu bewerkstelligen sein und so abwägig finde ich das gar nicht, wenn Intel auf 8 Kerne geht.
Aktuell gleicht AMD die fehlende IPC durch mehr Kerne aus. Da sollten dann 12 Kerner gegen 8 Kerner drin sein.
Aber wir werden es sehen, erst einmal schauen was der Refresh von Summit Ridge bringt! Ich bin gespannt, vielleicht kaufe ich mir sogar einen.
Bezüglich der APUs würde es schon Sinn machen 6 Kerne pro CX zu haben. Dann wären 6 Kerne+GPU drin und nicht nur vier.
Intel hat ja bald bis zu 8 Kerne mit GPU im Programm. Da muss man schon mithalten.
Und Vorsicht: ich halte es auch nicht für wahrscheinlich, dass es bald (relativ) erschwingliche 24-Kerner gibt, aber hier sind noch vor einem Jahr reihenweise die Leute für geisteskrank erklärt worden, die schätzten, mit Ryzen würden Achtkerner im 300-€-Bereich erscheinen.
Bei 24 Kernen wäre ich mir aber dennoch nicht sicher. Es muss ja auch Sinn ergeben