Phenom II X4 mit weiteren Preissenkungen - Preiskampf bei CPUs?
AMD hat die Preise des Phenom II X4 940 BE und des Phenom II X4 920 erneut um über zehn Prozent gesenkt. Damit reagiert AMD offenbar auf die Preisnachlässe, die Intel am Sonntag kommuniziert hatte.
Für PCGH-Leser, die aktuell nach einer neuen CPU Ausschau halten, sind die Preise günstig wie nie. Nachdem Intel die Preise bestimmter Dual- und Quadcores um bis zu 40 Prozent reduziert hat, zieht nun auch AMD nach. Das aktuelle Phenom-II-Flaggschiff X4 940 BE ist demnach ab 211 Euro verfügbar, der kleine Bruder X4 920 für ab 182 Euro lieferbar. Das entspricht einer Preissenkung von 13 bzw. 10 Prozent.
Damit hat AMD bereits zum zweiten Mal deutliche Preisnachlässe gewährt, denn schon Anfang Januar sank der X4 940 von 318 auf 246 Euro, der X4 920 von 271 auf 210 Euro (siehe Grafiken in der Galerie). Die offizielle Preisliste von AMD vermerkt noch keine Änderungen (Stand vom 8.1.2009). Dort stehen die Phenom-II-CPUs mit 275 bzw. 235 US-Dollar zu Buche.
Damit Sie beim neuen Preisgefüge nicht den Durchblick verlieren, haben wir eine kleine Preis-Übersicht erstellt, die einige wichtige CPUs im Bereich 140 bis 250 Euro abdeckt. Wir erheben mit der Übersicht keinen Anspruch auf Vollständigkeit, glauben aber, die meisten interessanten CPUs in dem Preissegment erwischt zu haben.
Was sagen Sie zu den jüngsten Preissenkungen? Ändert das Ihre Aufrüstpläne? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.
Passend zum Thema CPUs:
• Intel stellt fünf neue CPUs vor - Teure Stromspar-Quadcores kommen
• Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7
• PCGH-Test: Intel Core 2 Quad Q9300 im OC-Check
Und dann heißt es später, dass man den Q9400 angreifen wollte...
Der Vorteil sollte endlich abgeschafft werden, damit die Marktverhältnisse chancengleich ausfallen.
MfG
Ich frag mich, wann Intel endlich von der EU und den anderen Gerichten verurteilt wird.
Da hat Intel nicht den High-End-Sektor angeführt, sondern AMD mit seinen FX-Prozessoren.
Ich hab nie gesagt, dass der Deneb schlecht ist, er ist endlich da, wo er vor einem Jahr hätte sein sollen.
Besser als der Agena zu werden war nicht wirklich schwer. Gut, je nach Anwendung sehen die C2Q kein Land mehr, aber meistens ist er maximal gleichschnell (vgl Q6600, Q6700)
Ok, bei den kompletten Neuanschaffungen und AM2(+)-Aufrüstern ist der Phenom II zu empfehlen...
Aber da werden auch wiederum viele einfach nen Intel nehmen, da er bei der Metro-Gruppe nun mal ausschließlich verkauft wird, nen guten Ruf hat und einfach Intel ist, egal ob die andere PLattform besser/günstiger wäre.
MfG
Den Mainstreammarkt erreicht Intel jedenfalls nicht mit dem I7.
Was heißt denn hier so schlecht?? In dem angepeielten Segment ist der Phenom II nun einmal der günstigste und schnellste Prozessor. Das besagen doch auch die ganzen Benchmarkergebnisse??
MfG
Da hat Intel nicht den High-End-Sektor angeführt, sondern AMD mit seinen FX-Prozessoren.
Klar bietet der Deneb mehr Leistung als ich bräuchte und durch die Hochpreis-Boards vom i7 steht er vom P/L sehr gut dar.
Dass der Deneb nun eine sehr gute Alternative zum C2Q darstellt ist klar, und war auch das mindeste, was erreicht werden musste.
Und ich muss sagen bin sogar positiv überrascht von der Leistung im Vergleich zum Agena..
Gut er hätte mehr bringen können, aber es reicht wohl vorerst nur aufzuschließen zum C2Q.. Mehr Leistung braucht man momentan eh nicht, wenn ich schau, dass momentan die meisten Spiele noch mit einem Dualcore von 3Ghz flüssig auf höchsten Details laufen!
Ich sag immer.. erst selbst Testen, dann sprechen!
Besser als der Agena zu werden war nicht wirklich schwer. Gut, je nach Anwendung sehen die C2Q kein Land mehr, aber meistens ist er maximal gleichschnell (vgl Q6600, Q6700)
Stromverbrauch, Taktfrequenz mussten dringend verbessert werden und das ist geglückt. Dazu dann noch mehr L3-Cache, was ein paar % bessere IPC bietet.
Wieviel L3-Cache man wirklich gebraucht/gereicht hätte sieht man dann an den X4 mit 4MB L3-Cache und denen ohne L3-Cache
Der Punkt ist doch:
Jeder mit nem Dualcore und P45/P35/X38/X48 und manchen i975X/965, die alle Intel-Quads unterstützen werden eher nicht den Phenom nehmen, sondern nen Intel-Quad. Die kann man eher schlecht hinterm Ofen hervorlocken.
Ok, bei den kompletten Neuanschaffungen und AM2(+)-Aufrüstern ist der Phenom II zu empfehlen...
Aber da werden auch wiederum viele einfach nen Intel nehmen, da er bei der Metro-Gruppe nun mal ausschließlich verkauft wird, nen guten Ruf hat und einfach Intel ist, egal ob die andere PLattform besser/günstiger wäre.
Hätte AMD die IPC "mal eben" drastisch erhöht, so dass man den Q9650 recht deutlich geschlagen hätte, dann wärs was anderes.
@ IT-Passion
Joa, zwei Optionen bei der AMD meist günstiger ist und die bessere Plattform anbietet (Jedenfalls finde ich AMDs Chipsätze besser als die Intels).
In meinen Augen ist der Phenom II eh nicht der P/L-Sieger, eher der Phenom 9950 und der Q6600 oder bei den Duals der 5000+ o. 4850.
Liegt aber daran, dass er auf den Q9x50 abziehlt und da ein besseres P/L bietet. Wer mehr Leistung will als er bei AMD bekommen kann, der muss halt mehr zahlen, auch wenn das P/L dann richtig schlecht wird.
AFAIR wollte der Jen-Hsun den Hector beerben, was AMD nicht soo recht wollte...