Phenom II X3 720 BE: AM3-CPU getestet [Donaminhaber]
Der Phenom II X3 720 Black Edition (BE) von AMD bietet 6.144 KiByte L3-Cache, der Takt der Triplecore-CPU für Sockel AM3 beträgt 2,8 GHz.
Quelle: donanimhaber.com
AMD Phenom X3 720 BE: AM3-CPU mit DDR3-1600 und DDR2-1066 getestet (3)
Die Tester vergleichen mit der Triplecore-CPU Phenom II X3 720 BE den Effekt von DDR3-1600 7-7-7-18 auf dem Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P gegenüber DDR2-1066-RAM. In Cinebench R10 64 Bit fällt der Unterschied mit 8.547 zu 8.530 minimal zu Gunsten des DDR3-Systems aus, der Unterschied im PCMark Vantage ist mit 5.573 zu 5.555 ebenfalls sehr gering. Etwas stärker profitiert der Benchmark Fritz 9 von DDR3-RAM, der von 5.230 auf 5.276 zulegt. Das sind umgerechnet knapp 0,9 Prozent mehr.
Deutlicher fällt der Vorsprung in Far Cry 2 (1.680 x 1.050, 4 x AA, Ultra High) bei Verwendung einer Radeon HD 4870 X2 aus. Mit 55,75 zu 52,92 Fps beträgt der Vorsprung 5,3 Prozent. Der synthetische Test bescheinigt DDR3-1600 hinsichtlich des Speicherdurchsatzes zum Teil größere Vorteile.
Wird der Triplecoreprozessor Phenom II X3 720 BE auf 3,7 GHz übertaktet, stellt sich dagegen das erhoffte Leistungsplus ein. Die Far-Cry-2-Framerate legt von 55,75 auf 65 Fps zu, der Benchmark Hexus Pifast wird in 29,72 statt in 37,91 Sekunden berechnet. Die Benchmark-Ergebnisse von Donanimhaber finden Sie in der Bildergalerie.
Folgende Artikel zu AMDs Sockel AM3 könnten für Sie ebenfalls von Relevanz sein:
• Neu im PCGH-Testlabor: Die ersten AM3-Mainboards für die neuen Phenom-II-CPUs
• Lassen sich AM2+-Phenoms auf DDR3-Mainboards betreiben?
• Die ersten AM3-Mainboards im PCGH-Preisvergleich
• Phenom II: Erste AMD-CPUs auf AM3-Basis im PCGH-Preisvergleich
• Phenom II X4 925: Benchmarks mit DDR3-RAM gesichtet
• AM3-CPUs AMD Phenom II X4 810, X3 720 und X3 710 von Shop gelistet
• AM3-Mainboard Asus M4A79T Deluxe: Neu im Testlabor
X3 710 45nm 2600MHz Super Pi 27,xxx
MFG MaRk_SmIDl
Hoffentlich testet PCGH die AM3 CPUs diesmal unter fairen Bedingungen.
Ein 4GB (AMD PII)-System gegen ein 6GB (INTEL Core i7-)System unter speicherhungrigem GTA4 und speicherhungrigem Windows Vista(64bit) antreten zu lassen, ist bestenfalls amateurhaft. Da sollte man, wenn man schon mit nem 64bit-Windows testet, wenigstens einmal mit 8GB(AMD PII) und/oder 3GB(INTEL Core i7) testen, damit man sehen kann, wie groß der Vorteil durch die 50% mehr RAM beim Core i7 ist.
Momentan ist die CPU ja für 147,- gelistet, aber noch nicht verfügbar.
Wenn sich der Preis nach Erscheinen auch in diesem Rahmen bewegt, find ich das in Ordnung.
Ich staune, dass die CPU in dem Test auf 3,76 GHz übertaktet werden konnte. Das sind ja fast 1000 MHz mehr als Standard!
Wenn man mit (guter) Luftkühlung auf 3,3 GHz kommt, wäre das schon ein Segen für mich.
Aus Kostengründen werde ich die CPU auf einem AM2+ Board mit DDR2-1066 Speicher betreiben.
Der relativ geringe Leistungsunterschied der in keinem Verhältnis zum Aufpreis für ein AM3 Board und DDR3 Speicher zu stehen scheint, bestätigt mich schonmal in diesem Vorhaben.
Ich bin echt gespannt auf den Release und weitere Tests.
Ich habe heute mal die Demo von Burnout gebencht. Wenn ich dem Spiel einen Core zuweise schafft das Spiel Avg. 26 fps, bei 2 Cores sind es ca. 45 fps. Bei 3 Cores und 4 Cores sind es immer 60fps, weil der VSync Begrenzer eingreift. Subjektiv kann ich feststellen, dass mit einem Core kein Spielspaß aufkam. 2 Cores schaffen es, dass das Spiel flüssig läuft, jedoch gibt es trotz Radein 4870 Lade/Bearbeitungsruckler, die bei Effekten wie Kollision, Schaden etc. teils zu sehen sind. Ab der Nutzung eines 3. Cores läuft alles butterweich. Einen Unterschied bei Zuschaltung des 4. Cores habe ich nicht gemerkt.
PC: AMD Ph. I 9950 mit 2GB PC 6400 und einer ATI 4870-512 in Full Details bei 1920x1200 Pixeln und FSAA 4x.
Nur mal so als Anregung.
Greetz Clegry