Alder Lake-S: Neue Hinweise zur kolportierten Hybrid-Architektur
In der Gerüchteküche ist schon seit geraumer Zeit die Rede von einer Hybrid-Architektur für Intels Alder Lake-S-Prozessoren. Mittlerweile sind neue Hinweise aufgetaucht, die dies bestätigen könnten.
Im Frühjahr dieses Jahres kamen erste Gerüchte auf, dass Intel bei Alder Lake-S auf das BigLITTLE -Prinzip setzen könnte, wie es beispielsweise bei diversen ARM-basierten Prozessoren der Fall ist. Statt die CPU gänzlich mit gleichstarken CPU-Kernen auszustatten, werden zwei verschiedene Leistungsklassen gleichzeitig im Chip untergebracht, die je nach Workload aktiv werden.
Neuerliche Hinweise, dass Intel tatsächlich auf eine Hybrid-Architektur bei Alder Lake-S setze, will phoronix.com aufgespürt haben. Ausgangspunkt der Gerüchte sind aktuelle Updates für den GNU-Compiler GCC 11, mit denen eine Auflistung von kompatiblen Instruktionen für die besagte zwölfte Core-Generationen von Intel sowie auch die kommende Enterprise-Riege des Chipherstellers, die unter dem Namen Sapphire Rapids läuft, Einzug in den Code hielten.
In Bezug auf Alder Lake-S wird vornehmlich die fehlende Unterstützung von AVX-512 als deutlicher Hinweis auf die Nutzung einer Hybrid-Architektur gewertet, da es sich hierbei um eine Gemeinsamkeit mit Intels aktuell erstem Gehversuch auf diesem Gebiet in Form von Lakefield handelt. Bei dem SoC verzichtet Intel auf den Befehlssatz zugunsten der Kern-Heterogenität, da die vier kleinen Tremont-Kerne, die jeweils auf einen großen Sunny Cove-Kern kommen, schlichtweg nicht für für AVX-512-Instruktionen gerüstet sind.
Gleiches würde dementsprechend dann auch für Ader Lake-S gelten, bei dem große Golden Cove-Kerne mit kleinen Atom-Kernen in Form von Gracemont zu gleichen Teilen kombiniert werden sollen. Konkret soll es bis zu 16 Kerne geben, womit acht CPU-Kerne auf Golden Cove und die restlichen acht Rechenkerne auf Gracemont entfallen.
Auch lesenswert: Intel Rocket Lake-S: Achtkerner mit 12 Threads macht die Runde
Alder Lake-S soll Intels ersten Vorstoß von 10nm-CPUs im Desktop-Mainstream-Markt darstellen, mit dem zugleich auch ein neuer Sockel in Form von LGA1700 einhergeht. Der gilt von offizieller Seite als bereits bestätigt und soll laut Gerüchteküche mit der Unterstützung für insgesamt drei aufeinander folgende CPU-Generationen vergleichsweise langlebig sein. Unklarheit herrscht hinsichtlich der CPUs allerdings noch beim Markstart. Der wird nicht vor 2021 erwartet, zumal im Vorfeld noch der Launch von Rocket Lake-S ansteht.
Und bezogen auf das reine Zocken magst du ja völlig recht haben.ABer wenn man halt noch was anderes außer zu zocken macht,dann sieht es wieder besser für AMD aus.
Wobei ich festgestellt hatte,das diese aufteilung mit dem CCX und so,nicht alle Software ausbremst.Ich habe das mal anhand dem Vergleich von Ryzen 3 3300x und 3100x verglichen.Am ende bin ich zu dem ergebnis gekommen das man es fast als messtolleranz bezeichnen kann.Wenn man also die selbe Kernzahl mit dem selben Takt direkt 1 zu 1 vergleicht.Dann auch noch den selben Cache nur das der eine aus 4+4 und der andere als Reine 8 MB L3 Cache aufweist.Bin zu dem Ergebnis gekommen das 4:24 zu 4:26 kaum der Rede Wert ist.Ich bin ernsthaft davon ausgegangen das die Aufteilung vom L3 Cache hier massive auswirkung bei der Leistung hätte.Scheint bei mir laut meiner Rechnung aber nicht zu sein.
Ich hoffe ja das da in Zukunft mehr dabei rauskommt.Denn ich finde Intel braucht da ne gute Konkurenz.Ich hoffe ja das der Zen3 ja mehr als nur die anpassung beim L3 Cache bekommt.Denn ansonsten wird für mich der Ryzen 9 4950x ja ein flop werden.Aber man weis ja auch nicht,wie die Realen IPC verbesserungen sein werden und ob alle Software davon gleichermaßen davon Profitieren oder einige Sogar weniger davon.Es heißt nur abwarten ,genauso wie halt bei Intel auch.
Konkret sind aktuell nicht einmal 8 Kerne Mainstream, weder bei Steam, noch bei MF, die seit dem Zen2-Release deutlich mehr AMD-6-Kerner als 8-Kerner verkauft haben.
Und hinzu kommt weiterhin der "natürlich Bremsklotz" in Form der Spielkonsolen mit dem neuen Limit Zen2, 8 Kerne bei maximal 3,8 GHz. Wie auch schon bei der alten Konsolengeneration wird auch dieser seine Wirkung nicht verfehlen und entsprechend schwierig wird es für 12-Kerner und erst recht 16-Kerner sich weiter zu etablieren im Mainstream.
Darüber hinaus zum Weiterdenken angelehnt an deine "gefährliches Spiel"-Anmerkung:
- 8 Kerne werden vielleicht zu der Zeit in etwa Mainstream sein, d. h. man hat sich gut positioniert, insbesondere, wenn das Produkt performt. (Darüber hinaus ist bereits auch schon eine 6-0-1-Konfiguration ohne kleine Atom-Kerne geleakt.)
- Zudem aus der Abwesenheit von Information kann man nicht schließen, dass es zwangsweise von Intel nichts über Alder Lake geben wird - man weiß es schlicht nicht.
- Weiterhin werden Enthusiast-CPUs bei beiden Playern den kleinsten Anteil am Revenue haben, sind zwar wichtig für das Marketing, insgesamt aber nicht so sehr für das operative Ergebnis.
- Abschließend verkauft Intel ein vielfaches an CPUs im Vergleich zu seinem Konkurrenten (und das auch absehbar in den nächsten zwei Jahren) und dementsprechend können die sich eine (ggf. nicht ganz freiwillige) Fokussierung auch eher leisten.
- Und schlussendlich ist immer noch zu beachten, dass AMDs Consumer-CPUs in der Fertigung für sie vergleichsweise teuer sind, d. h. ihre Marge ist gering (zusätzlich zu ihrem deutlich kleineren Umsatzvolumen).
In 2017 kam ja auch keiner auf die Idee mit Blick auf Intel deren 7900X oder 7980XE für eine Betrachtung des Mainstreams heranzuziehen um damit AMD in die Bedeutungslosigkeit zu diskutieren.
Der 3950X sowie auch der kommende 4950X sind reine Halo-Produkte. Für einige wenige, sehr spezifische Nutzer sind die ein willkommenes Angebot, den erschlagenden Rest des Marktes interessieren die gar nicht. Das sieht man bereits bei MF, bei denen man zudem annehmen kann, dass hier übermäßig Techniknerds kaufen, d. h. hier dürfte der Anteil des 3950X schon überproportional hoch ausfallen und der ist auch hier vergleichsweise gering.
Und wenn man sich die zukünftige Entwicklung im Mainstream anschaut, wird da auch keine "Killer-App" ums Eck gehuscht kommen, die plötzlich 12 oder 16 Kerne für die breite Masse erstrebenswert macht (was zum Teil der kommenden Konsolengeneration zuzuschreiben ist, die zudem für viele Jahre das Maß der Dinge im Mainstream definieren wird). Beispielsweise auf Steam hat bestenfalls jeder tausendste Gamer 16 Kerne, d. h. von Mainstream kann hier nicht einmal ansatzweise die Rede sein. Das gelingt noch nicht einmal mit dem 12-Kerner, denn hier hat nur jeder zweihundertste Gamer einen 12-Kerner und an diesen Zahlen wird sich auch in den kommenden 18 Monaten nur vergleichsweise wenig ändern.
Im Gegesatz dazu kann Intel mit bis zu acht großen Golden Cove Kernen problemlos das Mainstream-Segment beackern, insofern stellt das lediglich eine Fokussierung dar und das heißt ja ebensowenig nicht, dass es über Alder Lake zukünftig nichts für Consumer/Enthusiasts von Intel geben wird.
Pressetechnisch bzw. mit Blick auf Diskussionsstoff ist das natürlich nur mäßig spannend (für einige), aber Marktsegmente und Presse/Diskussionsstoff sind zwei unterschiedliche paar Schuhe ... und ob der ein oder andere Enthusiast eine derartige CPU für unter seiner Würde erachten wird, wird Intel reichlich wenig interessieren, da für die am Ende nur die Bilanzen und Absatzzahlen relevant sind (ebenso wie für AMD auch).
P.S
Man sollte auch nicht vergessen, klar sind 16 Kerne wenig verbreitet, sie sind mehr als doppelt so teuer wie 12 Kerne und der Aufschlag ist exorbitant. Aber 12 Kerne ala 3900X sind schon gut im Markt angekommen, flächendeckend sicherlich nicht und sowieso nur im Retailmarkt. Aber man merkt schon,dass 8 Kerne zum Standard werden in unseren Breitengraden. Der Schritt von 4 auf 8 ging dann jetzt innerhalb von drei Jahren, warum sollte der nächste Schritt nicht auch in drei Jahren vollzogen sein, gerade jetzt wo zwei Mächte wieder auf Augenhöhe sind. 12 Kerne in 5nm sind in 2022 sicherlich nicht von der Hand zu weisen und werden noch eine deutlich höhere Verbreitung bekommen als jetzige 12 Kerner.
Wart es einfach ab
Würde mich nicht wundern wenn sie es so machen würden.Zwar kleiner die CPU,aber man sie ja durch die gestaltung ja auch größer bzw breiter machen,so das man an der Leistung am ende trotz fehlenden HT ,am ende noch immer mehr Leistung haben wird.
Bin gespannt wie da die neuen 16 bzw 18 Kerner von Intel sein werden.Aber das sehen wir ja noch.