Neue Energiespar-Lynnfields von Intel im Anmarsch - Update: Preise aufgetaucht
Anscheinend will Intel im nächsten Quartal neue Varianten seiner Lynnfield-Generation auf den Markt bringen. Diese sollen zwar niedriger getaktet sein als die aktuell erhältlichen Modelle, aber immerhin beim Energiesparen helfen können.
Quelle: coolaler.com
Übertaktungsergebnis von Coolaler: Intel Core i5-750S (2)
Original-Artikel 21.10.09: Demnächst sollen angeblich neue Lynnfield-CPUs von Intel erscheinen, welche eine besondere niedrige Leistungsaufnahme besitzen. Die voraussichtlich "Core i5-750S" und "Core i7-860S" genannten Prozessoren sollen gegenüber ihren bereits erhältlichen Gegenstücken eine niedrigere Verlustleistung aufweisen. Als Ersatz dafür sollen allerdings die Taktraten nach unten hin korrigiert sein.
Der Core i5-750S soll demnach ohne Turbo-Modus pro Kern mit 2,4 GHz bei einem Referenztakt von 133 MHz und dem Multiplikator 19 takten. Der Core i7-860S könnte mit 2,53 GHz auf den Markt kommen. Die "neue" TDP dieser Lynnfields würde sich dank dessen auf 82 statt 95 Watt belaufen. Laut techpowerup.com sollen die Prozessoren im ersten Quartal 2010 veröffentlicht werden.
Der bekannte Übertakter Coolaler hat währenddessen bereits beide Chips in seinen Besitz bringen können und erste Overclocking-Ergebnisse ins Internet gestellt. Die Resultate seiner Versuche wurden mit einer Asus P7-55D Deluxe Hauptplatine mitsamt 2 GiByte DDR3-Arbeitsspeicher erreicht und können weiter unten in unserer Bildergalerie abgerufen werden.
Update 24.11.09: Laut computerbase.de stehen die Preise der beiden neuen Lynnfields für den US-Markt inzwischen fest. Der Core i7-860S soll für 337 US-Dollar in den Handel kommen, während der Core i5-750S 259 US-Dollar kosten würde.
Weitere Neuigkeiten zum Thema CPUs:
• 131 Prozessoren von Intel und AMD im Test [hardware.fr]
• Intel Core i5-661 - Erste Clarkdale-CPU im Preisvergleich - Update: Weitere Preise für Core i3/i5
• SetFSB 2.2.134.98 mit Windows-7-Support zum Download bereit
• Top-500-Supercomputer: AMD-Opteron-System Jaguar nun Spitzenreiter
für Otto-Normal-User, der nicht selber undervolten kann, oder für Leute, deren CPU doch nicht so wenig VCore verträgt, wie erwartet, wäre das n gutes Produkt. und Übertakten müsste auch besser laufen... (auf meine Idee bezogen jetzt)
wär es nicht einfacher, selektierte CPUs, die gleichen Takt bei geringerer Spannung vertragen, zu produzieren? der Standart-VCore ist doch in der CPU gespeichert, wenn sie dann halt mit 1V läuft bei gleichem Takt, dann hat man doch mehr davon...
für Otto-Normal-User, der nicht selber undervolten kann, oder für Leute, deren CPU doch nicht so wenig VCore verträgt, wie erwartet, wäre das n gutes Produkt. und Übertakten müsste auch besser laufen... (auf meine Idee bezogen jetzt)
Aber mal zum Thema:
Die hier eingesparten 13 Watt sind echt ein Witz. Da ist man wesentlich besser dran, wenn die normale Version kauft und im Bios selbst runtertaktet und die Spannung verringert. Habe ich bei meinem Q9550 gemacht und bin hoch zufrieden. Bei 2100MHz knapp unter 1 Volt Spannung wirken bei mir Wunder was die Temperaturen angeht. Die eingesparte Energie ist ebenfalls beträchtlich.
Selbst undervolten bringt deshalb in meinen Augen sehr viel mehr als überproportional viel Geld in so eine Stromsparversion zu stecken.
Für einen privaten Spiele PC find ich sowas eh unnötig. Im vergleich zu den meisten anderen Hobbies ist ein PC recht günstig. Übers Jahr wird man wohl kaum mehr als 30 € sparen.
Davon geht man einmal am Wochenende weg
In diesem Forum wir sicher auch den meisten die Leistung wichtiger sein.
Die Stromspar CPU´s sind nach wie vor AMD´s Domäne, da gibts statt 65 Watt TPD nur 45 Watt bei gleichem Takt und Quads mit 45 Watt TPD (AMD Athlon II X4 605e). Gleiche Taktraten bei Intel : Core2 Quad Prozessor Q8200 mit 95 Watt TPD.
Aber mal zum Thema:
Die hier eingesparten 13 Watt sind echt ein Witz. Da ist man wesentlich besser dran, wenn die normale Version kauft und im Bios selbst runtertaktet und die Spannung verringert. Habe ich bei meinem Q9550 gemacht und bin hoch zufrieden. Bei 2100MHz knapp unter 1 Volt Spannung wirken bei mir Wunder was die Temperaturen angeht. Die eingesparte Energie ist ebenfalls beträchtlich.
Selbst undervolten bringt deshalb in meinen Augen sehr viel mehr als überproportional viel Geld in so eine Stromsparversion zu stecken.