AMD Navi 10 GPU: Mehr Bandbreite als RX Vega 64?
Den Benchmarks zufolge erzielt die RX Vega 64 eigentlich mehr Bandbreite als AMD Navi 10 - letztere dürfte trotzdem die Nase vorn haben, hat ein Tech-Analyst jetzt ausgerechnet. Grund dafür sei die RDNA-Architektur von Navi 10. Gegenüber dem Graphics Core Next (GCN) von Vega 10 sei sie deutlich effizienter.
AMD Navi 10 könnte den Vega 10-Chip in puncto Bandbreite übertreffen. Das hat David Kanter, Tech-Analyst von Real World Technologies, ausgerechnet und bei Gamers Nexus vorgestellt. Vergleicht man die Spezifikationen, zeichnet sich zunächst ein gegenteiliges Bild ab: Während die RX Vega 64 auf dem Papier eine Bandbreite von 484 GB/s bietet, kommt AMDs RX 5700 XT nur auf 448 GB/s. Aufgrund der RDNA-basierten Navi-Architektur verfügt AMD aber über eine bessere Cache-Hierarchie - was wiederum mehr Leistung verspricht als die GCN-Architektur von Vega 10. AMD sieht RDNA als grundlegende Neuerung gegenüber dem Graphics Core Next.
Passend dazu: Radeon RX 5700 XT: Mindestens so schnell wie Nvidias Geforce RTX 2070
Mit RDNA setzt AMD voll und ganz auf Gaming-PCs. Während Vega sich bei seinen GPUs auf mehr Kerne konzentriert, besteht der Fokus von Navi darin, diese effizienter zu machen. In jeder CU stecken jeweils zwei SIMD32-Blöcke, die die Auslastung vervierfachen können, indem sie pro Takt die Scheduler wahlweise einer Wave64- oder von zwei Wave32-Instruktionen bearbeiten. Darüber hinaus haben die Radeon-Ingeneure die Cache-Hierarchie von Navi 10 dahingehend überarbeitet, dass sie mehr interne Bandbreite liefert und effektiver arbeitet.
Ryzen 3000 und RX 5700 für Juli angekündigt
Was die neue Generation der AMD-Hardware leisten kann, zeigt sich dann nächsten Monat: Am 7. Juli 2019 erscheinen nämlich die Ryzen 3000 CPUs mit den Modellen Ryzen 7 3700X, 3800X und 3900X. Eine 16-Kern-Version des Prozessors ist mit dem Ryzen 9 3950X bereits für September angekündigt. Die AMD Grafikkarte RX 5700 XT geht ebenfalls im Juli an den Start. Ihren Benchmarks zufolge könnte sie mit der Geforce RTX 2070 von Konkurrent Nvidia mithalten - oder diese sogar übertreffen.
Quelle: Gamers Nexus
Nen anderen Grund gäbs ja fast net in nem freien Duopol
Top die Wette gilt, bin gespannt wer näher an der Wahrheit liegt
(wobei ich ja die Preise aus Geizhals nahm, die 2070 liegt ja schon unter 500)
https://i.imgur.com/NrNR1...
Wenn ich bedenke und damit bist ausdrücklich nicht du gemeint, wie hier einer mit 100€ Preissenkung für die 2070 von Nvidia rumgetönt hat (wörtlich dafür lege ich meine Hand ins Feuer) und auch PolyOnePolymer (Schaffe89) rumposaunt hat eine 2060 Super würde nie 400€ kosten.
Na ja wie man sieht, bekommt man gar nichts von Nvidia außer 20$ Preissenkung bei der normalen 2060.
Ich glaube nicht das sich da AMD in die Nesseln setzt, um sich am Launch Tag von den Reviewern zerreißen zu lassen, die haben über die letzten Jahre schon dazu gelernt.
Seit Lisa Su das Kommando bei AMD hat, gab es zu den Lauches der CPUs und GPUs eigentlich keine Fake Daten mehr oder besonders geschönte, anders als Intels idiotische Sache mit dem i9 9900k und 2700X, dem 4 Kerne abgeschaltet wurden.
Bei meiner aktuellen 980Ti hingegen bringt RAM OC gefühlt wenig bis nichts.
Das Nvidia Konzept (Wenig Shader, mehr Clock) ist für Gaming einfach besser. Weniger Shader teilen sich die RAM-Bandbreite und werden gut gefüttert. Da skaliert das dann besser mit der GPU Clock. Bei GCN war die RAM Clock eher das Bottleneck. Hoffentlich ist das bei Navi anders und die GPU skaliert gut mit GPU OC.