Intel präsentiert Forschungs-CPU mit 80 Kernen
Intel zeigte auf der Gitex 2008 nicht nur Bilder des Wafers und der CPU mit 80 Kernen, sondern präsentierte auch ein lauffähiges Testsystem.
Oberseite der Forschungs-CPU mit 80 Kernen. (Bild: Fudzilla)
Die hohe Grundfläche der Intel-CPU ist dem Herstellungsverfahren in 65 Nanometern zuzurechnen, was angesichts der erst in fünf bis sieben Jahren erwarteten Marktreife nicht von Bedeutung ist. Bereits für 2012 wird von einer Fertigung im 22-Nanometer-Prozess ausgegangen.
Der auf der Gitex gezeigte Prozessor mit 80 Kernen verfügt der Intel-Präsentation zu Folge über eine Rechenleistung von einem Teraflop und eine Leistungsaufnahme von 78,35 Watt bei 3,13 GHz. Wird der CPU-Takt auf lediglich 780 MHz abgesenkt, geht die Rechenleistung auf 0,01 Teraflop und die Leistungsaufnahme auf 6,45 Watt zurück. Fudzilla hat auf Nachfragen die Information von Intel erhalten, dass der gezeigte Chip nichts mit Larrabee zu tun hat. Neben der Intel-Präsentation sichtete Fudzilla auf der Gitex auch die abgelichtete CPU.
Lauffähiges Testsystem der Forschungs-CPU mit 80 Kernen. (Bild: Fudzilla)
eher RISC. (aber kein PowerPC und afaik auch nicht ARM)
Das denke ich auch. Mehrere relativ primitive kerne zusammengefasst die dann in 1 oder 2 disziplinen unschlagbar sind aber für den allgemeinen einsatz eher unbrauchbar . eben ein prozessor für spezielle anwendungen wenn er so oder ahnlich in serie geht bzw. aktuell zu versuchszwecken.
schwachpunkte könnten sein z.B. begrenzter Befehlsssatz und mini L1L2 caches. dann die frage ist es ein RISC oder SISC prozessor.
(z.B. PS3 Cell-Prozessor ist ein RISC-Prozessor)
Abgeschaltet wohl nicht zu 100%, da der Stromverbrauch mit den Kernen ebenfalls proportional absinken müsste. Idlen wohl eher rum, währrend die Last auf den genannten vier Kernen ruht. Wären alle anderen Kerne deaktiviert und vom Strom getrennt dürften wir weit unter 2 Watt rutschen.
Ist leider nur ein primitiver Prozessor von dessen Funktionen, deswegen finde ich die 80 Kerne und 3 GHz alles andere als begeisternd. Man könnte auch sagen, er besitzt 80 Shadereinheiten, um mal einen Vergleich zu bringen...
knapp 80 watt bei 80 kernen mit 3,13ghz das ist krass