Gerücht: Intel forscht an neuer x86-Architektur
Einem aktuellen Gerücht zufolge arbeitet Intel an einer neuen x86-Architektur. Diese soll demzufolge besonders platzsparend und effizient sein, weswegen einige althergebrachte SIMD-Instructions möglicherweise wegfallen. Sollte sich dies bewahrheiten, wäre Abwärtskompatibilität nicht mehr generell gesichert.
Die Fortschritte, die Intel mit dem Sprung von Skylake auf Kaby-Lake-CPUs gemacht hat, sind zumindest im Desktop-Bereich eher überschaubar. Zwar hat das Unternehmen im Gegensatz zu AMD dank Performance-Vorsprung keinen unmittelbaren Leistungsdruck, dennoch wünschen sich manche Hardware-Enthusiasten den nächsten Sprung.
Sollten die Quellen vom italienischen Hardware-Portal Bitsandchips Recht behalten, könnte mittelfristig wieder ein etwas größerer Fortschritt eintreten. Wie die dort veröffentlichten Informationen besagen, forscht Intel nämlich an einer neuen x86-Architektur. Das Ziel von Intel sei es, eine "perfekte Kombination aus Stromverbrauch, Leistung und Preis" zu erreichen - also denkbar vage. Des weiteren wird behauptet, dass die Kalifornier zum Platzsparen in dieser Generation einige alte SIMD-Instructions und "alte Hardware-Überreste" von Bord werfen wird.
Was auch immer hierunter zu verstehen ist, würde demzufolge zu einem kleineren physischen Formfaktor und zu einer besseren Leistungseffizienz führen. Durch die weggefallenen SIMD-Instructions würde zumindest die Abwärtskompatibilität von diversen Prozessen kompromittiert werden. Unglücklicherweise ist die in gebrochenem Englisch verfasste Meldung weder in sich übermäßig schlüssig, noch ist die Qualität der Informationsquelle gesichert. Dass Intel wohl ständig an der Weiterentwicklung seiner Produkte arbeitet, dürfte wenig überraschend sein - mit diesen zusätzlichen Informationen hingegen ist noch nicht viel Neues gewonnen.
. Ich habe mich mal in das Ganze etwas eingelesen und die News könnte interessante Implikationen haben. Wenn ich mich in einem Punkt irre, verbessert mich einfach.
Sorry, dass ich den alten Thread wieder ausgrabe, aber mir fehlt im Forum irgendwie ein Sepkulationsunterforum, oder ich finde es einfach nicht
1.) Laut einer Quelle ist das Lizenzabkommen von Intel mit Nvidia nicht ausgelaufen, dies sei eine populäre Misinterpretation des Deals. Damals einigte sich Intel mit Nvidia über die Zahlungen (1,5 Mrd. insgesamt), da Nvidia sie verklagt hatte, dasselbe haben sie auch mit Samsung versucht dort aber verloren. Es ist also nicht so, dass Intel freiwillig mit Nvidia den Deal ausgehandelt hat und laut der Quelle kann Intel jetzt dauerhaft GPU-Technologien nutzen ohne dadurch von Nvidia eine auf den Deckel zu bekommen.
2.) Die Entlassungen bei Intel. Laut diversen Berichten über die Entlassungen durch den derzeitigen Intel CEO geht hervor, dass Intel von den geplanten 12.000 Stellen, die abgebaut werden, vor allem die Graphikentwicklunsabteilung stark bzw. überdurchschnittlich stark betroffen ist. Da sich Intel auf andere Bereiche konzentrieren will. (Big Data, Cloud, etc.). Hier spielt auch noch die Meldung von CanardPC mit rein, wenn sie stimmen, dass es unter dem jetzigen CEO eher um jetzige Gewinnmaximierung also um RnD geht um für die Zukunft gewappnet zu sein.
3.) Die neue Achritektur die angeblich diverse alte SIMD Befehle über Board werfen will. Laut meiner Recherche eignen sich IGPUs besonders gut um diese zu emulieren, da kann ich aber falsch liegen, also nagelt mich bitte nicht darauf fest^^.
4.) Intel will Nvidia nicht noch weiter stärken, da Nvidia schon in Bereichen wildert, die Intel gerne für sich beanspruchen würde (Deap Learning, autonomes fahren etc.).
Worauf ich eigentlich mit dem ganzen Gelaber hinauswill. Intel hat laut Gerüchten einen neuen Lizenzdeal mit AMD abgeschlossen. Bisher gehen die meisten Leute davon aus, dass es sich um einen vergleichbaren Deal wie den mit Nvidia geht. Meiner Meinung nach geht das aber noch weiter. Da Intel, wenn meine Recherchen stimmen, ohnehin weiter IGPUs bauen darf, da der Deal mit Nvidia nicht ausläuft, gleichzeitig aber enorme Sparmaßnahmen bei der Entwicklungsabteilung für GPUs vornimmt und die neue Architektur plant, stellt sich für mich die Frage, ob Intel nicht zum Großteil AMDs Technologie in ihre CPUs übernimmt. Was auch mit einer Seite übereinstimmt, die genau das gemeint hat, dass die RTG die Entwicklung der iGPUs von Intel übernimmt.
Entschuldigt den langen Text und was meint ihr dazu?
Ich glaube nicht, dass wir auf dem Desktop ARM sehen werden. ARM ist so effizient auf Handys, da der Befehlssatz kleiner ist. Auf dem Handy kein Problem, da hat man ja selten anspruchsvolle Anwendungen, auf dem PC ist das anders. Vor allem heute, wo niemand mehr ein PC für Surfen, Mailen & Co braucht.
Aber ARM ist halt da und hat sich gut entwickelt. Die Gerüchteküche meldet schon lange das Apple bei der nächsten MacBook-Generation auf ARM setzen wird und Intel ausrangiert, auch wegen Plattformvereinheitlichung. Gut, die Gerüchteküche meldet das schon seit einigen MacBook-Generationen. Aber ARM-Notebook gibt es schon auf dem Markt. Die Betriebssysteme sind auch vorhanden. Und etwas anderes sehe ich im Moment nicht. Wer weiß, vielleicht kommen die Chinesen noch mit was interessantem.
DIe 1,8" sollen SSDs werden. Die füllen zum Teil nur die Hälfte der 2,5"er Laufwerksgehäuse.
Kann man fast 2 Nebeneinander packen.
Da wäre M2 unnötig gewesen.
Problem bei den NVMe's bleibt die hohe Anzahl der dedizierten PCIe Anbindungen pro Gerät.
PCIe-Switche helfen.
Nur kannst du das mit Intel meist vergessen (Native PCIe-Lanes pro CPU). Auch bietet AMD bei AM1 nur wenige Lanes. 8. Ist aber auch anderes Anwendungsgebiet ohne ded. GPU.
Selbst die teuren Modelle bieten nur 16x PCIe3.0
http://ark.intel.com/prod... .
Ganz nebenbei hat M.2 noch einen weiteren tollen Vorteil, der momentan nur leider kaum genutzt wird: Es gibt auch kleinere, aufwärtskompatible Formate als M.2 2280 (und sogar noch ein größeres namens 22100) und die Möglichkeit, Slotseitig weniger Lanes bereit zu stellen.
NVMe-PCIe-SSDs hätten übrigens auch schon mit nur einer einzigen Lane Vorteile gegenüber AHCI-PCIe-SSDs. Ganz generell ist M.2 auch so ein LongTimeEvolution-Format, schließlich verbessert es sich mit jeder PCIe- und SATA-Revision von selber. (wobei, wird es natürlich zweifelhaft ist, ob es noch eine weitere SATA-Revision geben wird)
x86 wird nicht ewig den Markt beherrschen, aber ich behaupte, dass dieser Paradigmenwechsel noch etwas auf sich warten lässt. Im Moment würde ich auf ARM als Nachfolger setzen, aber wer weiß. Und dass es x86 schon ewig gibt, ist kein Argument, dass langsam mal ein Wachwechsel kommen sollte. Eher ein Zeichen für Kontinuität und nicht die allerschlechteste Qualität.