Intel folgt AMD: Tock-Update in 32nm für Core i7 mit mehr L3-Cache
Die Kollegen von Anandtech werfen einen Ausblick auf denkbare Verbesserungen der Cache-Stufen der Core-i7-Prozessoren.
Die Cache-Stufen der Core-i7-CPUs im Überblick. (Bild: Anandtech)
Dabei ist zuerst ein Augenmerk auf den L2-Cache gefallen. Während in den letzten zehn Jahren ein recht linearer Anstieg zu verzeichnen war, fällt der Core i7 völlig aus dem Schema heraus. 256 KiByte L2-Cache pro Kern hatten bereits Pentium-III-CPUs, die Wolfdale-CPUs kommen auf auf 3 MiByte.
Allerdings muss natürlich auch auf die Menge des gesamten Caches geachtet werden, der in den letzten zehn Jahren sogar exponentiell gestiegen ist. Der 8 MiByte fassende L3-Cache lässt die Core-i7-Prozessoren zwar wieder aufschließen, an einen Yorkfield mit insgesamt 12 MiByte Cache kommen sie allerdings nicht heran.
Der L2-Cache ist in den letzten zehn Jahren linear angestiegen. (Bild: Anandtech)
Angeblich soll aber teilweise selbst Intel-intern der 256 KiByte fassende L2-Cache der Core-i7-CPUs als zu klein empfunden werden. Ein größerer L2-Cache würde sich aber direkt im Platzbedarf und der Latenz bemerkbar machen, weshalb die Entscheidung gegen die 512-KiByte-Variante ausfiel.
Daher wird davon ausgegangen, dass der Fokus zukünftig auf einen größeren L3-Cache gelegt wird, der zudem noch mehr Spielraum für das Optimieren der Latenzen aufweist als der ausgereizte L2-Cache. Anandtech geht davon aus, dass zumindest eine der zwei angekündigten Core-i7-Neuauflagen im 32-Nanometer-Prozess einen größeren L3-Cache spendiert bekommt.
Der gesamte Cache ist in den letzten zehn Jahren sogar exponentiell angestiegen(Bild: Anandtech)
Schaue mal selber, denn der Penryn war auch bloß ein "tick" schneller pro MHz: Hier! und Hier!
Schon die Logik sagt, dass ein Tick nur ein Stückchen performanter zu bedeuten hat. Glaube nicht alles, was Dir dieser "IT-Passion" schreibt.
ich glaub ihr habt nich mehr alle tassen im schrank
ihr streitet euch über tick und tock
tick is eine neu achitektur den man sagt ja tick tock und nicht tock tick
und die architektur is zuerst da
obwohl ich tick tack und nicht tock sag
mfg lugi
Schaue mal selber, denn der Penryn war auch bloß ein "tick" schneller pro MHz: Hier! und Hier!
Schon die Logik sagt, dass ein Tick nur ein Stückchen performanter zu bedeuten hat. Glaube nicht alles, was Dir dieser "IT-Passion" schreibt.
Ich glaube AMD lässt sich nicht lumpen und versucht so auch so schnell wie möglich auf 32nm über zu gehen.
Ich vermute mal die arbeiten schon einige Zeit parallel zu den 45nm Phenoms an 32nm Modellen um die dann gleich in der Hinterhand zu haben.