Intel Rocket Lake-S: Massiver Leistungssprung im Vergleich zum Vorgänger?
Auf Userbenchmark.com wurde ein Ergebnis eines Rocket Lake-S Prozessors geteilt, der einen Single Core Score von 179 aufweist. Bei einer Taktrate von 4,2 Gigahertz ist das Engineering Sample damit knapp 22 Prozent schneller als ein vergleichbarer Prozessor der Vorgängergeneration.
Hardware-Hersteller Intel hat es aktuell nicht gerade leicht. Zum einen stiehlt Konkurrent AMD dem Unternehmen mit jährlich aktualisierten Ryzen-Prozessoren die Show, zum anderen setzt Intel auch viele Jahre nach der ersten Einführung weiterhin auf den mittlerweile betagten 14-Nanometer-Prozess, um seine Chips zu fertigen. An diesem Plan wird sich auch im kommenden Jahr erstmal nichts ändern. Das bedeutet im Klartext: die neue CPU-Generation mit dem Namen Rocket Lake-S wird ebenfalls in 14 Nanometern gefertigt.
Intel Rocket Lake-S: 22 Prozent schneller als Comet Lake-S?
Mit Rocket Lake-S folgen Anfang 2021 neue Prozessoren aus dem Hause Intel. Dazu sind auf Userbenchmark.com nun erste Benchmark-Ergebnisse durchgesickert, die ein Engineering Sample eines Achtkerners zeigen. Bei einer Taktrate von 4,2 Gigahertz schafft diese CPU es auf sage und schreibe 179 Punkte im Single Core Benchmark. Zum Vergleich: ein Core i9-10900K mit einer Taktrate von 5,3 Gigahertz schafft es gerade mal auf 152 Punkte, was einem Leistungszuwachs von 18 Prozent entspricht.
Vergleicht man das Ergebnis nun mit einem Comet Lake-S Achtkerner in Form des Core i7-10700K mit einer Punktzahl von 148, beträgt der Leistungszuwachs sogar 22 Prozent. Das sind auf den ersten Blick durchaus erstaunliche Ergebnisse. Dennoch sollten die Benchmarks vorab mit Vorsicht genossen werden. Denkbar wäre, dass die neuen Cypress Cove Kerne einen Einfluss auf die tatsächliche IPC der Prozessoren haben. Anfang 2021 sollen wir mehr zu Rocket Lake-S erfahren.
Quelle: Userbenchmark.com
.
Kannst Du mir erklären warum mein R9 3900X beim Passmark Multicore 27% besser als mein i9 7920X ist?
Obwohl beide 2900 Punkte im SC haben.
Im Geekbench ist der 3900X dann sogar im SC schneller als der 7920X, aber im MC kann der 7920X plötzlich
überholen...verkehrte Welt.
Als Geekbench 4 durch Geekbench 5 ersetzt wurde und AMD massiv am SC gegenüber Intel zugelegt
hat.....wo waren da die Beschwerden und Bestechungsvorwürfe?
Das sind nur Benchmarks und je nachdem wie und was gemessen wird verschiebt sich die Performance
einfach.
Warum laufen manche Programme auf Intel/AMD besser? Warum liegen manche Spiele AMD/Intel
einfach nicht?
Fun fact:
Im Userbenchmark sind die beiden, wie im realen Leben auch, mit 101Punkten gleichauf.
Und nach deren Bewertungs Kriterien hat der 5600X den Spitzenplatz eingenommen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich hab jetzt einen i9 10850K mit meinem R9 3900X verglichen. Beide mit @4.55GHz.
Der Intel hat eine bessere Rambewertung und bei einem Kern ist er einen Punkt besser.
Bei der 2 Kern Bewertung sind die beiden gleichauf.
Bei der 4 Kern Bewertung ist der AMD schneller.
Bei der 8 Kernbewertung ist der AMD ~20% besser.
Und bei der MC ist der AMD natürlich weit weit weg.
Und da soll nicht klar sein, warum der Intel eine bessere Bewertung bekommt
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen][Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber Intel geht ja einen ganz anderen Weg. Während AMD 16 Kerne im Mainstream bietet, geht Intel wieder zurück auf 8 Kerne.
Aber plötzlich findet Intel 50% mehr Performance?
Je nach dem, wie ZEN3 sich schlägt, könnten ja schon 20% schon reichen, um im Gaming ein enges Rennen zu sehen.
Letztendlich werden Tests es zeigen, aber pauschal sollten wir hoffen, das an allen Gerüchten die viel Leistung versprechen, möglichst viel dran ist.
Aber plötzlich findet Intel 50% mehr Performance?
Mein i7 3930K hatte da auch schon mal 5.5GHz.