Intel Raptor Lake: Gerüchte um Release [Update: Neuer Termin und HEDT]

28
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Raptor Lake: Gerüchte um Release [Update: Neuer Termin und HEDT) (1)
Quelle: Intel

Laut Gerüchten sollte Raptor Lake bereits im September starten, doch nun heißt es Oktober. Der Erbe von Alder Lake bringt laut Intel Leistungssteigerungen im bis zu zweistelligen Bereich und eine Steigerung der E-Kerne.

Original-Artikel 21.02.2022: vom Intel hatte Raptor Lake zwar erstmals auf dem Investor Day gezeigt, aber keine weiteren Details genannt. Die bislang für das vierte Quartal erwartete CPU-Generation soll laut jüngsten Gerüchten im September erscheinen und wäre damit sogar kurz vor dem bislang avisierten Termin zu haben. Zumindest gilt das für die Desktop--Modelle. Die Mobile-Prozessoren kommen wohl tatsächlich erst im vierten Quartal.

Raptor Lake Demo: Intel zeigt Auslastung mit Adobe Premiere und Blender
Bislang sind das alles aber Gerüchte. Offizielles gibt es wenig: Etwa, dass Intel eine bis zu zweistellige Leistungsverbesserung verspricht. Eine realistische Erwartung sind wohl die üblichen 10 Prozent für einen Generationswechsel ohne tiefgreifende Änderungen. Raptor Lake soll, immerhin weiß man das bereits, bis zu 24 Kerne und 32 Threads bieten - bis zu 8 Kerne sind weiter P-Cores. Die Steigerung fällt also rein ins Feld der E-Cores.

Darauf basierend orakelt "Moores Law Is Dead", dass Raptor Lake 8 bis 15 Prozent mehr Leistung auf einem Kern liefert und 30 bis 40 Prozent auf allen Kernen. Über den Takt, so würde man vermuten, kann Intel nicht mehr wie Welt an Performance holen, da schon die K-Modelle von Alder Lake jenseits der 5 GHz boosten und der KS die 5,5 GHz schafft. Leistungsschübe dürften also eher über architektonische Verbesserungen und eben mehr Kerne kommen. Mehr Takt wäre erst wieder bei einem Wechsel der Fertigung ein Thema, die mit Meteor Lake ansteht. Ob man aber da die 6 GHz sieht, ist im Moment eher unwahrscheinlich, denn die Boost-Werte schwanken schon länger um 5 GHz.

Meteor Lake dürfte generell der spannendere Sprung sein, da neben neuer Fertigung auch Crestmont-E-Kerne verwendet werden und die IGP ein Update bekommt. Ganz interessant könnte das Thema Spannungsversorgung werden: Die Rede ist von einer "New DLVR Power Delivery", wobei DLVR für Digital Linear Voltage Regulator und damit einen Spannungsregler steht. Demnach soll durch die Implementierung von DLVRs die Effizienz deutlich gesteigert werden, indem diese parallel zur normalen Mainboard-Spannungsversorgung arbeiten. Offenbar will Intel durch diese Änderung die CPU-Kernspannung reduzieren können.

Quelle: Youtube


Vier Wochen Nachspielzeit

Update vom 27.05.2022: Auf Bilibili, einem chinesischen Videodienst, wirft "Enthusiastic Citizen" einen neuen Termin in den Raum. Demnach kommt Raptor Lake im Oktober, was dann recht genau ein Jahr nach Alder Lake wäre. Beides kann indes richtig sein: So wäre eine Vorstellung im September denkbar und ein Verkaufsstart im Oktober.

Man nimmt an, dass zunächst wieder die K-Modelle mit Z790 kommen und die kleineren Modelle erst zur Computex das Jahr darauf mit H770 und B760 nachgeschoben werden.

Vor allem aber wird auch HEDT genannt - die lange tot geglaubte Enthusiasten-Plattform von Intel soll auf Basis von Sapphire Rapids wiederkommen und das auch im Oktober. Allerdings scheint sich die Vermarktungsstrategie zu ändern. Statt Core X sollen die CPUs als Xeon W 3400/2400 auf den Markt kommen und so den Workstation-Anspruch stärker unterstreichen. AMD möchte die Threadripper auch zurückbringen, aber auch die sollen eher als Workstations vermarktet werden.

Quellen: ECSM_Official, via Wccftech

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von onkel-foehn
        Du willst doch aber jetzt nicht allen Ernstes ein "Stromverbrat Battle" Green/Blue/Red machen ?!?
        Die Muse hat meiner einer just nicht. Aber wenn drauf "bestehst", mach ich mir evtl. heut Nacht noch die Mühe ...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        p.s. hatte doch noch kurz Bock und ja, ALLES Cherry

        p.p.s. RT macht ein ein Game vielleicht schöner, aber NICHT besser (und das zu welchem "Preis" ? bzgl. FPS/€

        MfG Föhn.
        Wer spricht vom Battle, doch wenn man nun mal dazu neigt bewusst nur einen Hersteller zu kritisieren, dann muss man damit rechnen, das sowas angesprochen wird.

        Es gibt genügend Tests, die zeigen, das Alder Lake in Spielen mit Ausnahme des 12900KS genauso effizient ist, wie ZEN 3, wieder mit Ausnahme des 5800X3D. Hier hat AMD just ein tolles Paket abgeliefert.

        Das macht nach wie vor, nicht alle bisherigen CPUs zu Schrott.

        Fps/W/€ wird doch immer so hoch gelobt. Demnach ein Hoch auf den 12400F. Oder den 5600, 5700X, 5800X3D, aber auch Intel´s 12600, 12700 laufen unter diesen Gesichtspunkten als ernste Konkurrenz, für jeden der eine Zockermaschine betreibt.

        Das ganze sollte weit individueller betrachtet werden. Als Intel/Nvidia Pfui.

        Was du über RT denkst ist dabei auch relativ. Denn die aktuelleren RT Umsetzungen zeigen das die Szenarie glaubwürdiger wird und demnach als besser einzustufen ist.

        Ob du jetzt ohne RT spielen willst, oder ohne AA, ohne T&L, ohne HBAO, oder was auch immer und am besten in 720p. Weil alles Leistung kostet.

        Maximale Details werden halt zunehmend mit RT bedeuten.
        Außerdem muss man schon sagen, das RT bei Nvidia doch überwiegend gut nutzbar ist. Auch bei AMD kann man gut zurecht kommen, nur leider ist Nvidia hier meilenweit voraus, wenn RT etwas heftiger genutzt wird.

        Also wo war das Problem nochmal...

        Selbst deine eigenen Cherrygepickten Bilder könnte man jetzt auseinander nehmen, aber dazu habe ich keine Lust.

        Jeder kann Tests lesen und interpretieren, oder nicht. Jedem, empfehle ich einfach nach den für sich relevanten Dingen zu schauen und Tests im ganzen zu lesen

        Wer mit seiner Kiste als anspruchsvollstes Szenario, Spielen hat braucht nicht nach dem Cinebench Verbrauch zu gehen und umgekehrt.
        Bei deinem CPU Verbrauchspic, kann man gut sehen, das der 12900K und der 5950X quasi gleich konsumieren. Nur am Rande.

        PCGH hat Tests mit RT on gemacht, in denen die 3090 bis zu 40-80% schneller ist, in manchen Titeln. Ohne die TDP dazu anzuheben. Das bedeutet, in diesen Beispielen ist die 3090 sogar deutlich effizienter als eine 6950
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von onkel-foehn
        Du willst doch aber jetzt nicht allen Ernstes ein "Stromverbrat Battle" Green/Blue/Red machen ?!?
        Die Muse hat meiner einer just nicht. Aber wenn drauf "bestehst", mach ich mir evtl. heut Nacht noch die Mühe ...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        p.s. hatte doch noch kurz Bock und ja, ALLES Cherry

        p.p.s. RT macht ein ein Game vielleicht schöner, aber NICHT besser (und das zu welchem "Preis" ? bzgl. FPS/€

        MfG Föhn.
        Wer spricht vom Battle, doch wenn man nun mal dazu neigt bewusst nur einen Hersteller zu kritisieren, dann muss man damit rechnen, das sowas angesprochen wird.

        Es gibt genügend Tests, die zeigen, das Alder Lake in Spielen mit Ausnahme des 12900KS genauso effizient ist, wie ZEN 3, wieder mit Ausnahme des 5800X3D. Hier hat AMD just ein tolles Paket abgeliefert.

        Das macht nach wie vor, nicht alle bisherigen CPUs zu Schrott.

        Fps/W/€ wird doch immer so hoch gelobt. Demnach ein Hoch auf den 12400F. Oder den 5600, 5700X, 5800X3D, aber auch Intel´s 12600, 12700 laufen unter diesen Gesichtspunkten als ernste Konkurrenz, für jeden der eine Zockermaschine betreibt.

        Das ganze sollte weit individueller betrachtet werden. Als Intel/Nvidia Pfui.

        Was du über RT denkst ist dabei auch relativ. Denn die aktuelleren RT Umsetzungen zeigen das die Szenarie glaubwürdiger wird und demnach als besser einzustufen ist.

        Ob du jetzt ohne RT spielen willst, oder ohne AA, ohne T&L, ohne HBAO, oder was auch immer und am besten in 720p. Weil alles Leistung kostet.

        Maximale Details werden halt zunehmend mit RT bedeuten.
        Außerdem muss man schon sagen, das RT bei Nvidia doch überwiegend gut nutzbar ist. Auch bei AMD kann man gut zurecht kommen, nur leider ist Nvidia hier meilenweit voraus, wenn RT etwas heftiger genutzt wird.

        Also wo war das Problem nochmal...

        Selbst deine eigenen Cherrygepickten Bilder könnte man jetzt auseinander nehmen, aber dazu habe ich keine Lust.

        Jeder kann Tests lesen und interpretieren, oder nicht. Jedem, empfehle ich einfach nach den für sich relevanten Dingen zu schauen und Tests im ganzen zu lesen

        Wer mit seiner Kiste als anspruchsvollstes Szenario, Spielen hat braucht nicht nach dem Cinebench Verbrauch zu gehen und umgekehrt.
        Bei deinem CPU Verbrauchspic, kann man gut sehen, das der 12900K und der 5950X quasi gleich konsumieren. Nur am Rande.

        PCGH hat Tests mit RT on gemacht, in denen die 3090 bis zu 40-80% schneller ist, in manchen Titeln. Ohne die TDP dazu anzuheben. Das bedeutet, in diesen Beispielen ist die 3090 sogar deutlich effizienter als eine 6950
      • Von onkel-foehn
        Du willst doch aber jetzt nicht allen Ernstes ein "Stromverbrat Battle" Green/Blue/Red machen ?!?
        Die Muse hat meiner einer just nicht. Aber wenn drauf "bestehst", mach ich mir evtl. heut Nacht noch die Mühe ...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        p.s. hatte doch noch kurz Bock und ja, ALLES Cherry

        p.p.s. RT macht ein ein Game vielleicht schöner, aber NICHT besser (und das zu welchem "Preis" ? bzgl. FPS/€

        MfG Föhn.
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von onkel-foehn
        "Ganz interessant könnte das Thema Spannungsversorgung werden"

        INTEL wird sich denken, wenn nVidia schon einen neuen Stecker (bis 600 Watt) "anleiert" und deren neue Gen bis zu 450 Watt verbraten darf/muss damit "Leistung" dabei rüber kommt, machen/können wir das auch bei unseren neuen CPU´s ...

        Die neue 12900KS darf sich ja jetzt schon 260 Watt genehmigen.

        MfG Föhn.
        Du meinst also ganz genau wie bei AMD
        CPUs 170W (unter bestimmten Umständen sogar weit über 200W) und die GPU wird auch mit 375W gemunktelt. Ja, das wären 75W weniger, als bei der bisher spekulierten RTX4090, mit 450W, aber da müsste man erst sehen, wie beide performen, gerade in modernen Games mit maximalen Details, also mit RT.
      • Von lucky1levin BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Gerne.

        Musste aber auch erst im text suchen was für Windows er verwendet. Zumindest hat mich seine Probleme an meine Erfahrung unter Win10 erinnert.

        Niewieder sag ich nur, Win10 kommt einfach nicht zurecht mit e-core.
      • Von belle Volt-Modder(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ok, danke für die Info.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk