Intel N100: Gaming-Benchmarks von Alder Lake-N mit 6 Watt TDP überzeugen

33
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Teaser
Quelle: Intel

Intels aktuelle N-Serie, welche unter anderem als "Intel Prozessor der N-Reihe" in Form des Intel Prozessor N100 an den Start gegangen ist, soll mit 4 bis 8 E-Cores und gänzlich ohne P-Cores besonders effizient zu Werke gehen. Das kleinste Modell erreicht mit einer TDP von 6 Watt Leistungswerte, welche sich durchaus auch in Spielen sehen lassen können.

Intels aktuelle N-Serie, welche unter anderem als "Intel Prozessor der N-Reihe" in Form des Intel Prozessor N100 und Intel Prozessor N200 sowie als Intel Core i3-N300 und Intel Core i3-N305 an den Start gegangen ist, soll mit 4 bis 8 E-Cores und gänzlich ohne P-Cores besonders effizient zu Werke gehen. Das kleinste Modell erreicht vergleichsweise hohe Frameraten bei einer doch bemerkenswerten Effizienz.

Die Effizienz steht im Mittelpunkt

Die N-Serie, die bei Intel die Prozessorfamilien Pentium und Celeron ablöst, ist ganz besonders auf Effizienz getrimmt und kommt deshalb auch ausschließlich mit den E-Cores ("Gracemont") daher. Die P-Cores ("Golden Cove") bleiben Intels kleinster Produktreihe gänzlich vorenthalten. Dennoch sollen die neuen N-Prozessoren leistungsfähig genug sein, um ältere Modelle bei einer viel geringeren TDP herausfordern und in einigen Fällen auch deutlich schlagen zu können.

Effizienzmeister in 720p bei minimalen Details

Der YouTube-Kanal Team Pandory hat den Intel Prozessor N100 mit seiner integrierten Grafikeinheit Intel Xe-LP mit 24 Compute Units in zehn unterschiedlichen Spielen mit 720p und minimalen Details getestet. Die Leistung des mit 6 Watt TDP spezifizierten Prozessors kann dabei durchaus überzeugen. Wie die Webseite Wccftech berichtet hat, konnten dabei durchschnittlich die nachfolgenden Leistungswerte bei weniger als 7 Watt Package Power erzielt werden.

Intel Prozessor N100 in acht Spielen im Benchmark Quelle: Wccftech Intel Prozessor N100 in acht Spielen im Benchmark Die im Intel N100 integrierte iGPU, die Intel Xe-LP, beschleunigt dabei Spiele wie beispielsweise Resident Evil 5 auf durchschnittlich 70 Fps, während GRID Autosport mit 50 Fps und GTA V mit 40 Fps läuft. Für eine Kombination aus einer CPU und GPU, die zusammen 6 Watt konsumieren, durchaus überzeugende Werte. Die Ergebnisse wurden zudem mit nur 8 GiByte Single-Channel-Speicher erzielt, was das noch brachliegende Potenzial von Alder Lake-N verdeutlicht. Mit dem N200, dem Schwestermodell, stehen zudem 32 CUs bei 6 Watt zur Verfügung.

  Architektur Fertigung Kerne/
Threads
Takt L3-Cache GPU TDP
Intel Prozessor N100 Alder Lake-N Intel 7 4/4 3,4 GHz 6 MiByte Intel Xe
24 EUs
750 MHz
6 Watt
Intel Prozessor N200 Alder Lake-N Intel 7 4/4 3,7 GHz 6 MiByte Intel Xe
32 EUs
750 MHz
6 Watt
Intel Core i3-N300 Alder Lake-N Intel 7 8/8 3,8 GHz 6 MiByte Intel Xe
32 EUs
1.250 MHz
7 Watt
Intel Core i3-N305 Alder Lake-N Intel 7 8/8 3,8 GHz 6 MiByte Intel Xe
32 EUs
1.250 MHz
15 Watt

Mit 6 Watt so schnell wie (alte) CPUs mit 65 Watt

Die chinesische Webseite ITHome hat mehrere Einträge des Intel Prozessor N100 in der Datenbank des Benchmarks Geekbench ausfindig gemacht und veröffentlicht, die einen Vergleich der 6-Watt-CPU mit den beiden 65-Watt-CPUs Intel Core i5-7400 und Core i3-9100 aus den Generationen Kaby Lake-S und Coffee Lake-S ermöglichen.

N100 Quelle: ITHome N100 Quelle: ITHome

Sowohl in Sachen Single-Core-Performance auch als Multi-Core-Performance kann der Intel Prozessor N100 den Intel Core i5-7400 um 10 bis 20 Prozent distanzieren und erreicht dabei fast die Leistungswerte eines Intel Core i3-9100.

Alder Lake-N Quelle: Intel Alder Lake-N Quelle: Intel

Neben den bis zu acht E-Cores beinhaltet Alder Lake-N eine 32 EU starke integrierte Grafikeinheit ("Intel Xe Low Power"), deren neue Videoeinheit AV1-Decoding, nicht aber AV1-Encoding in Hardware beherrscht. Als Speicher können DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 angebunden werden. Die nachfolgenden Prozessormodelle bilden die neue mobile N-Reihe von Intel.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.

Quelle: Tom's Hardware, Wccftech, Team Pandory

33
    • Kommentare (33)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von MDJ
        Macht bei den DDR4-Versionen Single- oder Dual-Rank mehr Sinn?
        Dual-Rank bietet etwas höhere Leistung, bei Prozessoren mit nicht so leistungsfähigem IMC jedoch u. U. auch Einbußen, was die Taktfrequenz angeht. Wenn möglich, verbaue ich immer Dual-Ranked-Module.

        Das ist zwar schon etwas älter, aber schau gerne mal rein:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von MDJ
        Macht bei den DDR4-Versionen Single- oder Dual-Rank mehr Sinn?
        Dual-Rank bietet etwas höhere Leistung, bei Prozessoren mit nicht so leistungsfähigem IMC jedoch u. U. auch Einbußen, was die Taktfrequenz angeht. Wenn möglich, verbaue ich immer Dual-Ranked-Module.

        Das ist zwar schon etwas älter, aber schau gerne mal rein:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von MDJ Software-Overclocker(in)
        Vielen Dank für das Feedback. Ok, in den kleinen Dingern ist die Kühlung auch recht begrenzt. Sollte bei einem mITX oder mATX besser aussehen.
      • Von Wuselmann Kabelverknoter(in)
        Zitat von MDJ
        Welches Gerät hast du denn? Wie sieht es da so durchschnittlich mit den Temperaturen aus?
        Ich habe einen Awow AK10, nutze den aktuell als Minecraft Bedrock Server. Die Kühlung ist bei dem nicht so toll, wie ein etwas lauterer Laptop-Lüfter, aber noch keine Turbine.
        Die Temperaturen sind bei wenig Last bei ca. 60 °C und bei Last dann 80+ °C bei 15 W oder 90 °C bei 20 W.
        Mit 6 W power limit müsste ich noch mehr ausprobieren, damit hatte ich irgendwie nur 400 MHz auf allen Kernen? Dementsprechend war auch die Performance, wie zu Win 98 Zeiten . Mit 15 W ist dagegen 2,9 GHz auf allen Kernen möglich.
      • Von MDJ Software-Overclocker(in)
        Zitat von Wuselmann
        Zu ernst sollte man die 6 Watt TDP nicht nehmen. Bei Benchmarks sollte am besten das Powerlimit dazu stehen. Ich habe auch einen Mini PC mit einem N100 und der hatte standardmäßig 12 W PL1 und 20 W PL2 eingestellt, also schon doppelt so viel.
        Dass es nur single channel RAM gibt sehe ich mit DDR5 nicht so kritisch, damit hat man die gleiche Bandbreite wie mit 2400er DDR4 im dual channel. Die Möglichkeit zu dual channel wäre natürlich schöner.
        Welches Gerät hast du denn? Wie sieht es da so durchschnittlich mit den Temperaturen aus?

        Zitat von MDJ
        Macht bei den DDR4-Versionen Single- oder Dual-Rank mehr Sinn?
        Keiner eine Idee dazu? Hatte noch nie ein System wo nur ein Riegel rein kommt. Oder ist es in dem Fall überhaupt relevant?
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von INU.ID
        Jetzt bin ich verwirrt. Der N5105 ist doch auch ein Celeron, und der hat, wie auch der Pentium Silver (zb. 6005), doch auch Dual-Channel.

        Und wenn wir noch weiter zurückgehen, auch der Celeron J3160 (aus 2016) verfügte schon über Dual-Channel.
        Okay, jetzt bin ich verwirrt und ziehe meine Aussage zurück. Dachte, die verlöteten Teile wären immer Single-Channel geblieben. Dual-Module, ja, aber halt an einem Kanal. Scheine ich mich aber geirrt zu haben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk