Intel: Preise und Modellnummern der Xeons auf Nehalem-Basis

4
News Jan Trommler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wie bei jeder neuen Generation wird Intel auch die Nehalem-Architektur unter dem Xeon-Label für Server-Systeme vermarkten. Im Internet sind nun die offiziellen Bezeichnungen und Preise dieser Chips aufgetaucht.

Übersicht der kommenden Xeon-Prozessoren auf Nehalem-Basis. (Bild: Computerbase) Quelle: (Bild: Computerbase) Übersicht der kommenden Xeon-Prozessoren auf Nehalem-Basis. (Bild: Computerbase) Die Palette für Dual-Prozessor-Systeme umfasst bereits zu Beginn zehn unterschiedliche Modelle, die einen Bereich von 3,2 Gigahertz bis hinab zu 2 Gigahertz abdecken. Das Schlusslicht bildet dabei der Xeon DP E5502, welcher als einziger nur zwei Kerne besitzt, während alle anderen deren vier haben. Die Preise reichen dabei von 1.600,- US-Dollar für das Flagschiff Xeon DP W5580 bis zu 188,- US-Dollar für den Zwei-Kerner.

Für Ein-Prozessor-Systeme wird es vorerst nur drei verschiedene Chips geben, welche technisch und preislich exakt mit den bereits vorgestellten Core-i7-Prozessoren übereinstimmen.

Intel hat zudem einmal wieder die TDP-Klassifizierung erweitert. Neben den Buchstaben „X“ und „E“ welche für einen Durchschnittsverbrauch von 120 Watt beziehungsweise 95 Watt stehen, ist nun noch das „W“ hinzugekommen, welches vermutlich eine maximale Leistungsaufnahme von 130 Watt kennzeichnen soll.

Die Kollegen von Computerbase haben alle kommenden Xeon-CPUs mit ihren Bezeichnungen und Preisen in einer Übersicht aufgelistet.

4
    • Kommentare (4)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Eldorado
        Mich würde ja mal interessieren wie sich die neuen im Vergleich zum Xeon X7460 schlagen. Der hat ja trotz seinen 6 Kernen gegen den AMD Opteron 8384 verloren.
        In einem Benchmark.
        In dem es nicht unbedingt um Rechenleistung geht

        Abwarten, was Shanghai im Schnitt über mehrere Anwendungen bringen kann - traditionell hat AMD bei 4 Wegesystemen ja einen deutlich Vorsprung durch die direkte Verbindung der CPUs.
        Das Shanghai im ersten von AMD veröffentlichten Benchmark nur sehr knapp (und mit leicht höherem Takt) vor einem Xeon liegt, lässt keine Leistungs-Sensationen erwarten. (Verbrauch könnte aber interessant werden, der große Dunnington frisst ja doch n bissl was)

        Zitat von Arrow1982
        Das ist dann wohl ein Vorteil für AMD, daß es da jetzt schon die neuen Shanghai Opterons für 8 Sockel gibt.
        Bei 8 Sockeln hat Intel ohnehin den Nachteil, dass man keine eigenen Chipsätze anbietet.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Eldorado
        Mich würde ja mal interessieren wie sich die neuen im Vergleich zum Xeon X7460 schlagen. Der hat ja trotz seinen 6 Kernen gegen den AMD Opteron 8384 verloren.
        In einem Benchmark.
        In dem es nicht unbedingt um Rechenleistung geht

        Abwarten, was Shanghai im Schnitt über mehrere Anwendungen bringen kann - traditionell hat AMD bei 4 Wegesystemen ja einen deutlich Vorsprung durch die direkte Verbindung der CPUs.
        Das Shanghai im ersten von AMD veröffentlichten Benchmark nur sehr knapp (und mit leicht höherem Takt) vor einem Xeon liegt, lässt keine Leistungs-Sensationen erwarten. (Verbrauch könnte aber interessant werden, der große Dunnington frisst ja doch n bissl was)

        Zitat von Arrow1982
        Das ist dann wohl ein Vorteil für AMD, daß es da jetzt schon die neuen Shanghai Opterons für 8 Sockel gibt.
        Bei 8 Sockeln hat Intel ohnehin den Nachteil, dass man keine eigenen Chipsätze anbietet.
      • Von Arrow1982 Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Ionenweaper
        Kann man so nicht vergleichen, da der X7460 (wie alle Dunnington-Prozessoren) und die Opteron 8xxx-CPUs für 8-Sockel-Systeme sind.

        Diese neuen hier sind nur für Zweisockel-Systeme (also Konkurrenten zum Opteron 2xxx).

        Nehalem-Prozessoren für 8-Sockel-Systeme wird Intel erst im 2. Halbjahr 2009 vorstellen.
        Das ist dann wohl ein Vorteil für AMD, daß es da jetzt schon die neuen Shanghai Opterons für 8 Sockel gibt.
      • Von Ionenweaper Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Eldorado
        Mich würde ja mal interessieren wie sich die neuen im Vergleich zum Xeon X7460 schlagen. Der hat ja trotz seinen 6 Kernen gegen den AMD Opteron 8384 verloren.
        Kann man so nicht vergleichen, da der X7460 (wie alle Dunnington-Prozessoren) und die Opteron 8xxx-CPUs für 8-Sockel-Systeme sind.

        Diese neuen hier sind nur für Zweisockel-Systeme (also Konkurrenten zum Opteron 2xxx).

        Nehalem-Prozessoren für 8-Sockel-Systeme wird Intel erst im 2. Halbjahr 2009 vorstellen.
      • Von Eldorado Freizeitschrauber(in)
        Mich würde ja mal interessieren wie sich die neuen im Vergleich zum Xeon X7460 schlagen. Der hat ja trotz seinen 6 Kernen gegen den AMD Opteron 8384 verloren.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk