Nova Lake-S: Intel bestätigt Architekturen der Next-Gen-CPUs
Im Desktop lässt Intel auf Core Ultra 200 ("Arrow Lake") und Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh") die Core Ultra 400 ("Nova Lake") als "Next-Next-Gen" folgen. Jetzt bestätigt das Unternehmen erstmals die Architekturen der Prozessorkerne.
Für Desktop-PCs lässt Intel auf die aktuellen Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") und die Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh"), die wohl noch in diesem Jahr folgen sollen, die Core Ultra 400 ("Nova Lake-S"), welche für 2026 bestätigt wurden, als "Next-Next-Gen" folgen und geht dabei dem Vernehmen nach aufs Ganze. So könnte ein potenzieller Intel Core Ultra 9 485K mit insgesamt 52 Prozessorkernen daherkommen und so besonders in Multi-Thread-Anwendungen brillieren. Nun hat das in Santa Clara beheimatete Unternehmen erstmals auch die CPU-Architekturen benannt.
Die Details zu den beiden Architekturen, welche für die Performance-Cores und die Efficiency-Cores der Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") zum Einsatz kommen, finden sich in der sogenannten ISA Extensions Reference, welche von InstLatX64 über X öffentlich gemacht wurde. Sowohl P- als auch E-Cores werden neu aufgestellt.
Neue P-Cores und neue E-Cores im neuen Sockel
Während Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") wie Core Ultra 200V ("Lunar Lake") sowohl auf neue P-Cores ("Lion Cove") als auch neue E-Cores ("Skymont") setzen wird, werden die Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") abermals neue Performance- und Efficiency-Cores mit neuen Codenamen, "Coyote Cove" sowie "Arctic Wolf", einführen. Als Sockel kommt der neue Intel LGA-1954 zum Einsatz, welcher DDR5 mit 8.000 MT/s unterstützen soll, wenn ein Speicherriegel pro Kanal eingesetzt wird.
Bis zu 52 Prozessorkerne bei 150 Watt
Wie bereits zuvor durchgesickert war, soll Intel für das Spitzenmodell der nächsten großen Core-Generation mit 16 P-Cores, 32 E-Cores und zusätzlich noch 4 LPE-Cores planen, was demnach 52 Prozessorkerne für den potenziellen Intel Core Ultra 9 485K zur Folge hätte. Intel Hyper-Threading ("HT") wird auch in dieser Generation nicht eingesetzt und gehört vorerst der Vergangenheit an. Die Standard-TDP soll in Anbetracht der zahlreichen Prozessorkerne von 125 auf 150 Watt steigen.
Quelle: chi11eddog
Core Ultra 7 und Ultra 5 mit deutlich mehr Cores
Auch ein potenzieller Intel Core Ultra 7 465K, welcher mit 14 P-Cores, 24 E-Cores und 4 LPE-Cores insgesamt 42 Prozessorkerne bieten soll, besitzt eine TDP von 150 Watt, während ein möglicher Core Ultra 5 445K, 435 und 425 mit 18 bis 28 Prozessorkernen und 125 Watt an den Start gehen sollen. Zwei Core Ultra 3 mit 12 bis 16 Cores und einer Standard-TDP von 65 Watt sollen das Portfolio nach unten hin abrunden.
Panther Lake und Nova Lake übernehmen 2026
Seit der Einführung seiner Hybrid-Architekturen mit P-Cores und E-Cores durch die Core-i-12000 ("Alder Lake") im Jahr 2021 fährt Intel vermehrt die Strategie, gewisse CPU-Architekturen ausschließlich auf Effizienz und damit für mobile Endgeräte zu optimieren. Arrow Lake, Arrow Lake Refresh und Nova Lake werden als "S-Serie", optimiert für den Desktop, und "H(X)-Serie", speziell für Notebooks, allerdings abermals beide Welten adressieren und als "U-Serie" auch für besonders leichtgewichtige Ultra-Mobiles ausgelegt sein. Die cTDP bewegt sich dementsprechend einmal mehr bei 15 bis 150 Watt PBP/PL1.
| Desktop-PCs | Mobilgeräte | |
|---|---|---|
| Alder Lake (2021) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake (2022) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake Refesh (2023) | ✓ | ✓ |
| Meteor Lake (2023) | - | ✓ |
| Lunar Lake (2024) | - | ✓ |
| Arrow Lake (2024) | ✓ | ✓ |
| Arrow Lake Refresh (2025) | ✓ | ✓ |
| Panther Lake (2026) | - | ✓ |
| Nova Lake (2026) | ✓ | ✓ |
Intel Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") wird gegen AMD Ryzen X - oder Ryzen 10000 - alias "Olympic Ridge" oder "Medusa Ridge" antreten müssen, welche nach aktuellem Stand mit bis zu 24 Prozessorkernen auf Basis der Zen-6-Architektur ("Morpheus") und möglicherweise zusätzlichen LP-Cores auf Basis von Zen 5 ("Prometheus") antreten werden. Das Jahr 2026 könnte ein großes CPU-Duell bereithalten.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: IstLatX64 via VideoCardz
Ich bin gespannt was da passiert. Und hoffe dass konkurenz das geschäft belebt. Und am ende finde ich toll aber kaufen nicht wirklich nur weil es aktuell die ergebnisse für diese produkte steht. Wenn ich merke aber das ich eingeschränkt werde überlege ich es mir neu zu kaufen.
Zehn Jahre schaffen meine Boards sicher nicht... zumindest nicht in meinem Besitz, als Officemöhre zweitverwendet bei der Verwandschaft haben das schon mehrere geschafft - der gute alte 2500K Sandy meiner Mutter wurde vor kurzem erst ersetzt weil Windows11 und so (und das Ding so langsam wirklich... träge war unnd 120GB Speicherplatz auf einer SSD selbst für Mutti eng wurden).
Mal sehen was NovaLake am Ende wirklich kann. Ohne tatsächlichen Aufrüstdruck abseits von "find ich geil" muss da schon viel passieren um mich zu überzeugen... ansonsten würde ich eher auf die generation danach warten bei der gerüchteweise wieder einheitliche Kerne ("Rentable Units"?) kommen und davon ein Shitload. Also wenn bis dahin nicht grob was dazwischen kommt was das verhindert (Pläne sterben, Intel stirbt, Taiwan/TSMC stirbt, whatever) - kennst das ja wenn du Gott zum lachen bringen willst mach einen Plan.
Bis dahin bin ich mit dem verpönten da nicht aufrüstbaren S1851-System bisher tatsächlich sehr glücklich da es jetzt fast ein Jahr alt ist und (die ersten 2 Wochen Kinderkrankheiten ausgeblendet) wirklich GAR KEINE Probleme gemacht hat. Verrückt.^^
...als jemand der für jeden (einigermaßen bezahlbaren sprich Desktopsegment) Kern dankbar ist: Dann mal los.
Fast schon schade, dass ich an einem Punkt bin, wo aktuelle Hardware mehr als schnell genug für alles ist was ich so treiben will. Die Zeiten als der PC noch nächtelang durchrechnete sind vorbei, der 285K (und auch schon der 5950X davor) waren schnell genug um das allermeiste in der Zeit zu schaffen in der der PC sowieso an ist.
So ein 52-Kern-Teil wäre also zu 99% ein "weil ichs kann" und nicht "weil ichs brauche".
Macht aber ja nix...
Mach 's wie ich: Mein Mainboard feiert 2026 zehn Jahre Einsatz. Da lohnt sich dann auch ein Blick auf Neuerscheinungen. (Auch wenn die Generation eher tricky ist für langfristige Kaufentscheidungen – wie hoch wird die verbleibende AM5-Lebensdauer im Vergleich zum dann neuen 1954 sein?)
Einzig die Leistungsaufnahme macht mir sorgen...