Intel Core Ultra 400: Nova Lake-S setzt auf Xe3 und Xe3P

14
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 400: Nova Lake-S setzt auf Xe3 und Xe3P
Quelle: Intel

Im Desktop-PC lässt Intel auf Core Ultra 200 alias "Arrow Lake" und das im März erschienene "Arrow Lake Refresh" im kommenden Jahr die Core Ultra 400 alias "Nova Lake" folgen, die mit Xe3 und Xe3P zwei GPU-Architekturen unterstützen sollen.

Im Desktop-PC lässt Intel auf die aktuellen Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") und die Core Ultra 200 Plus ("Arrow Lake Refresh") voraussichtlich im kommenden Jahr die Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") folgen, die mit Xe3 und Xe3P zwei GPU-Architekturen respektive GPU-Ausbaustufen unterstützen sollen. Xe4, vormals auch als Xe Next bezeichnet, soll hingegen doch nicht mit von der Partie sein, so @jaykihn0.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Während zuvor davon ausgegangen wurde, dass ein Mix aus Xe3 und einer Display- und Media-Engine auf Basis von Xe4 zum Einsatz kommen würde, ist viel mehr davon auszugehen, dass die meisten Core Ultra 400 eine Xe3-IGP haben werden, während einige wenige Topmodelle auf Xe3P mit bis zu 12 Xe-Cores setzen könnten. Eine ähnliche Strategie verfolgt AMD wohl auch bei Medusa Point mit RDNA 4m beziehungsweise Medusa Halo mit RDNA 5 und fährt zweigleisig.

Bis zu 52 Prozessorkerne bei 150 Watt

Wie bereits zuvor durchgesickert war, soll Intel für das Spitzenmodell der nächsten großen Core-Generation mit 16 P-Cores, 32 E-Cores und zusätzlich noch 4 LPE-Cores planen, was demnach 52 Prozessorkerne für den potenziellen Intel Core Ultra 9 485K zur Folge hätte. Intel Hyper-Threading ("HT") wird auch in dieser Generation nicht eingesetzt und gehört vorerst der Vergangenheit an. Die Standard-TDP soll in Anbetracht der zahlreichen Prozessorkerne von 125 auf 150 Watt steigen.

  • Core Ultra X9 4xxX: 52 Prozessorkerne (16P+32E+4LPE) + 288 MiByte bLLC*
  • Core Ultra X9 4xxX: 44 Prozessorkerne (16P+24E+4LPE) + 288 MiByte bLLC*
  • Core Ultra 7 4xxK: 28 Prozessorkerne (8P+16E+4LPE) + 144 MiByte bLLC*
  • Core Ultra 7 4xxK: 24 Prozessorkerne (8P+12E+4LPE) + 144 MiByte bLLC*
  • Core Ultra 7 4xx: 22 Prozessorkerne (6P+12E+4LPE) + 144 MiByte bLLC*

Während sich die Core Ultra X9 4xxX aus zwei Compute Tiles zusammensetzen und über insgesamt 288 MiByte (2 × 144 MiByte) Zusatz-Cache verfügen sollen, besitzen die Core Ultra 7 4xxK demnach lediglich ein einziges Compute Tile und damit die Hälfte an Big Last Level Cache ("bLLC"). Bestätigt ist das aber bislang nicht.

*) nicht offiziell bestätigt.

Neue P-Cores und neue E-Cores im neuen Sockel

Während Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") wie Core Ultra 200V ("Lunar Lake") sowohl auf neue P-Cores ("Lion Cove") als auch neue E-Cores ("Skymont") setzen wird, werden die Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") abermals neue Performance- und Efficiency-Cores mit neuen Codenamen, "Panther Cove" sowie "Arctic Wolf", einführen. Als Sockel kommt der neue Intel LGA-1954 zum Einsatz, welcher DDR5 mit 8.000 MT/s unterstützen soll, wenn ein Speicherriegel pro Kanal eingesetzt wird.

Intel Nova Lake vs. AMD Olympic Ridge

Intel Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") wird gegen AMD Ryzen X - oder Ryzen 10000 - alias "Olympic Ridge" antreten müssen, welche nach aktuellem Stand mit insgesamt 24 Prozessorkernen auf Basis der Zen-6-Architektur ("Morpheus") und möglicherweise zusätzlichen LP-Cores antreten werden. Das CPU-Duell wird aber voraussichtlich erst später im kommenden Jahr steigen. Die Speicherkrise wirkt sich auch hier aus.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: @jaykihn0 / @OneRaichu via VideoCardz

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        ja stimmt. Aber dann muss ich wieder arbeiten
        Geil

        LG
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        ja stimmt. Aber dann muss ich wieder arbeiten
        Geil

        LG
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von HardWareFresser87
        Der wird noch eine ganze Weile halten, bis die Prozessoren dort ankommen, wo er gerade ist. Das wird noch dauern, besonders bei denen ohne großen Cache.
        ja stimmt. Aber dann muss ich wieder arbeiten
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Major_Fletcher
        Ja da bin ich theoretisch bei dir doch praktisch war es für mich bislang nie erforderlich oder notwendig. Entweder war noch zu Genüge Leistung da oder die neuen CPUs für denselben Sockel boten nur so eine kleine Leistungssteigerung, dass es mir die Unkosten bzw. den Wechsel gar nicht wert war.
        Ganz ehrlich, niemand braucht jedes Jahr einen neuen Prozessor. Die meisten von uns hängen ohnehin im GPU-Limit. Aber manchmal kann ich einfach nicht widerstehen – heute habe ich wieder einen dreistelligen Betrag ausgegeben, nur weil mir etwas nicht passte. Jetzt will ich ein kleines, süßes Systemchen.
        Zitat von Rollora
        Mein 9800X3D wird hoffentlich auch noch 2-3 Jahre "halten" bis dahin werde ich vermehrt spielen und in Teilzeit gehen, dann muss wieder was größeres rein.
        Der wird noch eine ganze Weile halten, bis die Prozessoren dort ankommen, wo er gerade ist. Das wird noch dauern, besonders bei denen ohne großen Cache.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Major_Fletcher
        Ob der Sockel länger unterstützt wird oder nicht ist mir persönlich egal, zumal ich nur alle X Jahre mal neu baue und da gleich komplett.
        ist tatsächlich normalerweise auch so.
        Meinen i7 920 hatte ich von 2008 bis letztes Jahr als Hauptcomputer - 17 Jahre.
        Mein 9800X3D wird hoffentlich auch noch 2-3 Jahre "halten" bis dahin werde ich vermehrt spielen und in Teilzeit gehen, dann muss wieder was größeres rein.
      • Von Major_Fletcher Software-Overclocker(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Ich finde es cool, wenn man ab und zu mal den neuen Prozessor einbauen kann, aber ich verstehe auch deine Sichtweise.
        Ja da bin ich theoretisch bei dir doch praktisch war es für mich bislang nie erforderlich oder notwendig. Entweder war noch zu Genüge Leistung da oder die neuen CPUs für denselben Sockel boten nur so eine kleine Leistungssteigerung, dass es mir die Unkosten bzw. den Wechsel gar nicht wert war.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk