CPUs und GPUs: Stromverbrauchs-Roadmap erhitzt die Gemüter

32
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
CPUs und GPUs: Stromverbrauchs-Roadmap erregt die Gemüter
Quelle: PC Games Hardware

Eine Roadmap von Giga Computing prognostiziert deutliche Verbrauchssteigerungen bei Prozessoren und Grafikkarten für Server. Schon nächstes Jahr soll es beispielsweise Epyc-Modelle mit einer TDP von 600 Watt und Grafikkarten mit 500 Watt geben. Im Consumer-Markt dürften die Steigerungen aber wohl nicht ganz so drastisch werden.

Die Prozessoren und Grafikkarten von AMD, Intel und Nvidia werden zwar mit jeder Generation effizienter, doch das führt nicht zwangsläufig zu einem niedrigeren Verbrauch. Stattdessen werden Effizienzvorteile meist für zusätzliche Leistung genutzt und der Gesamtverbrauch sogar noch gesteigert. Eine vom Twitter-Leaker @9550pro geleakte Roadmap spricht nun dafür, dass diese Entwicklung auch in Zukunft weiter gehen wird - zumindest im Server-Segment.

Deutlich höherer Stromverbrauch

Die Roadmap stammt angeblich von der Gigabyte-Tochter Giga Computing, die Server-Produkte anbietet. Laut den geleakten Daten soll AMD die maximale TDP bei Prozessoren von aktuell 400 Watt bis Mitte nächsten Jahres auf stolze 600 Watt steigern. Bei Intel soll es bis Ende nächsten Jahres hingegen einen Sprung von 350 auf 500 Watt geben.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Auch bei den Grafikkarten ist eine weitere Steigerung des Stromverbrauchs zu erwarten. AMD soll hier erst auf 350 Watt und nächstes Jahr dann auf 400 Watt pro GPU wechseln, während Nvidia zum Jahreswechsel schon ein Modell mit 500 Watt anbieten soll. Diese Zahlen gelten aber nur für eine Anbindung per PCIe. Bei anderen Sockeln wie beispielsweise Nvidias SXM gibt es schon jetzt höhere Verbrauchswerte, zu denen es von Giga Computing aber keine Prognose gibt.

Die genannten, deutlichen Verbrauchssteigerungen führen zu einigen spöttischen Kommentaren. Der Twitter-Nutzer @EnjoyingHave bedient sich beispielsweise einer Spiderman-Referenz: "With great power comes great electricity bills". Der Account @unikoshardware prognostiziert hingegen, dass man schon bald 1.500-Watt-Netzteile brauchen wird.

Auch spannend: Nvidia A800: Datacenter-GPU geht in China über UVP raus - trotz eingeschränkter Leistung

Dabei ist aber zu bedenken, dass sich die hier genannten Verbrauchswerte glücklicherweise nicht direkt auf den Consumer-Markt übertragen lassen. In der Vergangenheit sind aber zumindest einige Server-Produkte auch in einer Consumer-Variante angeboten worden. Ein Beispiel dafür sind etwa AMDs Threadripper-Prozessoren, die auf den Epyc-Modellen basieren. 600 Watt wird man im Desktop aber auf absehbare Zeit trotzdem nicht sehen, zumal dort kaum jemand eine Verwendung für eine dreistellige Anzahl an x86-Kernen haben dürfte.

Quelle: via 3D Center

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Wenn jeder Fertigungsprozess 35-50% bessere Effizienz bringt, bei AMD sogar 77% beim Wechsel von 5800X3D zu 7800X3D, ja was sagt uns das?
        Einfach die überdrehten Mistdinger nicht kaufen oder selber runterregeln, bis die wieder das bringen, wie es beworben worden ist.
        Es sollte ja technisch möglich sein, bei gleichbleibendem Energiebudget dann bei dem definierten Leistungspluss abzuregeln.
        Man sieht ja, was das künstliche Ankurbeln bringt: nichts.
        Für manchmal nur 5-10% Leistung muss man dann stellenweise gleich das doppelte an Strom da durchjagen.
        Oder ein 12900/13900K frist 3 mal so viel Strom für die gleiche Performance. Ja, wer will das? Wozu?
        Was für ein Schwachsinn.
      • Von BxBender Volt-Modder(in)
        Wenn jeder Fertigungsprozess 35-50% bessere Effizienz bringt, bei AMD sogar 77% beim Wechsel von 5800X3D zu 7800X3D, ja was sagt uns das?
        Einfach die überdrehten Mistdinger nicht kaufen oder selber runterregeln, bis die wieder das bringen, wie es beworben worden ist.
        Es sollte ja technisch möglich sein, bei gleichbleibendem Energiebudget dann bei dem definierten Leistungspluss abzuregeln.
        Man sieht ja, was das künstliche Ankurbeln bringt: nichts.
        Für manchmal nur 5-10% Leistung muss man dann stellenweise gleich das doppelte an Strom da durchjagen.
        Oder ein 12900/13900K frist 3 mal so viel Strom für die gleiche Performance. Ja, wer will das? Wozu?
        Was für ein Schwachsinn.
      • Von Triv Kabelverknoter(in)
        Server haben ganz andere Mechaniken bei der TDP. 500W anstatt 2*250W kann unter dem Strich energieffizienter und günstiger sein, da man nur 1x CPU mit der ganzen daran hängenden Infrastruktur benötigt. Dazu noch andere Aspekte bei der Skalierbarkeit von Software, welche immer schwieriger wird, desto mehr CPUs man einsetzt. Und dann noch all die graue Energie, welche bei weniger CPUs und Infrastruktur eingespart wird, weniger Wartungsaufwand usw.

        Total Cost of Ownership ist das Zauberwort.
      • Von Pu244 Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Thomas5010
        Es gibt inzwischen auch Solarzellen die weniger als 5 KG wiegen. Die können sogar mit Kabelbinder befestigt werden.
        Das Problem ist der Wind. So ein PV Modul kann auch schonmal gut 2m² groß sein und dann ziehen daran mehrere hundert Kg (bzw. ja, ich weiß, kN). Das Ding soll nicht nur bei schönem Wetter halten, sondern auch bei einem Orkan. Das andere Problem ist, dass sich die Sache bewegen kann. Ein Kabelbinder wird dann im laufe der Zeit durchgescheuert, das ganze muß Jahrzehnte halten.

        Alles in allem sollte man das nicht auf die leichte Schulter nehmen. Bei einem Orkan fliegen viele Dinge, denen man das nicht zugetraut hätte.
      • Von Cross-Flow BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von latiose88
        ok dann geht bei der hedt plattform echt nix mehr weiter runter.Liegt halt an den 4 Rams bestimmt.Da scheint wohl echt nix mehr zu gehen.Dabei habe ich die 4 Rams nur 2133 mhz eingestellt.Naja langfristig wird es ja eh ne sparsame Plattform sein,so viel ist sicher.
        Für jeden Einsatzzweck gibt es die richtige Hardware Aber einer HEDT Plattform das Stromsparen beizubringen ist vergebliche Mühe.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ok dann geht bei der hedt plattform echt nix mehr weiter runter.Liegt halt an den 4 Rams bestimmt.Da scheint wohl echt nix mehr zu gehen.Dabei habe ich die 4 Rams nur 2133 mhz eingestellt.Naja langfristig wird es ja eh ne sparsame Plattform sein,so viel ist sicher.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk