Erste Benchmarks einer Llano-CPU zeigen Athlon-II-Performance und Turbocore 2.0
Erste Performance-Messungen einer vierkernigen Llano-APU unter Linux zeigen eine Leistung, welche im Bereich eines Athlon II X4 liegt - mal darunter, vermutlich dank Turbocore 2.0 auch gerne mal darüber.
Nachdem bereits Benchmarks eines Bulldozers und passende Bilder von Zambezi und Llano aufgetaucht sind, legt nun ein Unbekannter Werte einer Llano-APU unter Linux nach. Matthias Waldhauer, besser bekannt als "Dresdenboy", hat die Werte gegen einen Athlon II X4 mit 2,2 GHz gestellt und in Form von Diagrammen aufgearbeitet. Bedingt durch OS und Compiler sind die Werte aber nicht 1:1 vergleichbar. Auch wählte Dresdenboy bewusst keinen Phenom II, da Llano mehr einem Athlon II ähnelt und keinen L3-Cache besitzt (dafür aber unter anderem einen verdoppelten L2, nämlich 1 MiByte pro Kern statt 512 KiByte - bereits bekannt, durch die Angaben bei Geekbench aber erneut bestätigt).
Da die Llano-APU offenbar mit nur 1,8 GHz taktete, kann sie sich bei Multithreading-Benchmarks nicht gegen den 2,2 GHz flotten Athlon II X4 durchsetzen, kommt stellenweise aber nahe heran - vermutlich aufgrund des größeren Caches oder des Integer-Dividers, welchen AMD eingebaut hat. In Singlethreaded-Benchmarks dagegen zieht die APU am Athlon II das eine oder andere Mal vorbei, zusammen mit dem kleinsten P-State (800 MHz) und eventuell aktivem Power Gating spricht dies für den aktiven Turbocore 2.0. Damit erreicht die Llano-APU die Leistung, die bisher erwartet wurde (bei gleichem Takt etwas vor Athlon II X4) plus Turbo-Bonus. Zusammen mit der DX11-GPU schnürt AMD hier ein Paket, welches dem durchschnittlichen Anwender genügend CPU- und ausreichend GPU-Performance liefert. Zusammen mit einer potenten Grafikkarte auch für Spieler eine Möglichkeit.
Quelle: Geekbench, Dresdenboy
AMD Expects Fusion "Llano" to Offer Three Times Higher Graphics Performance than Core i "Sandy Bridge" - X-bit labs
Eine HD3000 ist im 3D Mark etwa 90% schneller als eine HD2000, was eine Punktezahl von etwa 1900 ergeben würde. Damit wäre die Llano GPU grob 75% schneller als eine HD3000.
Also weiterhin keine Quelle für deine immer wieder behaupteten 300%
mfg
AMD Expects Fusion "Llano" to Offer Three Times Higher Graphics Performance than Core i "Sandy Bridge" - X-bit labs