Intel Core 14000: Die-Shot zu Meteor Lake und Details zu Intel 4 geleakt

5
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core 14000: Die-Shot zu Meteor Lake und Details zu Intel 4 geleakt
Quelle: Intel

Im Netz wurden mehrere Intel-Folien geleakt, die Details zum Fertigungsprozess Intel 4 und den neuen Meteor-Lake-Prozessoren (Core i-14000) liefern. Unter anderem ist darin ein Die-Shot von Meteor Lake enthalten, der eine Konfiguration mit sechs P- und acht E-Kernen zeigt.

Von morgen bis Freitag findet auf Hawaii das IEEE Symposium on VLSI Technology & Circuits statt - eine Tagung, bei der neue Halbleiter-Technologien und -Chips im Fokus stehen. Unter anderem wird dabei auch Intel anwesend sein und, laut einem Tweet des Twitter-Nutzers @phobiaphilia, über den neuen Fertigungsprozess "Intel 4" sprechen. Dieser war früher als 7-nm-Fertigung bekannt und soll unter anderem bei Intels Meteor-Lake-Prozessoren (Core i-14000) zum Einsatz kommen.

Intel 4 und Core 14000

Der inzwischen gelöschte Tweet von phobiaphilia enthielt dabei nicht nur das Präsentationsthema, sondern auch einige spannender Bilder, die beispielsweise über den Google Webcache abgerufen werden können. Darin sind insbesondere Details zum neuen Fertigungsprozess enthalten, aber es werden auch eine schematische Darstellung von Meteor Lake und sogar ein Die-Shot gezeigt.
Die-Shot des Compute-Chips von Meteor Lake. Gut zu erkennen sind die sechs blauen Performance-Kerne. Rechts oben und rechts unten sind zudem zwei Viererblöcke mit Effizienz-Kernen untergebracht. Quelle: Twitter (@phobiaphilia) / Google Webcache Die-Shot des Compute-Chips von Meteor Lake. Gut zu erkennen sind die sechs blauen Performance-Kerne. Rechts oben und rechts unten sind zudem zwei Viererblöcke mit Effizienz-Kernen untergebracht. Bei Meteor Lake sollen mehrere Chips auf einem Interposer unterkommen. Nur ein recht kleiner Teil der Fläche geht dabei offenbar an den Compute-Chip, der die CPU-Kerne beinhaltet. Quelle: Twitter (@phobiaphilia) / Google Webcache Bei Meteor Lake sollen mehrere Chips auf einem Interposer unterkommen. Nur ein recht kleiner Teil der Fläche geht dabei offenbar an den Compute-Chip, der die CPU-Kerne beinhaltet. Mit Hinblick auf die Meteor-Lake-CPUs, die 2023 Raptor Lake ablösen sollen, ist die Rede von einem Aufbau aus mehreren einzelnen Chips, wie er bereits seit Jahren von AMD verwendet wird. Auf einem Interposer sollen demnach ein SoC-, ein IO- ein GPU- und ein CPU-Chip unterkommen. Letzterer wird dabei noch einmal extra abgebildet: Zu sehen ist ein Chip mit sechs P- und acht E-Kernen. Je nach Modell innerhalb der Core-14000-Reihe dürfte es hier aber verschiedene Ausbaustufen geben.

Bildergalerie

Laut den Folien soll Intel 4 bei identischem Verbrauch einen mindestens 20 Prozent höheren Takt und, zumindest für Rechenschaltungen, eine Skalierung um den Faktor zwei erlauben. Auch konkrete Eckdaten werden genannt. So soll beispielsweise der Abstand zweie Transistor-Finnen von 34 auf 30 Nanometer schrumpfen

Ebenso interessant: Intel bald mit mehr Details zu Meteor Lake und Arrow Lake

Ob die hier gezeigten Daten echt ist, ist kaum zu sagen - falls es sich um eine Fälschung handelt, wäre dieser aber recht aufwändig. Mehr dazu wird man hoffentlich in der kommenden Woche erfahren, wenn Intel auf der Tagung die geplanten Präsentationen abhält. Auf allzu viele (weitere) Details sollte man sich dabei aber nicht freuen: Auf der Messe dürfte der Fokus eher auf der Halbleiterfertigung liegen. Und für konkrete Produktinfos zu Meteor Lake wäre es ohnehin viel zu früh.

Quelle: via Videocardz / Computerbase

5
    • Kommentare (5)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Pr3sid3nt
        Zitat von Dr1val
        Also ich habe auch erst am Anfang letzten Jahres auf einen Core i9-10900K aufgerüstet und war sogar schon wieder gewillt erneut upzugraden, da ich die Hybrid-Architektur von Intel doch ganz spannend fand (und immer noch finde). Jedoch habe ich diese Idee bereits wieder verworfen. Das war aber im Endeffekt auch mehr ein "Haben-wollen" und nicht brauchen. Die Leistung vom Comet Lake i9 ist mit einem vernünftig getunten System einfach immer noch brachial.

        Ich werde wohl bis 2025/26 die Füße stillhalten und dann auf Nova Lake (17te Core i-Gen) gehen, denn da steht wohl mit Panther Cove und Darkmont der "Royal-Core-Schritt" und damit eine KOMPLETT neue Architektur an.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Rocket, Alder, Raptor, Meteor, Arrow und Lunar Lake klemme ich mir und stecke das Geld währenddessen lieber in neue Grafikkarten, wenn sie rauskommen. ^^
        Eigentlich ein sehr vernünftiger Ansatz!!!!
      • Von Pr3sid3nt
        Zitat von Dr1val
        Also ich habe auch erst am Anfang letzten Jahres auf einen Core i9-10900K aufgerüstet und war sogar schon wieder gewillt erneut upzugraden, da ich die Hybrid-Architektur von Intel doch ganz spannend fand (und immer noch finde). Jedoch habe ich diese Idee bereits wieder verworfen. Das war aber im Endeffekt auch mehr ein "Haben-wollen" und nicht brauchen. Die Leistung vom Comet Lake i9 ist mit einem vernünftig getunten System einfach immer noch brachial.

        Ich werde wohl bis 2025/26 die Füße stillhalten und dann auf Nova Lake (17te Core i-Gen) gehen, denn da steht wohl mit Panther Cove und Darkmont der "Royal-Core-Schritt" und damit eine KOMPLETT neue Architektur an.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Rocket, Alder, Raptor, Meteor, Arrow und Lunar Lake klemme ich mir und stecke das Geld währenddessen lieber in neue Grafikkarten, wenn sie rauskommen. ^^
        Eigentlich ein sehr vernünftiger Ansatz!!!!
      • Von Dr1val Software-Overclocker(in)
        Zitat von Pr3sid3nt
        Also ich mag ja Fortschritt, dennoch geht mir das alles derzeit ganz schön zu "schnell". Als ich vor nichtmal 2 Jahren den i910850K (@5Ghz) gekauft habe, war es neben dem 10900K das aktuelle Modell. Was danach alles passiert ist in der kurzen Zeit ist schon doll wie ich finde...Mal sehen was AMD so können wird...wird vielleicht mal Zeit dann was neues zu probieren.
        Also ich habe auch erst am Anfang letzten Jahres auf einen Core i9-10900K aufgerüstet und war sogar schon wieder gewillt erneut upzugraden, da ich die Hybrid-Architektur von Intel doch ganz spannend fand (und immer noch finde). Jedoch habe ich diese Idee bereits wieder verworfen. Das war aber im Endeffekt auch mehr ein "Haben-wollen" und nicht brauchen. Die Leistung vom Comet Lake i9 ist mit einem vernünftig getunten System einfach immer noch brachial.

        Ich werde wohl bis 2025/26 die Füße stillhalten und dann auf Nova Lake (17te Core i-Gen) gehen, denn da steht wohl mit Panther Cove und Darkmont der "Royal-Core-Schritt" und damit eine KOMPLETT neue Architektur an.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Rocket, Alder, Raptor, Meteor, Arrow und Lunar Lake klemme ich mir und stecke das Geld währenddessen lieber in neue Grafikkarten, wenn sie rauskommen. ^^
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Pr3sid3nt
        Also ich mag ja Fortschritt, dennoch geht mir das alles derzeit ganz schön zu "schnell". Als ich vor nichtmal 2 Jahren den i910850K (@5Ghz) gekauft habe, war es neben dem 10900K das aktuelle Modell. Was danach alles passiert ist in der kurzen Zeit ist schon doll wie ich finde...Mal sehen was AMD so können wird...wird vielleicht mal Zeit dann was neues zu probieren.
        Hmm wobei ich die letzten 2 Jahre nicht als besonders schnell empfinde.
        Zen 3 ist gekommen und war 2 Jahre lang allein im 250€+ Segment verfügbar, da war gar nix schnell.
        Intel hat nach Jahren endlich eine ordentliche Antwort gefunden.
        Problem ist der Stillstand den Intel hatte. Aber das wahre Tempo bei Intel kommt ja jetzt erst.

        Mal schauen, was in den kommenden Jahren so kommt, wenn Intel die Fertigung tatsächlich wieder on Track hat und man wohl bei der Architekturentwicklung wieder ordentlich Gas gibt.
        Dem entgegen tritt Zen 4 und Zen 5. Von letzterem erwartet man ja ein sehr deutliches Redesign und erneut wohl einen Schritt vorwärts.
      • Von gerX7a BIOS-Overclocker(in)
        Liegt u. a. daran, weil gerade ein Full-Node-Step, zudem mit massiver EUV-Nutzung, vollzogen wird bei beiden Herstellern und dieser mit der Integration moderner Packaging-Technologien zusammenfällt.
        Sieht man sich die Daten zu Intel 4 vom heutigen IEEE VLSI Symposium an *), dann scheint Intel mit dem Prozess (vormals "7nm") tatsächlich abzuliefern.

        *) Die hier gestern gelakten Unterlagen sind offensichtlich authentisch. Mehr dazu hier:
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von Pr3sid3nt
        Also ich mag ja Fortschritt, dennoch geht mir das alles derzeit ganz schön zu "schnell". Als ich vor nichtmal 2 Jahren den i910850K (@5Ghz) gekauft habe, war es neben dem 10900K das aktuelle Modell. Was danach alles passiert ist in der kurzen Zeit ist schon doll wie ich finde...Mal sehen was AMD so können wird...wird vielleicht mal Zeit dann was neues zu probieren.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk