Bulldozer-Nachfolger Komodo kompatibel zu AM3+, Trinity-APU mit VLIW4-Einheiten auch für FM1?
Geht es nach 4Gamer, so hat AMD beschlossen, denn Zambezi-Nachfolger (FX-CPUs mit Bulldozer-Architektur) Komodo ebenfalls mit dem Sockel AM3+ kompatibel zu machen. Auch die neuen A-Serie-APUs auf Basis der Trinity-Chips sollen in einer aktuellen Plattform, nämlich dem Sockel FM1 laufen.
Der sich bis in den Oktober verspätende Zambezi-Chip, welcher als FX-CPU in den Handel kommt, ist noch nicht erschienen, da wird der dazugehörige Sockel AM3+ bereits hier und da als "tot" erklärt. Denn nach bisherigem Stand passen auf diesen nur die Athlon II, Phenom II und eben die FX-Chips - für den Nachfolger Komodo mit bis zu fünf Modulen, also zehn sogenannten Piledriver-Kernen (verbesserte Bulldozer-Architektur). Diesen Plan hat AMD nun angeblich verworfen und der Komodo-Chip soll ebenfalls zum Sockel AM3+ kompatibel sein - das dürfte viele Aufrüster freuen.
Auch der Trinity-Chip, eine APU bestehend aus Piledriver-Kernen und DX11-Grafikeinheit mit VLIW4-Einheiten (wie die Cayman-Radeons HD 6970/6950), für die Virgo-Plattform soll rückwärtskompatibel sein und auf den aktuellen Sockel FM1 mit 905 Pins passen - der Sockel FM2 bietet angeblich nur 904 Pins. Trinity soll bis zu DDR3-2133 unterstützen, die aktuellen Llanos der A-Serie (PCGH-Test) bieten "nur" DDR3-1866. Durch den flotteren Speicher steigt die Bandbreite, welche für eine APU trotz Zero Copy und Co. extrem wichtig ist - da Trinity 50 Prozent mehr Rechenleistung bieten soll als Llano, wird die Bandbreite auch nötig sein wenn der Chip im zweiten Quartal 2012 antritt.
Wenngleich 4Gamer in der Regel verlässlich sind, wundern uns die Schreibfehler in den Slides: Der Hudson-D4 der Virgo-Plattform wird als "Hadson" bezeichnet, "DX11 Grafphics" ist eine ungewöhnliche Bezeichnung und Komodo hat nur vier statt (bis zu) fünf Module. Aber die Kollegen sind schließlich auch nur Menschen.
Quelle: 4Gamer.net (Danke an AnarchX!)
@Superwip:
Wenn das stimmt kann und Bulldozer floppt kann sich AMD wohl auf kurz oder lang entgültig aus dem CPU Markt verabschieden.
Dabei klangen die Pläne interessant. Aber die Enttäuschung könnte noch viel größer sein als die über Llano.
Mit Kosten und Machbarkeit brauch man da also nicht zu argumentieren - das die aktuellen Intel-Chipsätze sowenig fürs Geld bieten, liegt an Intels Gewinnspanne.
Aber wenn die Meldung in richtig UND aktuell ist, dann würde es um AMD richtig schlecht stehen. Denn die bisher für die FMx-Plattform erwarteten Eckdaten waren nichts grundlegend neues im Vergleich zu FM1. Da sollten nicht plötzlich, ~ein 3/4 Jahr vor Produktionsbeginn (wenn man die Mitte der Gerüchte und geplante Verfügbarkeit ab Sommer12 nimmt), so grundlegende Probleme auftreten, dass die gesamte Plattform gecancelt werden muss. Ärger mit Piledriver vielleicht - aber davon spricht kein Gerücht und es würde mehr Produkte betreffen. Aber integriertes PCIe hat man schon im Griff, man müsste nur die Menge skalieren.
-> Einzige noch logische Erklärung, warum AMD so spät einen so drastischen Schnitt machen muss: Sie haben erst dieser Tage mit der Arbeit an der Plattform begonnen.......
Ich hoffe mal, dass diese Meldung nicht wahr ist, aber sie kommt zumindest aus einer deutlich vertrauenswürdigeren Ecke, als die letzte "Juchu, AM3 lebt länger" Sache.
Wird man sehen was kommt.
Auf jeden Fall halte ich die Technik die im Bulldozer Steckt, das man keine Kerne mehr im Direkten sinne hat, sondern Module, sehr gut. Damit kann man viel besser Parallel Arbeiten als mit mehreren einzelnen kernen.
Aber abwarten und gucken was kommt.
Hm... neuen Informationen von xbitlabs.com zufolge wird Komodo komplett gestrichen; stattdessen soll Vishera kommen, diese CPUs sollen zwar noch auf AM3+ passen sollen aber auch nur vergleichsweise wenige Neuerungen gegenüber dem ersten Bulldozer bieten- kein PCIe 3.0, möglicherweise gibt es sogar nach wie vor nur 4 Module
Als Grund werden massive Technische Probleme vermutet; ob die (sehr ähnlichen) Server/Workstation Plattformen Sepang und Terramar auch betroffen sind ist unbekannt aber -wenn sich der Bericht überhaupt als wahr herausstellt, wovon ich nicht unbedingt ausgehen würde- wahrscheinlich
Der Quelle zufolge sollen die Vishera CPUs im dritten Quartal 2012 auf den Markt kommen
_____
Sollte das stimmen stellt sich natürlich die Frage, was das alles soll... es ist jedenfalls ganz sicher kein Grund zur Freude für AMD Fans
Die ambitionierten und ziemlich vielversprechenden Komodo Pläne wird man sicher nicht ohne Grund über Board geworfen haben
-AMD scheint beim Versuch PCIe 3.0 Controller in einen 32nm CPU zu integrieren komplett gescheitert zu sein
-es könnte auch ein Hinweis darauf sein, dass der erste Bulldozer ein Flop wird, den man möglichst schnell irgendwie ersetzen will
Sollte der Bericht tatsächlich stimmen treffen wahrscheinlich beide Gründe zu, etwas anderes kann ich mir eigentlich nicht vorstellen; es fragt sich auch, was dann aus den Opterons wird
Naja Murks nicht unbedingt, aber es ist halt einfach ne non-professionelle Plattform. Daher sind die CPUs und die Boards auch relativ günstig, obwohl man viel Performance bekommt. Da wird dann eben an den PCIe-Lanes gespart, es wird an den SATA-Ports gespart, usw. Irgendwo muss der günstige Preis ja herkommen. Mit dem Sockel 2011, bzw. den SB-Es wird sich das ändern, aber das kostet halt auch ne Stange Geld. Da ist man allein für die CPU schon mindestens 300€ los, sofern man sich mit dem Quadcore begnügt. Dazu nochmal mindestens 250€ für ein gescheites Board und dann kommt noch der RAM dazu. Nehmen wir mal den Hexacore in der K-Version für ca. 600€, ein Board für 300€ und dann noch 16GB Ram für 200€ und schon sind wir bei über 1000€. Beim Sockel 1155 rechnest du maximal 250€ für die CPU, 200€ fürs Board und nochmal 100€ für den RAM, was nach Adam Riese dann 550€ macht. Sprich: Ein SB-E System ist 100% teurer als ein SB-System. Dafür gibts dann aber auch die entsprechende Ausstattung.