Bulldozer: AMD schickt den FX-4170 mit 4,2 GHz und den FX-6200 mit 3,8 GHz in den Handel
Ohne viel Trommelwirbel hat AMD den seit Oktober 2011 angekündigten FX-4170 mit 4,2 GHz und den FX-6200 mit 3,8 GHz Basistakt in den Handel gebracht - ein silent Launch, denn die Presse wurde bisher nicht informiert und AMD selbst listet die Chips bisher nicht auf der hauseigenen Webseite.
Der erste Desktop-Chip mit einem Basistakt von über 4,0 GHz ist im Handel erhältlich: Vorhang auf für den FX-4170. Wirklich neu ist der Zambezi-Chip mit zwei Modulen nicht, denn AMD stellte die auf der Bulldozer-Architektur basierende CPU bereits im Oktober 2011 vor - lieferbar waren bisher aber nur die Modelle FX-8150, FX-8120 (125W), FX-6100 und FX-4100; der FX-8120 mit 95 Watt TDP und der FX-8100 sind bisher den OEMs vorbehalten.
Beim FX-4170 handelt es sich praktisch um einen höher getakteten FX-4100 (ebenfalls im bekannten B2-Stepping), nur dass die Frequenz bei nunmehr 4,2 bis 4,3 statt bei 3,6 bis 3,9 GHz liegt. Aufgrund dieser rund 17 Prozent mehr MHz fällt der FX-4170 in die 125-Watt-Klasse, real dürfte der Chip etwa 10 bis 15 Watt mehr schlucken (unter Last versteht sich). Der FX-6200 geisterte bereits seit geraumer Zeit durch die Gerüchteküche, nun ist auch dieser mit drei Modulen bei 3,8 bis 4,1 GHz flotte Chip im Handel - ebenfalls mit einer TDP von 125 Watt und im B2-Stepping. Die Preise beginnen bei rund 150 Euro.
| Modell | Module / Int-Cluster | Basistakt | Turbo alle Kerne / maximaler Turbo | L2-Cache | L3-Cache | NB-Takt | RAM-Support | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-8150 | 4 / 8 | 3,6 GHz | 3,9 GHz / 4,2 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-8120 | 4 / 8 | 3,1 GHz | 3,4 GHz / 4,0 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | DDR3-1866 | 125/95 Watt |
| FX-8100 | 4 / 8 | 2,8 GHz | 3,1 GHz / 3,7 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | DDR3-1866 | 95 Watt |
| FX-6200 | 3 / 6 | 3,8 GHz | 3,9 GHz / 4,1 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-6100 | 3 / 6 | 3,3 GHz | 3,6 GHz / 3,9 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | DDR3-1866 | 95 Watt |
| FX-4170 | 2 / 4 | 4,2 GHz | 4,3 GHz | 4 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | DDR3-1866 | 125 Watt |
| FX-4100 | 2 / 4 | 3,6 GHz | 3,7 GHz / 3,8 GHz | 4 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | DDR3-1866 | 95 Watt |
Quelle: PCGH-Preisvergleich, PCGH-Preisvergleich
Was ich damit sagen will:
Intel-Aktie: 26,92 EUR.
Noch Fragen?
AMD bringt es seit Jahren nicht mehr auf die Reihe und kann nur noch im unteren Segment punkten.
Bei den Grafikkarten sieht es anders aus, dank ATI.
Intel-Aktie: 26,92 EUR.
Noch Fragen?
AMD bringt es seit Jahren nicht mehr auf die Reihe und kann nur noch im unteren Segment punkten.
Bei den Grafikkarten sieht es anders aus, dank ATI.
wieviele aktien gibt es von intel und wieviele von AMD? mit welchen werten wurden sie überhaupt ausgegeben?
ein vergleich anhand des aktienwertes ist wohl eher sehr sinnfrei. zumindest wenn man das so einfach handhabt wie du es hier tust. intel ist nunmal von vornherein ein viel größeres unternehmen mit einem viel größeren eigenwert.
und ATI gibt es schon seid jahren nicht mehr.
Nvidia baut Führung im Markt für diskrete Grafiklösungen aus - 27.02.2012 - ComputerBase
Intel-Aktie: 26,92 EUR.
Noch Fragen?
AMD bringt es seit Jahren nicht mehr auf die Reihe und kann nur noch im unteren Segment punkten.
Bei den Grafikkarten sieht es anders aus, dank ATI.