Athlon II X4 640 auf Thuban-Basis gesichtet und freigeschaltet
AMDs Athlon II X4 640 basiert eigentlich auf dem L3-losen vierkernigen Propus-Design, eine nun aufgetauchte CPU dieser Art basiert aber auf einem beschnitten Thuban-Kern. Dem Besitzer ist es daher gelungen, zwei Kerne und die vollen 6 MiByte L3-Cache freizuschalten.
Offenbar ist AMDs Ausbeute an sechskernigen "Thuban"-Chips, wie sie für die Phenom II X6 genutzt werden, so gut, dass der Hersteller diverse Chips dieser Art beschneidet und für Athlon-II-X4-Modelle einsetzt. Diese basieren normalerweise auf dem 2008er "Propus"-Kern im C3-Stepping und verfügen über vier Kerne, der L3-Cache ist deaktiviert oder defekt.
Bei overclock.net ist nun eine CPU aufgetaucht, die als Athlon II X4 640 verkauft wurde. Die komplette OPN aber lautet "ADX640WFK42GR", was klar auf einen "Thuban"-Kern im E0-Stepping hinweist. Dazu passt auch das Maskenjahr, die "Propus"-Maske stammt von 2008 (sprich, auf allen "echten" Athlon II steht 2008). Der Athlon II X4 640 des Users "landyzhu" ließ sich aufgrund seiner Herkunft komplett freischalten und bietet ergo nach der Prozedur sechs Kerne Kerne und die vollen 6 MiByte L3-Cache. CPU-Z erkennt die CPU anschließend als Phenom II X6 1405T, einen solchen Prozessor aber gibt es nicht. Auch besagten Athlon II X4 640 mit GR-OPN gibt es nicht - zumindest nicht im Desktop-Segment, vermutlich stammt die CPU aus einem Komplettrechner von Hewlett Packard wie auch praktisch alle "Zosma"-CPUs (Thubans mit nur vier Kernen).
Quelle: overclock.net
Interessant wäre ja nicht der Vergleich freigeschaltet/nicht freigeschaltet, sondern der Vergleich nicht freigeschaltet/kleiner Kern. Sprich: Wieviel mehr Strom verbraucht ein Thuban-Athlon X4 im Vergleich zu einem Propus, weil er noch die Leckströme von 6 MiB Cache und 2 Kernen mit sicher herumschleppt?
(Noch drastischer könnte es beim Athlon X2 21x werden. Dessen technische Daten könnten mit allem möglichen bedient werden, von einem Dualcore-2MiB Regor mit zur Hälfte deaktiviertem Cache, bis hin zu einem Hexacore-9MiB Thuban, bei dem fast alles kaputt ist. Bei den ja eigentlich sehr niedrigen Idle-Verbräuchen sollte sich soviel Balast deutlich bemerkbar machen)
Hab ich im Februar gekauft und fehlerfrei aktivieren können..
und wenn Thuban halt mehr "übrig" ist warum nicht..
mfg
Tod in der Hinsicht "vernachlässigbar in der Leistungsaufnahme": kann ich mir gut vorstellen und wahrscheinlich richtig
Tod in der Hinsicht "ist vollkommen getrennt und somit wie nicht vorhanden": kann man nicht sagen
2) Ja
3) Nein - sonst könnte man die CPU ja nicht freischalten (oder meinst du keinen Laser-Cut?)