Arrow Lake: Bis zu 250 W TDP im Performance-Modus - fast so viel wie Raptor Lake
Angeblich sollen einige von Intels neuen Arrow-Lake-Prozessoren im Performance-Profil dauerhaft 250 Watt verbrauchen dürfen. Damit würden sie nur knapp unter dem Wert von Raptor Lake liegen. Zuvor war von 125 Watt die Rede.
Mit den neuen Prozessoren vom Typ Arrow Lake, die als Core Ultra 200 auf den Markt kommen sollen, dürfte Intel technisch einen deutlichen Sprung hinlegen. Inwiefern dieser in eine höhere Performance oder Effizienz umgemünzt werden kann, ist bislang allerdings unklar. Vor zwei Wochen sprach ein Leak von @jaykihn0 auf X aber dafür, dass es zumindest bei vielen Modellen reduzierte Verbrauchswerte geben wird. Nun hat sich derselbe Leaker aber noch einmal mit korrigierten Werten zurückgemeldet.
Hoher Verbrauch im Performance-Profil
An den Standardeinstellungen, dem Baseline-Profil, ändert sich dabei nichts. Insgesamt vier Werte im Performance-Profil wurden von @jaykihn0 aber nach oben korrigiert. Betroffen sind vermutlich die Modelle Core Ultra 9 285K(S), Core Ultra 7 265K und Core Ultra 5 245K. Demnach soll bei ebendiesen nicht zwischen dem PL1-Verbrauch - Dauerlast - und dem PL2-Verbrauch - kurzzeitige Last - unterschieden werden. Statt den bisher genannten 125 Watt Dauerlast beim Core Ultra 9 / Core Ultra 7 wären damit 250 Watt möglich. Der Core Ultra 5 245K dürfte sich hingegen statt 125 W dauerhaft 159 W genehmigen.
Zum Vergleich: Die schnelleren Core-14000-Modelle können im selben Szenario bis zu 253 Watt verbrauchen, während für den Core i5-14600K 181 Watt vorgesehen sind. Falls der Leak stimmt, würde Arrow Lake damit nur geringfügig unter den Verbrauchswerten von Raptor Lake liegen. Sprich: Zumindest im Performance-Profil könnte die Brechstange zum Einsatz kommen.
Ebenso interessant: Arrow Lake: Taktraten zu Core Ultra 3 200 und Core Ultra 5 200 geleakt
Selbst falls der Leak korrekt ist, ist dadurch aber natürlich nicht gesagt, dass sich Intels Arrow Lake am Ende nicht doch anders verhält als Raptor Lake. Je nach Szenario - vermutlich insbesondere im Baseline-Profil - ist trotzdem ein niedrigerer Verbrauch denkbar. Ob es diesen tatsächlich geben wird, bleibt aber abzuwarten. Das werden unabhängige Tests zum Release zeigen, der voraussichtlich im Oktober stattfinden wird.
Wird Arrow Lake Ryzen 9000 bei der Performance oder der Effizienz schlagen können? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: via Wccftech
Also dass die CPU einen höheren Takt erreicht? So... 5,3 GHz, etc? ^^
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ging bis 104,2 MHz hoch, aber war halt nicht stabil und ich hatte nicht alle Zeit der Welt, um die richtigen Spannungen zu finden. Das waren dann so 5,25 GHz, viel gebracht hat es ja nicht, wie die Benchmarks zeigen. RAM-Tuning ist viel effektiver, wie ich auch lernen durfte.
Ist aber nun auch OT hier, weiter bitte per PN, falls du dazu noch Fragen hast ^^
Also dass die CPU einen höheren Takt erreicht? So... 5,3 GHz, etc? ^^
Du hast die CPU undervoltet und den RAM übertaktet dadurch wird die CPU "schneller", aber du hast nicht die CPU übertaktet
Und jetzt komm mir nicht mit SoC Verbrauch