Apple M1: Adobe Photoshop und WoW laufen direkt auf ARM-Chipsatz

11
News Claus Ludewig Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Apple M1: Adobe Photoshop und WoW laufen direkt auf ARM-Chipsatz (1)
Quelle: Screenshot

Auf dem neuen ARM-SoC Apple M1 können nun World of Warcraft und Photoshop nativ ausgeführt werden. Die Entwickler haben entsprechende Portierungen verfügbar gemacht.

Der Apple M1 ist ein auf dem ARM-Befehlssatz entwickelter Chipsatz, der acht CPU-Kerne und sieben oder acht GPU-Kerne mitbringt. Im Gegensatz zu AMD- und Intel-Prozessoren verwendet der System on a Chip von Apple den ARM-Befehlssatz, sodass herkömmliche x86- und x64-Programme wie etwa Photoshop softwareseitig emuliert oder neu kompiliert werden müssen, um auf dem M1-Chip gestartet werden zu können. Nun hat Adobe die Beta-Version von Photoshop vorgestellt, mit der die Bildbearbeitung nativ auf dem SoC ausgeführt werden kann. Blizzard wird noch diese Woche mit einer neuen ARM-kompatiblen Version 9.0.2 von World of Warcraft nachziehen.

Apple M1 im Cinebench R23 Multicore auf Augenhöhe mit Intel Core i7-10850H

Im Inneren des Apple M1 stecken vier auf Performance getrimmte CPU-Rechenkerne und vier auf Effizienz ausgerichtete Prozessorkerne. Ergänzt wird dieser CPU-Teil von einer Grafikeinheit mit sieben oder acht Kernen und einer theoretischen Rechenleistung von bis zu 2,6 Teraflops. Zum Anschluss von externen Geräten steht ein Controller für Thunderbolt 3 parat, der aber explizit keine diskreten Grafikkarten unterstützt und wahlweise auch USB 4 mit einer theoretischen Datenrate von 10 Gbit/s offerieren kann. Einen externen Monitor kann man - je nach Gerät - etwa via HDMI 2.0 anschließen.

Performance-mäßig kommt der Apple M1 nicht an aktuelle Desktop-PCs heran. Im Cinebench R23 Multicore tut sich der Apple M1 schwer gegen die aktuelle CPU-Generation von AMD. Alle Ryzen-CPUs ab dem Ryzen 5 4600U erreichen eine Punktzahl von mindestens 8.008 Punkten, während der Apple M1 nur auf 7.508 Punkte bei Auslastung mehrerer Prozessorkerne kommt. Hiermit spielt der Apple M1 auf Augenhöhe mit einem Intel Core i7-10850H, der jedoch noch in 14 nm gefertigt wird. Ein Vorteil von nativ laufenden Apps ist, dass diese nicht nur die volle Leistung des ARM-Chipsatzes im Gegensatz zur softwareseitigen Emulation nutzen können, sondern auch möglicherweise stromsparender mit den Ressourcen um gehen können, da keine zusätzliche Emulation laufen muss. Im Mac Mini 2020 und Macbook Pro 13 2020 ist die maximale Ausbaustufe des Apple M1 eingebaut, während im Apple Macbook Air 13 2020 die lüfterlose Variante mit nur sieben GPU-Kernen arbeitet.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ebenfalls lesenswert: Apple M1 tritt im neuen Cinebench R23 gegen Intel und AMD an

Sammlung zur Portierung von Apps für den Apple M1:

  • Im Unterschied zu den CPUs von AMD und Intel setzt der eigens entwickelte Apple M1 auf den ARM-Befehlssatz, sodass herkömmliche x86- und x64-Programme entweder via Software emuliert oder neu geschrieben werden müssen, damit sie auch auf dem Apple M1 ausgeführt werden können.
  • Nun hat Adobe die Verfügbarkeit von Photoshop für den Apple M1 in einer Beta angekündigt.
  • Blizzard wird Word of Warcraft mit Support für den Apple M1 ausstatten.

Quellen: Adobe, Blizzard

11
    • Kommentare (11)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Zappaesk Volt-Modder(in)
        Zitat von Ob4ru|3r
        Die Frage ist daher eher, wie Apples Chip sich so gegen AMDs Renoir Nach-Nachfolger in 5nm schlagen würde, damit der Vergleich fair wäre .... aber schon so kommt der M1 zumindest leistungstechnisch nicht ganz an den "alten" 7nm Renoir mit Noch-Zen2 Kernen ran, war wohl nix mit "schnellste CPU überhaupt", wie man von so manch uninformierter Seite lesen durfte ...
        Tut mir leid, aber das ist doch Mumpitz! Es ist fair, so wie es ist, schließlich ist das der aktuell kaufbare Stand. Wenn Apple eine bessere Fertigungstechnologie nutzt und die anderen nicht, so what?! Intel nutzt auch eine noch ältere Technologie, sind damit alle Vergleiche zwischen Intel und AMD unfair?

        Und wie sich der jetzige Apple Chip gegen den Nach.Nachfolger von Renoir schlägt ist doch auch egal. Bis dahin hat auch Apple ein oder zwei Generationen weiter entwickelt und fertigt vielleicht in 3nm? Das wird ja dann nie fair!?

        Es ist wie immer unterm Strich zählt was rauskommt und zwar in denen für einen selbst wichtigen Punkten, Wie die Fertigungstechnologie aussieht oder der Befehlssatz ist völlig Banane.
      • Von Zappaesk Volt-Modder(in)
        Zitat von Ob4ru|3r
        Die Frage ist daher eher, wie Apples Chip sich so gegen AMDs Renoir Nach-Nachfolger in 5nm schlagen würde, damit der Vergleich fair wäre .... aber schon so kommt der M1 zumindest leistungstechnisch nicht ganz an den "alten" 7nm Renoir mit Noch-Zen2 Kernen ran, war wohl nix mit "schnellste CPU überhaupt", wie man von so manch uninformierter Seite lesen durfte ...
        Tut mir leid, aber das ist doch Mumpitz! Es ist fair, so wie es ist, schließlich ist das der aktuell kaufbare Stand. Wenn Apple eine bessere Fertigungstechnologie nutzt und die anderen nicht, so what?! Intel nutzt auch eine noch ältere Technologie, sind damit alle Vergleiche zwischen Intel und AMD unfair?

        Und wie sich der jetzige Apple Chip gegen den Nach.Nachfolger von Renoir schlägt ist doch auch egal. Bis dahin hat auch Apple ein oder zwei Generationen weiter entwickelt und fertigt vielleicht in 3nm? Das wird ja dann nie fair!?

        Es ist wie immer unterm Strich zählt was rauskommt und zwar in denen für einen selbst wichtigen Punkten, Wie die Fertigungstechnologie aussieht oder der Befehlssatz ist völlig Banane.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Blabla fair.

        Fair ist was man im Moment bzw. in näherer Zukunft kaufen kann. Und da steht der M1 vermutlich in puncto Energieeffizienz allein auf weiter Flur, kann in puncto Performance gut mit AMD und Intel im anvisierten Markt mithalten und dürfte sich bei der Softwarekompatibilität noch längere Zeit hinter Rosetta 2 verstecken, auch wenn man hier deutlich bessere Arbeit geleistet hat als Microsoft mit Windows on ARM.

        Ich bin ehrlich gesagt gespannt. Die Preise von den M1 Macbooks sind im Vergleich zu aktuellen XPS 13, Surface Pro/Book, Zenbook & Co. ja durchaus annehmbar, denn auch in der Windows Welt haben sich überteuerte RAM und SSD Preise mittlerweile gut etabliert.

        Ich denke mal ich warte noch eine Generation ab, und wenn sich die Softwarekompatibilität dann etwas verbessert hat und die Dinger immer noch so gut aussehen, werde ich Apple und macOS im Notebookmarkt mal eine Chance geben.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Ganz fair wäre es, wenn AMD einen 5nm SOC auf den Markt bringen würde, der so viel wie der M1 integriert hätte.

        Und wenn AMD direkt auf dem Package LPDDR-RAM verbauen würde, was Energie spart, weil man niedrigere Treiberleistungen benötigt.

        Das wird aber nicht passieren!
      • Von Ob4ru|3r Lötkolbengott/-göttin
        *Naja*, hat halt schon Vorteile, wenn man sich exklusiv TSMCs komplette 5nm-Fertigung gesichert hat, is kla, dass man da zumindest recht energieeffizient ist. ^^

        Die Frage ist daher eher, wie Apples Chip sich so gegen AMDs Renoir Nach-Nachfolger in 5nm schlagen würde, damit der Vergleich fair wäre .... aber schon so kommt der M1 zumindest leistungstechnisch nicht ganz an den "alten" 7nm Renoir mit Noch-Zen2 Kernen ran, war wohl nix mit "schnellste CPU überhaupt", wie man von so manch uninformierter Seite lesen durfte ...

        Davon ab: Als Macbook Pro User seit 9 Jahren werde ich ab jetzt bei Apple wohl passen, schon alleine meines Arbeitgebers wegen; Apples neue Stasi-Politik was das Starten von Software betrifft ist ein absolutes No-Go.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Waupee
        Jetzt werden sich die Softwareprogrammier nur so drauf stürzen weil Apple Computer so verbreitet sind
        Zumindest scheint Apple mit dem M1 Air/Pro/Mini nach einer Woche schon weiter zu sein als Microsoft mit dem Surface Pro X nach einem Jahr...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk