AMD macht es offiziell: Das sind die Preise für Ryzen 5 9600X, 7 9700X, 9 9900X und 9950X

87
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD macht es offiziell: Das sind die Preise für Ryzen 5 9600X, 7 9700X, 9 9900X und 9950X
Quelle: AMD

Nach langen Spekulationen hat sich AMD endlich wieder offiziell zu den neuen Ryzen-9000-Prozessoren geäußert. Über X wurden der offizielle Release-Termin sowie die Preise aller vier Prozessoren verraten.

Eigentlich sollten AMDs Ryzen-9000-Prozessoren - Codename Granite Ridge - längst auf dem Markt sein. Doch auf den letzten Metern kam es zu einer Verschiebung. Statt im Juli sollten die ersten neuen Modelle laut mehreren Gerüchten am 8. August erscheinen - und das hat AMD nun offiziell bestätigt. Über X hat das Unternehmen bekannt gegeben, dass morgen der Ryzen 7 9700X und der Ryzen 5 9600X auf den Markt kommen werden. Die schnelleren Modelle, der Ryzen 9 9950X und der Ryzen 9 9900X, sollen hingegen erst eine Woche später - also am 15. August - folgen.

Etwas günstiger

Damit wurde das ungewöhnliche Vorgehen bestätigt, die Topmodelle erst im Nachgang zu servieren. Überraschend ist das aber nicht, denn über das Release-Datum bestand schon im Vorfeld weitgehend Klarheit. Wesentlich interessanter sind hingegen die Preise, denn hier wurde sich die Gerüchteküche bis zuletzt nicht einig. Der jüngste Leak war aber zumindest zur Hälfte richtig. Tatsächlich werden der Ryzen 5 9600X für 279 US-Dollar und der Ryzen 7 9700X für 359 US-Dollar auf den Markt kommen. Der Ryzen 9 9900X wird hingegen 499 US-Dollar und der Ryzen 9 9950X 649 US-Dollar kosten - jeweils 50 US-Dollar mehr als zuletzt erwartet.

CPU UVP: Ryzen 7000 UVP: Ryzen 9000 Unterschied
Ryzen 9 x950X 699 US-Dollar 649 US-Dollar -7,2 %
Ryzen 9 x900X 549 US-Dollar 499 US-Dollar - 9,1 %
Ryzen 7 x700X 399 US-Dollar 359 US-Dollar -10,0 %
Ryzen 5 x600X 299 US-Dollar 279 US-Dollar -6,7 %
Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Im direkten Vergleich mit dem Start von Ryzen 7000 senkt AMD die Preise damit ein gutes Stück - die UVP fällt zwischen 7 und 10 Prozent. Gerüchte über einen noch stärkeren Preisverfall haben sich hingegen nicht bewahrheitet. Stellenweise wurde sogar spekuliert, dass die UVP auf dem Niveau der Straßenpreise der Vorgängergeneration liegen wird. Davon sind die jetzt bekannt gegebenen Preise aber ein gutes Stück entfernt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

AMD will die neuen Ryzen-Prozessoren für 279 bis 649 US-Dollar auf den Markt bringen. Quelle: AMD AMD will die neuen Ryzen-Prozessoren für 279 bis 649 US-Dollar auf den Markt bringen. Auch interessant: AMD: Neues Spiele-Bundle für Ryzen und Radeon

Für die kommenden Monate dürfte sich damit das übliche Bild zeigen. Die neue Generation - Ryzen 9000 - wird sich preislich etwas über den Vorgängermodellen einordnen, die weiter zu einem günstigeren Preis angeboten werden. Und falls einem auch diese zu teuer sind, wird man wohl auch weiter noch Ryzen-5000-Prozessoren kaufen können - schließlich werden dieses Jahr noch einmal zwei entsprechende Prozessoren vorgestellt. Spannender dürften aber natürlich die neuen Modelle werden. Wie gut sich der Ryzen 5 9600X und der Ryzen 7 9700X für ihren Preis schlagen, wird man ab morgen sehen.

Freuen Sie sich auf den Release der ersten Ryzen-9000-Prozessoren? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: AMD (X) via Videocardz / 3D Center

87
    • Kommentare (87)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ich muss mich korrgeieren,H264 ist non AVX und da verliert Zen 5 also die aktuellen an Leistung.Es ist nur bei H265 und STV wie auch VP9 der fall das Zen 5 so abgeht.Habe mir da so einige Test angesehen.Echt schade wie massiv der Unterschied ist bei den Anwendung.Ich schaue einfach wie es bei den 9950x und 9900x so dann sein wird.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        ich muss mich korrgeieren,H264 ist non AVX und da verliert Zen 5 also die aktuellen an Leistung.Es ist nur bei H265 und STV wie auch VP9 der fall das Zen 5 so abgeht.Habe mir da so einige Test angesehen.Echt schade wie massiv der Unterschied ist bei den Anwendung.Ich schaue einfach wie es bei den 9950x und 9900x so dann sein wird.
      • Von XXTREME Lötkolbengott/-göttin
        Richtige Richtung aber noch immer rund ~50€ zu teuer meiner Meinung nach. Aber wir wissen ja alle mittlerweile das die Preise seeeehr schnell sinken werden (müssen) .
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Bärenmarke
        Aber die Leistung in Anwendungen ist absolut beeindruckend wie ich finde, vor allem wenn du dir mal die Tests von Phoronix anschaust gibt das schon mal einen Vorgeschmack auf Turin und der wird wohl ein ziemliches Brett werden.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Jap du hast recht.Bei sowas wie H264 scheint den neuen CPUS also den Zen 5 gut zu liegen.Mein Ryzen 9 5950x ist von einem 8 Kerner geschlagen worden,der nur rund 70-80 Watt verbraucht.Das ist mehr als Ordentlich.Waren die Vorgänger noch meiner CPU unterlegen so ist dies nicht mehr der Fall.Das Problem was der Vorgänger auch hatte war wenn man da mal 2 Anwendung laufen lies gleichzeitig oder eine bestimmte EInstellung einstellt,so brach diese beim Vorgänger massiv ein.Denke mal die Verbreitung wird das wohl abfangen.Ich habe da aber in dieser hinsicht noch keine Ergebnisse weil das wohl zu speziell ist.Es wird interessant sein wie sich die Verbreitung in dieser hinsicht auswirken wird.Es wird ja nur eine Anwendung in dieser Richtung getestet.2 gleichzeitig ist ne Herausforderung.Auch ich verliere mit den 16 Kernen etwas Leistung.Es ist also nicht vermeidbar bei diesen Test.
        Das wird also ein richtiger härte Test sein.Denke mal auch das das Zen 5 würdig sein wird.Die FPS sind ja auch bei Kodieren massiv gestiegen beim 8 Kerner.2 davon wird zwar es absenken,aber gewiss nicht so stark.Das sind gewiss Multicore Monster.Das richtige Monster von Zen 5 kommt ja erst noch.Es wird mir ne Freude sein dies zu erleben.

        Ich bin eher so ein teilweise Zocker und auch kein Aktueller.Bin eher so der Anwender Typ.Für mich kommt das sehr gelegen.Zocker so wie die meisten hier,bin ich also nicht.Bei mir ist es also klar erkennbar was ich so mache.
        Denke mal auch das der Zen 5 16 Kerner sparsamer unterwegs sein wird als der aktuelle 16 Kerner.Nun gut,das wird sich noch zeigen.
      • Von rum BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von ElliotAlderson
        Zu Intels Monopolzeiten gabs das Flagschiff im Gamingbereich für 400-500€.
        AMD verlangt einfach mal ~770€, weil wir Gamer ihnen so am Herzen liegen

        Wtf? Der Mainstreambereich war vor einiger Zeit 200-300€ günstiger.
        Zu Intels Monopolzeit hat Benzin auch 1,30€/L oder so gekostet und nicht 1,80€. Und nun?
        _____

        Topic: alles in allem nicht sonderlich erregend, außer die Leistung zeigt eine Divergenz zur Erwartungshaltung. Werde mir aber wohl eher nen 5700X3D oder so einbauen und AM5 überspringen.
      • Von Bärenmarke BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von latiose88
        Ich weiß nicht wie AMD da gemessen hat aber es ist sogar weniger als AMD präsentiert hatte. Die Leistung die schwankt von test zu test etwas nach unten. Ich kann nur raten und hoffen das ich villeicht noch etwa dazu Gewinne villeicht 1-2 % mehr aber die Welt ist das echt nicht. villeicht unter realen Bedingung testen. 2 x das selbe Programm macht halt so keiner.ob ich da was dazu Gewinne das kann ich jetzt noch nicht genau sagen. Da muss ich erst mal warten bis welche sich diese cpu auch wirklich geholt haben, das dauert so um die 2 Monate. naja ist leider echt so.
        Gaming ist sehr enttäuschend das stimmt, aber das war eigentlich schon von vorneherein klar, dass man da auf die X3D CPUs setzen muss.
        Aber die Leistung in Anwendungen ist absolut beeindruckend wie ich finde, vor allem wenn du dir mal die Tests von Phoronix anschaust gibt das schon mal einen Vorgeschmack auf Turin und der wird wohl ein ziemliches Brett werden.
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Ansonsten würde ich sagen, man merkt an Zen 5 deutlich wo der Fokus bei AMD liegt und das ist eindeutig das Servergeschäft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk